Вряд ли, он старался кого-то удивить, а просто показал свою "кухню", чтобы и другие могли воспользоваться его наработками в этом процессе предварительной подготовки к съёмке фильма. Но далеко не факт, что по этой схеме сможет работать кто-то другой, потому что тут нет конкретики, как в нарисованной раскадровке.

Дешевле - не значит лучше. Родригес руководствуется не деньгами, потраченными на создание такого предварительного видео, а пользой от этого процесса. Понятно, что он снимает такую раскадровку только, потому что именно она помогает ему потом снять фильм, как он его задумал.

Так, у него и нарисованная раскадровка есть. В ролике показываются отдельные кадры из этой раскадровки, поэтому от классической раскадровки Родригес и не думал отказывваться. Видеосъёмка - это для него что-то вроде дополнительной работы, но это не замена классической рисованной раскадровки.

Классная идея! Одна незадача - нарисовать в принципе можно всё, а вот заставить кого-то, кроме профессиональных каскадёров, прыгать, падать и делать другие опасные действия для того, чтобы снять такую видеораскадровку, будет довольно сложно.

Я на лавры Родригеса, как первооткрывателя такого способа раскадровки не претендую, но, честно говоря, я уже много лет пользуюсь бытовой камерой для предварительных съёмок в помещениях, где потом приходится работать. Так, что это довольно распространённая практика и Родригес меня, например, нисколько не удивил.

Ну, это слишком разные вещи, Гена. Родригес снимает кадры, как он их будет снимать в фильме, а ты просто снимал помещение, видимо, в каких-то организационных целях. У Родригеса получается именно раскадровка с показом кадров будущего видеоряда фильма, как таковых, только в варианте видео.

Для людей, которые сами не умеют рисовать, Родригес предложил очень интересную форму раскадровки. Самое большое преимущество этого варианта, что автор может сразу в видеокадрах воплотить свои творческие задумки и ему не нужен посредник в лице раскадровщика.

Прикольно это всё смотрится... Я бы, наверное, тоже поработал с таким вариантом, но, боюсь, что наши заказчики на это не пойдут.

Вот, оказывается, для чего выпускаются компактные видеокамеры. Они сделаны вовсе не для отпускников, чтобы достопримечательности в отпуске снимать, а они сделаны для известных кинорежиссёров раскадровки снимать.

А, может быть, эти съёмки были сделаны, как реклама будущего фильма? Сомневаюсь я, что такой известный актёр, как Бандерас, просто по дружбе приехал в другую страну и бегал и прыгал там перед камерой Родригеса за бесплатно. А если его работа стоила денег, то это уже больше похоже на съёмку рекламы, чем на раскадровку.

Нет, на рекламу это не похоже, потому что тут раскрываются секреты будущего фильма, ведь, показываются его ключевые и самые яркие кадры. Такой рекламой можно просто "убить" впечатление зрителя, который будет смотреть фильм и понимать, что половину кадров он уже видел.

Раскадровка фильма "Люди в чёрном".

Прикольно! ))) Но тут видно, что режиссёр не точно следовал раскадровке, а максимально импровизировал на съёмке.

Импровизация была, но общая картинка кадра не менялась. Просто некоторые вещи нарисовать проще, чем снять на плёнку - отсюда и такое различие между раскадровкой и отснятыми кадрами в данном примере.

Здорово сделано! Вот так и работает настоящая раскадровка, в которой предлагается только творческая идея, но при съёмке она может видоизменяться в ту или другую сторону.

Да, это в полном смысле слова классическая работа с раскадровкой.

На этом примере хорошо видно, для чего делается раскадровка и какое у неё реальное назначение в работе над фильмом. А ещё видно, что раскадровка - это не догма, а это основа для режиссёрского поиска и в процессе съёмки, когда он может изменять многие кадры по своему усмотрению.

А мне показалось, что кадры раскадровки были более выразительны, чем снятые видеокадры. Всё-таки, многие вещи нарисовать гораздо проще, чем снять.

Я считаю, что тут не в сложности дело, а в мысли режиссёра. Он хотел снять эти кадры именно так, как снял, а не так, как их нарисовал раскадровщик. Как ни крути, а для Голливуда в техническом плане ничего невозможного нет и при желании они любой рисунок могут перевести в видеокадр.

Вот, я и говорю, что в этом видеоряде фильма видна очень большая импровизация кинорежиссёра, для которого раскадровка была только отправной точкой для работы его творческой фантазии. Творческий человек всегда всё переделывает под себя.

А разве в данном случае раскадровку рисовал не режиссёр? По-моему, раскадровка - это чисто режиссёрская мысль, поэтому чего ему было "переделывать под себя" свою же раскадровку?

Значит, авторская мысль не стоит на месте. В процессе создания раскадровки режиссёо видел кадр так, а непосредственно на съёмочной площадке он этот же кадр увидел немного иначе. Вот так и получается разница между нарисованными и снятыми кадрами.

Можно только учиться работе с раскадровкой по этому ролику. Раскадровка - не догма, а творческий инструмент, который в процессе работы над фильмом применяется очень по-разному.

Да, но дело не в творческой мысли, а в возможностях. Творческая мысль, как раз, фиксируется в раскадровке, потому что рисунок ничем не ограничивает полёт фантазии автора. А реальная съёмка - это большой набор технических и иных ограничений авторской мысли.

Я уверен. что, если бы автор этого фильма хотел, то легко снял бы всё в точности, как нарисовано в раскадровке. Нет в современном кино таких кадров, которые они не могли бы снять или попросту нарисовать на комптютере.

В кино раскадровка является средством общения. Раскадровки делают и режиссер-постановщик и оператор-постановщик и специалисты по эффектам и компьютерной графике, каскадёры - в общем все, кто влияет на кино еще на этапе придумывания))) Раскадровки каждой из служб обсуждаются для определения наиболее эффективного способа съёмки. Некоторый нюансы рисунками объяснить проще, чем словами. Иногда по результатам обсуждений рисованых раскадровок делаются аниматики - динамические компьютерно анимированные раскадровки. Аниматики позволяют точнее определить некоторые параметры съёмок, например необходимую длину съёмочного крана, или скорость движения автомобиля в кадре или продолжительность самого кадра)))

Раскадровки рисуют все, но раскадровка, по которой снимается кино, делается режиссёром-постановщиком, который является единственным автором фильма. Все остальные раскадровки делаются в рамках какой-то узкой специализации и в соответствии с раскадровкой режиссёра, иначе автор фильма просто не мог бы снять то, что он задумал.

Вообще-то авторский коллектив в кино большой, и режиссёр-постановщик не всегда всё решает)))). В продюсерском кино режиссера-потановщика приглашает продюсер для реализации своих идей, и даже может выдать ему свою готовую раскадровку)))

Ну, это, наверное, какой-то режиссёр на побегушках. Если он по чужой раскадровке да по команде продюсера что-то снимает. Нормальный режиссёр с именем в своих фильмах воплощает только свои собственные замыслы.

Это заблуждение. "Нормальных" режиссеров, которые могут спродюсировать своё кино и никого не слушать - единицы. А обыкновенных хороших режиссёров - тысячи. И они спокойно могут снимать кино как по чужим сценариям или раскадровкам так и по своим. Тем более, что раскадровки, в отличие от сценария - это не догма, а всего лишь скелет, обязательные кадры, которые требуется снять для изложения истории. Реально снимается кадров всегда больше, чем указывается в раскадровке - а потом всё решает монтаж) Который, кстати может выполняться даже без участия режиссёра-постановщика)))

Режиссёр сначала видит свой фильм в голове, потом он рисует свой фильм в раскадровке, а потом переводит раскадровку в кинокадры. Таким образом, фильм из головы режиссёра попадает на плёнку и показывается зрителям в кинотеатрах. Если режиссёр снимает по чужим раскадровкам, то это не режиссёр, а просто съёмщик.

Даниил, у них в трудовой книжке написано, что они "режиссёры", так что ты не прав! )) А то, каким макаром они работают - это уже к делу не относится.

Раскадровка фильма Донни Дарко.

Вот, здесь видно, что режиссёр пытался снимать по раскадровке и большинство кадров получилось точно, как на рисунках. Мне кажется, это и есть правильная работа с раскадровкой, а иначе нет смысла её делать.

Интересный и познавательный материал. А раскадровка, кстати, полностью рабочая, что хорошо заметно по самим раскадровочным листам.

Интересно, что раскадровка тут более разнообразная по количеству кадров, чем сам фильм. Обычно бывает наоборот, а тут нарисовано кадров больше, чем снято.

Наверняка, снято было не меньше кадров, но при монтаже фильма от многих кадров автор отказался, по требованиям режиссуры. Они просто были бы лишние и мешали бы зрителю воспринимать фильм.

Да, просто раскадровку рисовал режиссёр фильма, а монтировал монтажёр, который имеет свой взгляд на монтаж того или иного эпизода и выбрасывает нафик всё лишнее.

Миш, ты хочешь сказать, что режиссёр фильма не участвует в монтаже своей же картины? Это, вряд ли... Иначе ему там такого намонтируют, что он просто не узнает собственный фильм.

В черновом монтаже режиссёр вполне может не участвовать, а готовый вариант фильма он, конечно, проверяет и правит, если в этом есть необходимость.

Я заметил, что даже когда видео снимается в точности по раскадровке с соблюдением всех особенностей композиции кадра, оно всё равно сильно отличается от нарисованного кадра по восприятию.

Ну, это не удивительно, потому что рисунок - это двухмерное изображение, а снятый кадр - это трёхмерное или пространственное изображение.

А ещё в кадре живые люди, которые вызывают у зрителя эмоциональный отклик, а на рисунке просто схематичные изображения, на которые человек вообще никак не реагирует так же, как на обычные строчки, состоящие из букв.

А эту раскадровку-то явно рисовал не художник, то есть, это настоящая рабочая раскадровка автора фильма, а не выставочный вариант для продюсера.

Такие авторские раскадровки больше всего и интересны, так как только в них можно увидеть и оценить мысль автора, а не качество рисунков художника. А если кому-то хочется красивые рисунки в раскадровке смотреть, то надо купить себе комиксы и наслаждаться красивыми рисунками.

Да, тут видно, что, как было задумано, так было и снято. Одним словом, это очень профессиональная работа режиссёра данного фильма.

А я такого точного следования раскадровке не увидел. Да, было снято несколько кадров в точности, как на раскадровке, но большинство имеют отличия, а некоторые кадры просто не имеют ничего общего с раскадровкой.

Это, наверное, и есть творческое участие кинооператора в съёмке фильма, когда он меняет композицию кадров на свой вкус безотносительно раскадровки кинорежиссёра..

Странно, что режиссёр ему это позволяет. Получается, что кинооператор вторгается в авторский замысел и конкретно меняет видеоряд фильма, который автор видел в своей голове и отобразил в раскадровке.

Кинооператор не вторгается, а просто выполняет свою работу. При производстве фильма у него есть своя зона ответственности и, в частности ракурс и композицию кадра выбирает именно он, а не режиссёр.