В своё время на другом интернет-ресурсе я составил этот опрос для выяснения отношения нашей профессиональной общественности к такому профессиональному институту, как критика. Вопрос не праздный, так как у любой творческой профессии существует подобный институт и, более того, считается необходимым для развития профессии. Было бы любопытно узнать мнение аудитории международного Форума событийной видеографии по данной тематике. В опросе относительно прежнего варианта появились новые пункты.

Критика нужна, если она делается специалистом. Такую почитать пользы много будет.

Я сам критику не люблю, но читать критику других люблю. ))) Не для того, чтобы позлорадствовать, а просто можно много узнать по работе.

В этой строчке ответ на вопрос, нужна ли критика. Если мы профессия, то нужна, если мы халтура, то не нужна.

Критика нужна видеографам. Если бы не нужна была, то никто не выставлял бы в интернете свои работы.

Смотря какая критика. Если человек знает съёмку и нормально пишет без личных наездов, только по делу, то критика нужна. Лично я нейтрально отношусь к критике, а кто-то её не переносит. Тут индивидуально.

Не могу сказать, как бы я отнёсся к критике, потому что не выкладывал работы. Но критика, которуя я тут на форуме читаю, мне лично очень помогает учиться.

Да, это главное! Смотря кто и как критикует, от этого зависит отношение.

1. Нейтрально. Говорю не всё, что вижу из недостатков, чтобы не обидеть.

2. Я нейтрально отношусь к жёсткой критике, выделяю из неё только полезное.

3. Да.

Заказчикам она точно не нужна. Зачем им разбор полётов? Они на экране на себя смотрят и им всё нравится. Критика нужна профессионалам, чтобы учиться.

Я для себя вижу профессиональную критику, как в соседней теме "Новости мировой видеографии". Если такая критика, то она нужна по любому.

Хорошая критика помогает расти. Не важно твою работу критикуют или чужую, всё равно польза есть, если читаешь и одновременно смотришь видео.

Как во всём, всё зависит от качества критики. Профессиональная помогает, дилетантсткая раздражает.

Критика тоже работа. Все сто раз видели, если критикуется работа, то реакция нормальная, если критикуется автор, то туши свет. ))) Многие самоутверждаются на критике чужих работ.

Это уже не критик, а критикан.

Если у человека есть профессиональный опыт, то он может сделать эту работу - критиковать чужое видео.

Фик знает. Хватит ли для хорошей критики одного опыта видеопроизводства? Надо много чего знать, кроме своих работ, чтобы сравнивать и т. д..

В кино критик пишет про режиссуру, операторсккую работу, игру актёров, а у нас что критиковать? Многое зависит от заказчиков, их можно больше всего критиковать, если фильм плохой. )))

Блин, вот это правильно! )))
Если зал плохой, если гости "мёртвые", если молодые "каменные", то видеограф сделает такую работу - плохую, мёртвую, каменную. Кого критиковать в этом случае?

Видеографа. Значит надо так снимать, чтобы не было видно плохой зал, "мёртвых" гостей и "каменных" молодых. ))) Решать проблему, короче, своим умением съёмки.....

Оригинальные задумки по сценарию фильма и монтажную и операторскую работу. Уж точно не игру актёров!
Критика нужна, но как все говорили, умная!

Можно много врагов нажить, если сильно раскритикуешься. Критика - дело не безопасное! )))

А это реально? Есть нерешаемые проблемы.

Саш, да брось ты! Все нормальные люди кругом, чтобы во враги записываться из-за критики роликов.

Критику иногда очень интересно почитать. По любому для саморазвития она хорошо помогает, есдли вникаешь и смотришь эти моменты на видео, обдумываешь и т. д..

Я тоже думаю, что критика нужна для учёбы. Лучше когда в работе на конкретных кадрах тебе объяснят, чем просто в статьях и т. д..

Уточню - для профессионального саморазвития.

+1
Это как мастер-класс получается.

Как на этом форуме, такая критика нужна. Она сильно отличается тут и в других местах.

Мастер-класс не катит. Тут много мнений от разных профи, а там один чего-то своё втирает.

нужна ли профессиональная критика?

Если профессиональная, то критика нужна.

Если не лучше!

Не бывает творчества без критики. Критика нужна, а какая она - это другая тема, это от людей зависит.

Конечно, критика нужна. Но я всегда вспоминаю одну хорошую поговорку (не помню кто сказал): "каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны". Я не призываю не критиковать, впрочем также как и критиковать. Но, считаю, что критика должнга быть объективной и аргументированной.

Необъективную критику ещё никто читать не станет. Она одноразовая будет, один раз напишешь фигню про чужую работу, а потом ты у всех в игноре и тебя никто не слушает. Критику нормально принимают, если по делу.

Кстати, со стороны всё лучше видится. Это давно известно.

Не согласен. Критика - это тоже своё отдельное умение. Всё аргументированно написать не каждый сможет.

Во-во.... критика Обычно критики сами ничего не делают, а их профессия критиковать. Вот только... если брать кино, то я, чаще всего, не согласен с мнением критиков. С чего бы это?

Критики пишут не для зрителей. Для них пишут рекламные буклеты. ))) Критики пишут для профи.

Не совпадают мнения. Но вообще у них в кино критики тоже воюют. Один кино хвалит, другой ругает. Всегда можно найти критика, с которым мнение совпадёт. )

Но чтобы критиковать надо знать работу даже получше того, кто сам её сделал.

Если такая профессия есть, значит, это кому-то нужно. Ненужных профессий не бывает. В нашей тоже критика не помешает.

Если бы критика была не нужна, то никто бы не показывал свои работы. Критика - это ругать работу, а поговорить про неё - я так понимаю.

Вы можете не верить, но полно профессий, которые, по большому счету, не нужны. Критик - одна из них. На мой взгляд, самый главный критик - это зритель. Он оценивает наши работы, ведь для него работаем. Мнения коллег, тоже конечно важны. Если кто-то выкладывает свою работу и предлагает обсудить ее, то пожалуйста. Значит этому человеку это нужно.

Не бывает ненужных профессий. Если профессия не нужна, то она отмирает. А если профессия есть, значит на неё есть спрос.

Если профессия не нужна, то она даже не появляется.

На критику спрос по любому есть. Все читают критику не меньше, чем смотрят работы. Наоборот даже бывает интересней посмотреть работу после как почитал по ней критику.

Зритель - не критик, зритель - потребитель. Зритель заинтересованное лицо, потому что он сам на экране и его родные, а критик смотрит со стороны.

По моему самые посещаемые темы на форумах - это темы с обсуждением видеоработ, значит критика всем нужна.

Правильно Format R написал, что критика нам нужна - это видно из посещаемости тем с критикой. Самые посещаемые - это ведь самые интересные темы. Их же не просто так посещают, а потому что интересно там.