Фильм: «За молоком». Автор: Боня и Кузьмич.

Эта пара артистов прямо фонтанирует прикольными творческими идеями.

А что тут особо прикольного? По-моему, тут достаточно примитивная режиссёрская идея, которая уже миллион раз воплощалась в самых разных музыкальных видеоклипах.

Нет, Cергей, ты ошибаешься. В этом клипе масса творческих идей, только надо знать тексты всех песен, чтобы оценить юмор и творческие находки этого дуэта. ))

Хорошо подняли мне настроение этим видеоклипом. Молодцы!

Сюжет простой, но очень яркий! А всё отработано этими артистами на 100% качественно.

Настоящий, стопроцентный юмор! Приятно было посмотреть этот новый видеоклип группы, потому что они умеют делать юмор без всякой политики, который относится и понятен всем группам населения.

Они настоящие шоумены и хорошо знают своё дело.

Поржал! Здорово они все стили и тематики песен обыгрывают.

Плюсов у ролика много, но я бы хотел обратить внимание на минусы и, прежде всего, это явная затянутость ролика. Такая музыкальная шутка хорошо бы воспринималась, если бы длилась не более 3-х, максимум, 4-х минут, но 5 минут - это перебор.

Похоже у них завелись деньги, ведь, в этой работе только на одни костюмы они знатно потратились. ))

С точки зрения видеопроизводства в этом ролике просто нечего обсуждать. Тут практически реализуется хроникальная съёмка камерой, которая закреплена на одном месте.

Игорь, ты не прав. Как раз, тут есть, что обсудить. А именно можно обсудить тему, как минимальными техническими средствами получить максимально смотрибельный видеоряд.

Чисто повеселиться - это нормальный клип. Но, ничего интересного с нашей профессиональной точки зрения я в этом ролике не вижу и очень странно видеть его в ветке "Избранное".

Анатолий, наше "Избранное" - это видеоработы, которые производят сильное впечатление, а то, как они сделаны с технической точки зрения - это вопрос десятый. Да, этот видеоклип очень прост по исполнению, но он учит тому, что даже самым примитивным способом можно получить максимально смотрибельный видеоряд.

Работа запоминающаяся. Посмотрел её и потом образы из неё долгое время будут стоять перед глазами - это главный критерий того, что видеоработа успешная, если зритель её помнит после просмотра.

Юмор в этом ролике есть, но творчества в этом ролике нет.

Первый музыкальный клип Бони и Кузьмича был очень ярким и за счёт своей новизны очень громко прозвучал в интернете. Но когда они стали штамповать эти клипы один за другим, то эта повторяемость творческой идеи уже не очень сильно впечатляет.

Нет, ну, идеи у них более или менее разные, но в то же время у них общий, хорошо узнаваемый стиль работы, поэтому мы легко можем проследить какие-то общие черты в их видеоклипах.

В хорошей компании, да под хорошее настроение этот музыкальный видеоролик пойдёт на "Ура!". Тут есть главное - юмор!

Скорее, в хорошей компании, да под хорошее ... пиво!

Я с удовольствием слежу за творчеством Бони и Кузьмича, потому что они сами и все их творческие номера имеют своё оригинальное лицо, которое ни с кем не спутаешь. Данный видеоклип чётко сделан в их стиле и дарит приятные эмоции зрителю.

Извините, коллеги, но это дешёвка какая-то, а не видеография...
Я понимаю, что в таком стиле, когда съёмка делается внутри автомобиля, сняты уже сотни видеоклипов, включая клипы реальных мировых звёзд, но всё равно это настолько не профессиональная работа, что смотреть тут нечего.

Прохор, да-да... Всё верно... Только надо помнить один момент - у этой "дешёвки" миллионы просмотров на YouTube, а у какой-нибудь заумной авторской "кинематографии" не наберётся и сотни просмотров.

Этот ролик ценен не съёмочной техникой, а творческой задумкой. Снять что-то - это достаточно легко, потому что это чисто исполнительская работа, а вот придумать что-то оригинальное в плане сюжета и т. д. - это всегда намного более трудно.

Ну, да, тут важен только сценарий. Эти ребята умеют придумать юмористические сценки и только этим они держат внимание зрителей.

Ребята, по-моему, многие из нас не понимают, что такое творческий стиль и почему он должен повторяться в работах одних и тех же артистов.

Я хорошо так посмеялся, пока смотрел этот ролик. Оценка ролика максимальная, потому что он дарит людям приятные эмоции.

Ну, если по эмоциям оценивать профессиональные видеоработы, то мы так докатимся до того, что самая высшая оценка будет у ролика про домашнюю кошку, снятого на телефон. )))

Gerturion, с точки зрения кино, именно удачная домашняя съёмка кошки - это более кино, чем любая техничная, но скучная съёмка, потому что эта съёмка про кошку волнует сознание и души зрителей.

Похоже, что у этих ребят - Бони и Кузьмича работа - это сплошной праздник, если они постоянно такие смешные видеоклипы снимают. ))

А у нас сплошная романтика, мы же такие романтичные ролики делаем

Да, у нас мало, кто умеет настоящую романтику снимать. Таких видеографов, которые чувствуют и могут передать на экране романтику, можно по пальцам одной руки пересчитать, а все остальные просто что-то похожее имитируют, но ролики не имеют романтического содержания. А ролики Бони и Кузьмича сделаны с юмором, значит, он есть и в их характере и в их жизни.

Я не большой поклонник такого творчества, потому что мне оно кажется весьма пошловатым, но в таланте этим артистам не откажешь. Просто они работают на свою аудиторию, для которой нужен именно такой несложный для понимания юмор.

Своя аудитория - это ключевое понятие. Если артисты понимают, кто их аудитория, а не стараются угодить всем подряд, то у них появляется намного больше шансов на успех на эстраде.

А какая аудитория у Бони и Кузьмича? Люмпены или интеллигенция?

Не знаю, как насчёт люмпенов, но точно не интеллигенция... )))

В каком смысле дешёвка? Разве в этом ролике есть "кривые" по технике кадры? Где пересветы, недосветы, неправильный ББ и т. д.? Ничего этого нет и в помине.

Chibis, технические параметры картинки в кадрах нормальные, но где тут работа видеографа, если камера просто закреплена на штативе?

Борис, а ты считаешь, что работа видеографа - это только камера в движении? Я бы так не сказал. Всё зависит от режиссёрской задачи. Если съёмка ведётся внутри автомобиля, то идеальный вариант - это именно закреплённая камера. Технические параметры в кадрах, начиная от ББ и заканчивая кадрированием нормальные? Значит и вопросов нет.

Тут съёмка делалась чётко по режиссёрской задумке, поэтому не стоит оценивать работу с камерой, так, как её тут просто нет.

А что тогда оценивать? Актёрство или костюмы Бони и Кузьмича? Ну, это вроде как не годится для нашего "Избранного", мы же не костюмеры.

Benjiro, в таких работах оцениваются две вещи:
1. творческая идея
2. зрительское впечатление.

Даниил, всё правильно. Я только добавлю, что простые зрители вообще ограничиваются только пунктом №2.

Ну, чисто зрительское впечатление в этом музыкальном клипе «За молоком» очень высокое. Уверен, что все зрители смотрят это видео с улыбкой, потому что в некоторых моментах реально смешно всё снято.

Тут важно было ещё подобрать такие песни, чтобы они были известны максимальному количеству зрителей. Мне кажется, что в этом плане в ролике есть просчёты, потому что лично я не все песни знаю, поэтому и не мог оценить пародии на них.

Сергей, у авторов расчёт был на современную молодёжную аудиторию, поэтому такой подбор песен, но тут и попсовая классика есть тоже, которая известна всем живущим людям. А вообще с подбором музыки никогда не угадаешь, чтобы она была узнаваема для всех зрителей.

По-моему, они выбирали музыку по принципу её пригодности для пародии. То есть, у артиста должны были быть характерные черты, которые можно пародировать, поэтому это не всегда самые популярные песни, но это всем известные образы.

Честно, у меня не было трудностей с распознаванием пародируемых артистов, потому что все эти песни давно стали классикой попсы и у всех крепко сидят в мозгах, если, конечно, люди плотно слушают поп-музыку в своей жизни.

Даже если кто-то не знает часть этих песен и не понимает пародийного эффекта, но они все поданы таким образом, что это смешно выглядит само по себе.