Раскадровка фильма «Revolver».

Интересный вариант. Только, непонятно, это просто ролик состряпали или есть именно в таком исполнении в виде ролика раскадровки, по которым потом снимают фильм?

Нет, это они решили показать раскадровку фильма в интернете, но не в виде отдельных фотографий, а собрав их в видеоролик. Так-то авторы фильма работали по бумажным листам с этой раскадровкой.

Они просто раскадровку наложили на фонограмму фильма и больше ничего. Это всё к производству фильма не имеет никакого отношения.

Однозначно художник делал эту раскадровку. Он даже актёрские эмоции смог нарисовать у этих схематично изображённых людей.

При просмотре этого ролика создаётся полное впечатление, что смотришь мультфильм.

Мультфильм или фильм отличаются только по технологии создания кадров - одни рисуются, а другие снимаются, а так-то это всё одно и то же. Фильм - это череда кадров и в этом ролике мы всё её наблюдаем.

Кстати, по крупности раскадровка получилась не ахти какая хорошая. Так, на "троечку"...

Зато по ракурсам любо-дорого посмотреть на эту раскадровку. Вот это и есть взгляд художника на кадр, когда все объекты в кадре смотрятся максимально выразительно.

Bratello, ну, дык, эти кадры художники рисовали, поэтому они так эффектно смотрятся. Кстати, не факт, что можно будет снять точно так же, как всё нарисовано. Часто ракурс на раскадровке смотрится более сильно, чем в реальном снятом кадре.

Кстати, сколько я видел разных раскадровок и их воплощения на экране, и там часто наблюдается такая вещь, что нарисованные кадры намного сильнее смотрятся, чем снятые кадры.

Вот посмотрел такую раскадровку и уже не надо кинофильм смотреть, потому что, считай, что ты его уже видел, ведь, на экране ты практически ничего нового для себя не увидишь. Вот, что значит раскадровка, которую рисуют настоящие художники.

Нет, Денис, ты не прав. Фильм - это живое действие на экране, а тут просто картинки. Этот ролик интересен только, как пример хорошей раскадровки и не более того.

Автор ролика показал нам, что раскадровка - это по сути дела готовый фильм и, если её озвучить, как фильм, то она уже воспринимается, как фильм. И это правда!

Естественно, что эта раскадровка воспринимается, как фильм, ведь, перед нами ничто иное, как мультфильм.

Хм... Мультфильмы из раскадровок - это что-то новенькое! Неужто мы с вами стали свидетелями рождения нового вида экранного творчества?

Как известно, всё новое - это хорошо забытое старое. А такой видеоряд из отдельных чёрно-белых рисунков собирали ещё на заре развития кинематографии, поэтому всё это очень давно известно.

Вопрос в том, с какой целью делали такой видеоряд раньше и сейчас. Раньше это была единственная доступная технология и даже первые диснеевские мультфильмы были сделаны точно так же. А сейчас это просто показ раскадровки в динамике, чтобы не перекладывать листы с рисунками, а смотреть их непосредственно на экране.

Хм... Когда это диснеевские мультфильмы были сделаны такими отдельными статичными рисунками? Что-то я не припомню этого...

Adashev, вот кадр из первых мультфильмов Уолта Диснея. От раскадровки он ничем не отличается.

Последовательность кадров сильно отличается. В мультфильмах Диснея было 25 кадров в секунду, а в раскадровке фильм 1 кадр в 25 секунд.

Нет, парни, раскадровка из первого сообщения темы была сделана уже после съёмки самого фильмы чисто в ознакомительных целях. Может быть, это фрагмент какого-то урока о том, как правильно работать с раскадровкой и т. д.. Но самостоятельного значения этот ролик не имеет.

Насчёт урока ничего не скажу, но информационная составляющая у этого ролика высокая. Когда кадры раскадровки показываются последовательно, да ещё со звуковым сопровождением, то сразу наглядной становится большая роль раскадровки в производстве фильма.