Не слишком ли простовато представлена девушка?
Раскрыт ли характер?

Может быть, в иностранном тексте песни, что-то рассказывается о характере героини? Я не понимаю о чем песня, я говорю и мыслю на русском. Мне как зрителю показалось, что у девушки стырили птичку с клеткой. Она очень переживала и страдала. Наверное, она заплатила выкуп и, ей злодеи сказали место с птичкой. Она пошла в лес, где злодеи повесили на ветку клетку и спасла птичку. По дороге домой, подобрала бездомного песика. Вывод. Характер, добрый, наивный.
Сорри маэстро, если чО.

Уважаемый Бельский, характер никак не раскрыт. Подобные работы принято озвучивать инструменталкой.

А еще лучше убрать девушку и оставить природу, тогда получится "Осенний мотив". Вот как можно раскрыть характер героя не рассказывая о герое ничего? Вот я вижу так: шла девушка, маясь то ли от безделья, то-ли еще от чего, дошла до церкви, услыхала крик попугая, пошла посмотреть, а тут клетка с попугаем, халява (попугай с клеткой денег стоят). Обрадовалась (а то!). Забрала (я бы тоже забрал) и ушла... в дальнюю даль... И тут бы закончить..., но, ага, щаз... еще селфи с попугаем... Ну вот как-то так. А вообще снято хорошо и смонтировано вроде не плохо, только не понятно, что автор хотел сказать? Вообщем, без обид, но характер не раскрыт или очень сильно скрыт.

Значит характер раскрыт. Добрая и наивная. Возможно этот не внятный сюжет и помог дать краткую характеристику..

Где принято? Текст песни как раз дополняет видеоряд. Если например в тексте говорится о том что .... - Сегодня я проводила парня в армию и осталась одна.... и т.д

Именно эта история и заложена в сюжет. Не обязательно рассказывать зрителю о человеке. Зритель сам всё видит и делает вывод. Этот ролик -зарисовка), кратко определяет только характер и не дает характеристику ГГ.

Характер - это хорошо, но фильм-то все равно вроде как ни о чем? Проводила парня в армию? Возможно. А может пятерку по рисованию получила? Возможно? Всё возможно. Хоть лотерею выиграла и теперь мечтает сколько жвачки купит на эти деньги. Вот об этом я и говорю, что не надо отдавать зрителю на откуп домыслы. Хотя... возможно я просто не догоняю, так как сутки отработал на основной работе. Тоже возможно? А то... Походу критика не мое, слишком я злой так что извиняйте. Вот если бы я сказал, что "горизонт завален..." или а "...на 93 секунде стык не покрупности плана...", то тада да... критика была-бы. А так я оцениваю по впечатлению которое произвел на меня ролик.

Обычно подобные ролики зарисовки я оцениваю по одному критерию .... женюсь или не женюсь. Вот на такой девушке я бы женился. Это мнение и хотел услышать.... и услышал - добрая, наивная... краткая характеристика.
А для того чтобы это мнение сложилось пришлось выдумать такую историю.... )))

Ну так и женись! Мы только рады будем!

Спасибо, два раза был женат .... это всего лишь критерий оценки характера и внешности. )))

Странный вопрос. Уважаемый Бельский правила подбора мелодии рассказывают в любом профильном учебном заведении. Вы же режиссёр.

Хорошо, пусть будет песня. Вы - автор, имеете право. А песня на каком языке? Я его не знаю. О чём поётся не понимаю. И каким же образом данная песня в данном произведении может дополнить картинку, если её содержание никто не понимает?

Ну даже это ладно. А каким образом проводы в армию раскрывают характер барышни? Какие именно черты характера Вы планировали раскрыть с помощью данной песней?

Если я не знаю перевода то воспринимаю голос как инструмент. Можно сказать что для меня эта песня звучит как инструменталка. Планировал раскрыть самое главное - целомудрие. К примеру - Сможет ли эта девушка дождаться своего парня?

Вот для меня и звучит как инструментал.


Лишнее подтверждение , что и надо озвучивать инструменталом. Вокал лишь отвлекает. Начинаешь искать то чего нет, какие-то испанские смыслы.

Ну вот положа руку на самое дорогое, скажите кто сможет понять , что это фильм о целомудрии. Как понять смысл того, если об этом ничто не говорит? Уважаемый Бельский, то что Вы показали , и то что сейчас написали характеризует Вашу работу как типичное "авторское кино" . Кроме автора смысл произведения никто не понимает. Существуют традиционные правила изложения истории, приёмы построения характера. Но Вы решили идти неординарным путём. Дело , конечно, хозяйское. Но встав на этот путь Вы всегда будете непоняты зрителем.

Отсутствие смысла и есть смысл. Не нужно во всё искать смысл. Например: бежит кошка по тропинке, останавливается и возвращается обратно.... В чем смысл? - скажете Вы. А другой чел не будет искать смысл в кошачьем поведении, а просто порадуется кошечки... какая она забавная. Так и в моей зарисовки нет смысла, есть только девушка и набор действий раскрывающих её характер.

Жанр "Портрет" Вот и весь смысл. Я же не заявил этот ролик как жанр - Очерк, Детектив или Фантастика...., а в этих жанрах смысл обязателен....

"Портрет" - один из самых сложных жанров художественного произведения. Зарисовка к таковым не относится. Действие в произведении - это вполне конкретный набор составляющих, выстроенных в определённом порядке. А не "просто" ходит или "просто" смотрит или "просто" демонстрирует активность. В Вашей работе нет действия и нет приёмов раскрывающих характер героини. Это Вы уже начинаете лукавить и выдавать желаемое за действительное.

А кошка она есть тварь неразумная и пусть бегает , где ей заблагорассудится. Кому нравится бессмысленное видео, идут на ютуб и набирают "котики".

На форуме зритель ожидает осмысленного фильма. И Вы воспользовавшись своим правом опубликовать своё произведение в ту же самую секунду стали обязаны не обмануть надежды своего зрителя. Зритель ждёт от Вашего произведения положительных эмоций, интересного и поучительного зрелища. И Вы морально обязаны не подвести своего зрителя, потому что зритель тратит на Вас своё драгоценное время.



Смысл - это то, что отличает пустопорожнее использование камеры от создания творческого произведения, поливалово от фильма, съёмщика от автора.

Если это зарисовка, зачем надо было писать титры, как в сюжетном фильме, типа "в главной роли..." или "оператор"? Потом, если есть титр "оператор", то где титр" "сценарист" и титр "режиссёр"? В общем, титры лучше убрать полностью - это придаст ролику бОльшую серьёзность.

Согласен, подобные титры не уместны в жанре портрет - зарисовка. Но хотелось немного похулиганить .... как бы "пафоса" нагнать ... как начинающий опер...))) Когда я вижу подобные ролики с таким же "пафосными" заявками или заставками, то хочется сразу же выключить , но вдруг на экране появляется красивая девушка и мне уже безразлично что там написали и кто режиссёр, сценарист или оператор. Мне интересна сама девушка и желательно со всех ракурсов. А если мне понравилась не только девушка, но и история и съёмка, то естественно появляется интерес к тому кто это снял и написал сценарий.

Я предупредил зрителя см. выше. в теме - Ролик без внятного сюжета. Обмана нет, всё честно. И надеюсь что зритель получил положительные эмоции. А Вы были разочарованы? Поучительного и ....
в жанре портрет не предусматривается. )))

Портрет - это характер, а характер можно показать только через какой-то сюжетный конфликт. Здесь этого нет, поэтому портрет получился без характера, следовательно, безликий.

Зарисовка это штрих, набросок как бы примерка, проба для дальнейшей работы. В конце титры продолжение следует. В зарисовках не обязательно раскрывать характер полностью.... достаточно одной двух граней.

Через сюжетный конфликт вскрывается не характер а темперамент. Четыре вида темперамента.

Вот тут как бы на конфликте строится история. Вскрывается темперамент, а не характер....

Тем, что Вы сняли , нет , не разочарован - ожидаемо. Тем, что Вы пишите , Ваши высказывания , да , вызывает разочарование.

Портрет специалиста.

Хорошая работа. Только при съёмках в студии, где героиня фильма работала, баланс белого был установлен с ошибкой, в результате чего все женщины превратились в русалок с зелёными волосами.

Наверное это не ошибка, а проблема в эконом лампах. Эконом лампы имеют ограниченный спектр излучения....

В кадре на 05:42 нет ошибки по ББ при том же самом освещении и в том же самом помещении, значит, дело не в технических особенностях этих ламп.

Мне понравилось. Интересно, динамично... вообщем, работа удалась.

Общее впечатление от работы приятное, но как-то не очень мне понравилось использование картинок за спиной героини ролика на кадрах с интервью.

Это не видео, это фотография. И сделана под лампой теплого спектра. Плюс в фотошопе микс по каналам делал.

Главная героиня этого фильма - сама по себе интересный человек, которая интересно рассказывает о себе и своём деле, поэтому смотрибельность этого фильма во многом держится на её харизме.

Ну, это всегда так бывает, что, чем интереснее герой фильма, тем интереснее сам фильм. Дело в том, что возможности видеографа достаточно ограничены, поэтому он не может придать высокую смотрибельность фильму, если объект съёмки сам по себе безынтересен.

При работе с фотографиями были эпизоды, когда одна и та же фотография показывалась несколько раз, как, например, на 00:33. Мне кажется, было бы интереснее, если бы все фото с этих моментах были разные.