Привет всем! Наконец нашла занятие, которым хочу заниматься в дальнейшем. (пока проблема найти заказчика) Вот одна из моих работ. Хотелось бы послушать, что скажут зрители, ваше мнение, пожелание. Оцените работу, сколько бы вы заплатили за сделанное (при условии, что отснято будет так же на фотоаппарат или на видеокамеру (два ценника))С критикой пожалуйста аккуратнее, не отбейте желание дальше этим заниматься
Качество конечно... снимала на фотоаппарат. В скором времени буду приобретать видеокамеру для этих целей.
Итак, что было сделано: написан сценарий, отснят материал, смонтирован. Затем заказчик вспомнил, что не всех отсняли и по новой пришлось снять и смонтировать. Затем заказчик решил добавить фото. Ну и т.д. Переделывалось все многократно, времени ушло много, результатом довольна.

mail.ru - самый неудачный выбор, где можно разместить своё видео, потому что в начале там всегда идёт реклама и многие сразу отключают воспроизведение и не смотрят ролик. Лучше всего на YouTube ролики размещать.

I.Melnikov, спасибо, учту на будущее. Раньше не сталкивалась с такой проблемой)

Ну, если критиковать нельзя, то выскажу пожелание, что желательно впредь снимать с моноподом, потому что стабильность картинки - это первый признак профессиональной работы, а болтанка в кадрах, наоборот, не смотря на все творческие находки и решения, приближает видео к любительскому.

Konstantin Kuzmenko, это и есть любительское, ведь съемка велась на фотоаппарат)) камеру и штатив в скором времени приобрету для этих целей

Сама подача материала правильная и интересная. По технике съёмки и монтажа есть вопросы, но творческий подход к этой работе подкупает и оставляет приятное впечатление.

Loginoff, спасибо! Можете что то посоветовать по технике сьемки и мотажу? Хочется совершенствоваться в данном деле. Интуитивно догадываюсь, но хотелось бы со стороны послушать рекомендации.

У вас в ролике используются кадры с замедлением, которое сделано не качественно, в результате чего есть строб и ухудшение качества картинки. Не знаю, в какой программе вы монтируете, но надо искать другую программу, в которой управлению скоростью воспроизведения кадров сделано на более высоком уровне.

Баширов Сергей, спасибо, присмотрюсь.
Монтаж в сони вегас. Какую можете программу Вы посоветовать? В вегасе я самоучка, возможно просто не знаю как правильно.
Мне казалось, что такое ухудшение качества картинки не из за программы, а из за изначально плохого качества съема материала. Снимала на простую "мыльницу".

SunFox, Sony Vegas - нормальная монтажка, в которой работают многие профессионалы, поэтому нет смысла переходить на дугой видеоредактор. А качество замедления действительно может зависеть от технических параметров исходного видеоматериала. Но, вообще, есть смысл поставить плагин Twixtor для Sony Vegas Pro, который обеспечивает хорошее качество замедления.

Kirsanov Maxim, спасибо, поищу, изучу вопрос!

Приятно видеть, что съёмка велась по сценарию, потому что это сразу наполняет работу смыслом и видно, что именно хотел сделать автор. Если технику работы подтянуть, то, думаю, что заказчики будут положительно оценивать работы автора.

Сергей Сливко, спасибо за отзыв. Как раз сейчас над техникой думаю)) смотрю другие видео иипытаюсь понять как оператор так часто перемещает камеру и ни в одном кадре нет болтанки, все четко и ровно. Со штативом что ли бегают?

Снимать не важно на что, профессионал и на телефон снимет так, что все ахнут. Главное - стабильность и композиция. Вот, например, Шлыков+Айфон: _https://vimeo.com/83989843
А так, задумка хорошая и девушки красивые) Последний кадр - хорошая, жирная точка в ролике.

instinkt2004, так то оно так, но когда говоришь, что снимаешь на фотик - никто в серьез не воспринимает, сразу отказываются. Но в целом согласна с вами.

Люди не хотят платить человеку, у которого у руках такое же съёмочное оборудование, как у них самих. С их стороны это совершенно логично. Другое дело, если в руках у видеографа хорошая камера, которая снимает высококачественный видеоматериал.

А вообще,в большинстве своём,заказчики судят по работам видеографа(в наш-то век интернета).Ну а если необходимо пустить пыль в глаза можно купить задёшево бааааальшую видеокамеру,ну или самому из бумаги склеить

Пыль в глаза - это отдельная тема... Иногда и это необходимо делать, чтобы получить заказ. Но в данном случае картинка действительно не отличается высоким качеством. Я сейчас чисто о техническом качестве самого видеоматериала говорю, так, что автор ролика правильно делает, что нацелен на покупку новой камеры. При любых способностях видеографа у него в руках должен быть хороший инструмент.

По-моему, очень симпатичная работа. В ней есть добрая семейная атмосфера, есть разнообразие сюжетов в кадрах и т. д.. Ну, а дальше надо работать и развиваться в профессиональном плане и качество видеоряда будет расти.

Думаю, что потенциал у автора ролика неплохой, надо только вплотную заняться техникой работы. Например, частые стыки кадров одной крупности - это очень проблемный момент, которого в профессиональном видео вообще не должно быть.

Вадим Трегубов, о спасибо, поняла ошибку, учту! Только мне пока не понятно как разорваться на разные планы)

Думаю, что автора можно похвалить за создание хорошей трогательной атмосферы в ролике. Ну, а остальное написали выше...

По-моему, добрая атмосфера в кадрах - это не столько заслуга видеографа, сколько заслуга героев фильма. Я не про эту работу говорю, а вообще про все работы в области событийной видеографии.