Видеокамера Sony PXW-Z150

Модель Z150 — первый в мире профессиональный камкордер с 1-дюймовым многослойным CMOS-сенсором. Благодаря реализации сенсора этого типа скорость считывания данных увеличена в два раза по сравнению с характеристиками стандартного 1-дюймового сенсора, что обеспечивает замедленную съемку с высокой частотой 120 кадров/с в разрешении Full HD и видеозапись в 4K высокого качества. Полнопиксельное считывание данных позволяет раскрыть полный потенциал крупного однодюймового сенсора, устраняя необходимость суммирования зарядов смежных ячеек и пропуска строк, которые часто являются причиной проявления эффектов муара.

Кроме того, крупный сенсор типа 1,0" имеет высокую светочувствительность и разрешение и обеспечивает возможность художественной дефокусировки фона за счет малой глубины резкости, позволяя создавать эффектные кинематографические изображения для большей творческой свободы самовыражения.



Поразительное качество 4K-изображений

Модель Z150 выводит съемку в формате 4K QFHD (3840 Ч 2160) на качественно новый уровень благодаря применению передового кодека XAVC Long GOP со скоростью потока 100 Мбит/с, который обеспечивает высокое качество 4K-изображения при передаче видеосигналов и вещании.
Камкордер Z150 также оснащен объективом с 12-кратным оптическим масштабированием, благодаря которому обеспечивается высокое разрешение и контрастность по всей площади изображения и достигается высокое качество изображения. Разработанная Sony передовая функция цифрового масштабирования Clear Image увеличивает коэффициент увеличения до 18x при съемке в формате 4K QFHD или до 24x при съемке в HD-формате, что позволяет максимально реализовать возможности крупного однодюймого многослойного сенсора, которым оснащена модель Z150

Форматы записи видео
XAVC QFHD: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:0 Long profile
XAVC HD: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:2 Long profile
XAVC прокси: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:0 Long profile
MPEG HD422: MPEG-2 422P@HL 4:2:2 Long profile
MPEG HD420: MPEG-2 MP@HL 4:2:0 Long profile
Прокси MPEG HD: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:0 Long profile
AVCHD: Совместимость с форматами MPEG-4 AVC/H.264 AVCHD 2.0

Частота кадров
XAVC QFHD (3840 Ч 2160) @29.97p, 25p, 23.98p 100/60 Мбит/с
XAVC HD (1920 Ч 1080) @59.94p, 50p, 50/35 Мбит/с
XAVC HD (1920 Ч 1080)@59.94i, 50i, 50/35/25 Мбит/с
XAVC HD (1920 Ч 1080)@29.97p, 25p, 23.98p, 50/35 Мбит/с
XAVC HD (1280 Ч 720)@59.94p, 50p, 50 Мбит/с
XAVC прокси (1280 Ч 720)@59.94p, 50p, 29.97p, 25p, 23.98p, 9 Мбит/с
XAVC прокси (640 Ч 360)@59.94p, 50p, 29.97p, 25p, 23.98p, 3 Мбит/с
MPEG HD422 (1920 Ч 1080) @59.94i, 50i, 29.97p, 25p, 23.98p, 50 Мбит/с
MPEG HD422 (1280 Ч720) @59.94p, 50p, 50 Мбит/с
MPEG HD420 (1920 Ч 1080) @59.94i, 50i, 29.97p, 25p, 23.98p, режим HQ (35 Мбит/с)
MPEG HD420 (1440 Ч 1080) @59.94i, 50i, режим HQ (35 Мбит/с)

Подробности на сайте: sony.ru

Не ужели это камера до сих пор не вызвала никакого интереса в нашем форуме?

Дак может оно и к лучшему?. Ведь как бывает, заходишь на ветку по камере ,а там первые 50 страниц просто "НИ О ЧЁМ ". Интерес конечно есть , но предметно можно будет поговорить когда появятся первые рабочие образцы. Как видно из ПРОМО ролика и чисто интуитивно PXW-Z150 , на мой взгляд есть улучшенная версия PXW-X70 (как по мне, так она изначально такой должна была выйти на рынок) в корпусе HXR-NX100.

Как видно, установили человеческую бленду со шторками, а не ту что стоит на NX100 ( которую некоторые пользователи меняют от сестры FX1000). Теперь есть заточка под второй (холодный) башмак, для некоторых владельцев NX100 это было очень критично. Присутствует WI-FI - временами нужно. Вроде бы есть вывод на внешний монитор при записив 4К - ой как полезно, на Х70 - недоступно. Видоискатель поговаривают от FS5, будем надеятся что не хуже чем у Х70. Вроде даже присутсятвует датчик и боковой переключатель - на NX100 при необходимости посмотреть в видеоскатель нужно было закрывать монитор.

К "+" несомненно можно отнести доступные карты SDXC , аккумулятор L-серии , разъём LANC.

К "-" возможно 30р в 4К, и "всего" 100Mbps. Но если учитывать, что Z150 позиционируется как самая доступная из линейки XDCAM (PXW-X70 не в счёт - функционал подрезан..) , а так же что многие владельци АХ100/СХ900 и Х70 до сих снимают в AVCHD 50i мотивируя , что выводят материал в DVD/не видят разницу/ экономят файловое пространство - то вроде и 100Mbps пока хватит. Не хватает джойстика , который есть на Х70. Хотелось бы постоянную диафрагму. Судя по всему также не мгновенного доступа к регулировки ББ по Кельвинам.

А так, весь остальной функционал будет примерно как у HXR-NX100: _https://youtu.be/rJ2QXGbs0Fc и _https://youtu.be/3j6YEkBla4Q

У неё ещё чувствительность до 1,7 люкс за счёт 1" матрицы. Правда, матрица всё-таки одна EXMOR RS Что-то какая-то тенденция - последнее время выпущенные камеры в 4К все одноматричные...

А дата выхода этой камеру в продажу известна? Или это пока выставочный образец с неизвестными перспективами?

Maximilian, Март -Апрель 2016 года

А цена на Sony PXW-Z150 известна? Эта компания вечно заряжает высокие цены на свои новые камеры, поэтому до того, как станет известна цена, на её новые камеры можно не смотреть.

Пока на офсайтах Sony называется цена 3595$, но у розничных продавцов цена часто отличается от рекомендуемой цены, которую называет компания-производитель камеры.

Функция видеозаписи в режиме 120 кадров в секунду очень радует в этой модели камеры. Для видеографов и рекламщиков данная функция является одной из самых используемых в работе, потому что качественное замедление видео крайне необходимо в нашей работе.

У этой камеры есть не только функция Slow Motion, но и функция Quick Motion, при использовании которой можно писать видеоматериал с частотой кадров 1, 2, 4, 8, 15, 30 кадров в секунду. В стиле фильмов Чарли Чаплина можно будет что-нибудь снять.

Выше уже писали, что Sony PXW-Z150 - это, скорее всего, просто усовершенствованная модель PXW-X70. Sony, как всегда выпускает много новых моделей, которые отличаются только в мелочах. Не думаю, что владельцы PXW-X70 бросятся менять свои камеры на новую модель, прочитав её технические и функциональные характеристики.

И что-нибудь обязательно не так в каждой модели. Оставили батареи серии L, переделали снова на карты SD - отлично, но входная "дыра" не 72, а 62, как я понял... Это другой набор светофильтров. Если человек меняет камеры, то ему целую батарею светофильтров нужно держать в шкафу или продавать светофильтры с предыдущей камерой и покупать новые (небольшой, но расход, старую камеру по прежней цене уже не продашь как новую и комплект батарей, фильтров обычно идёт валом с такой камерой (практически бесплатно)). И как широкоугольность у неё относительно тех что по 72мм "дыра"? И что ей света меньше надо?

Если сравнить видеокамеру Sony PXW-Z150 и фотоаппарат Sony RX10 II, то любой выберет фотик, хотя бы потому что видеокамера не имеет постоянной диафрагмы на зуме, а это большая проблема при нашей репортажной съёмке, ну и цена отличается не в пользу видеокамеры.

Светочувствительность этой камеры совсем не внушает оптимизма. При выдержке 25 камера обеспечивает 1.7 люкса, а при выдержке 50 - всего 3 люкса. Разве это нормально для нашей работы, которая часто проходит в помещениях с плохим светом?

Floyd, давно прошли те времена, когда светочувствительность видеокамер этой ценовой категории была меньше 1 Lux. Практически все современные камеры имеют те же самые 1.7 Lux, поэтому это вполне стандартная характеристика и, в этом смысле, камера Sony PXW-Z150 не лучше и не хуже других.

По функциональной оснащённости, в целом, неплохая рабочая камера получилась. Хотелось бы видеть более качественную оптику, но, наверное, на такое удорожание камеры маркетологи Sony уже не могли пойти. В общем, ждём картинку с этой камеры...

Для событийной съёмки по заказам населения эта камера, возможно, сильно дорога. Конечно, если у видеографа есть собственные накопления и очень большое непреодолимое ("маниакальное" ) желание её приобрести, то ничего не удержит уже

И всё-таки, какая технология лучше - одноматричная с фильтром или трёх-матричная с призмой? Как я понимаю, для одноматричной технологии существует фильтр с ячейками под пиксели - для каждой группы из трёх штук своя ячейка с синим, красным и зелёным. Тоесть пиксели разбиты ячейками в группах из трёх штук. Получается что расстояние между ними увеличивается втрое. Ведь каждый цвет в группе отделен. На разрешении по яркости-контрасту это будет нормально, а в цветовом разрешении? Призменная технология позволяет разложить цвета плотнее и это проще в получении более высокого разрешения по цвету.

Civis, не сказал бы, что эта камера дорога. Её объявленная цена в 3595$ вполне стандартная для камер сегмента рынка "полупро". Они всегда стоили примерно в промежутке цен от 3000 до 5000 долларов. Для нас цена огромная, потому что у нас курс рубля сейчас несуразный, но это же не проблема компании Sony, у которой этот порядок цен сохраняется уже много лет.

Никто не ответит на этот вопрос, причём, это касается и самих производителей видеокамер. Тот факт, что они используют обе технологии в производстве своих камер, говорит о том, что ни у какой из этих технологий нет явного технологического преимущества перед другой. В противном случае, все производители использовали бы одну наилучшую технологию.

Интересно, а цветовые профили с такой технологией тоже можно выставить или там всё жёстко "привинчено" через управление процессором сигнала с такой одинокой матрицы? Желательно было бы иметь аппарат с возможностью управлять профилями цвета и других характеристик с матрицы

Камера Sony PXW-Z150 на BVE 2016.

Одно можно сказать точно - камера сделана для профессионалов. Такое большое количество органов управления на корпусе камеры - это верный признак именно такой целевой ориентации данной модели камеры.

Для видеокамер Sony "полупро" - это совершенно нормально, что у них масса органов управления выводится на корпус, поэтому видеокамера Sony PXW-Z150 в этом смысле ничего нового не имеет.

DV Records, если у тебя есть инструкция для данной видеокамеры на английском языке, то можешь сделать профессиональный перевод её текста здесь. Это бюро переводов осуществляет профессиональный технический перевод практически любых документов, включая, разумеется, различные сопроводительные документы к съёмочному оборудованию.

Коллеги, у кого-нибудь есть русская инструкция пользователя на видеокамеру Sony PXW-Z150. Хотелось бы получить информацию о функциональных возможностях этой камеры непосредственно от производителя. Английская инструкция не подойдёт, так, как языком я не владею.

Да есть ответ, трех матричные не требуют вычислительных мощностей в обработке сигнала.
Технологии изготовления качественных матриц большого размера ушли давно вперед.
Минус Одной матрицы — требуется в три раза больше времени на считывание.

" Exmor RS характеризуется более быстрым считыванием данных благодаря своей многослойной структуре"
Отсюда можно предположить что сони разработала матрицу В основу которой положена идея о поглощении фотонов различных длин волн на различных глубинах в полупроводнике.

Фактически это трех матричная камера.

см как это работает
_http://www.foveon.com/article.php?a=67

и в 2015 году был новый патент компании Sony на трёхуровневый датчик.

vladimirc,
Чеееегоооо??? Exmor - это байеровская матрица, не дезинформируйте пожалуйста. Фавеон никакого отношения не имеет к этой матрице. И это очень проблемная технология, дающая оч крутую детализацию и 4444 субдискретизацию цвета при, записи альфа канала, как и 3ccd, но позволяет сделать большие матрицы и разместить её компактно. Но пока что кроме фотиков sigma я нигде не видел хотя бы полупро уровни реализации фавеона.

Но Exmor - байеровская. И дебайеринг есть, соответственно, как и потери детализации и цвета при этом. Собстна, то, что она на бумаге выдаёт 4:2:2 - очень и очень круто, тем более что для FHD 422 100мбит\сек - не супер, но вполне хорошо, на уровне. Это, конечно, не prores с внутрикадровым сжатием, но и он не панацея, проблем тоже и там хватает.

В 3 раза большее время на считывание - это не проблема 1 матрицы. Электронный глобальный затвор слышали? Сразу вся матрица, никакого роллинг шаттера. Это вопрос мощностей на считывание. Не важно сколько матриц считывать, важно сколько показателей. С 1 матрицей Байера, к примеру, 8 мп у нас всего 8 мп в принципе. 8000000 светочувствительных элементов. 2мп 2мп и 4мп разных цветов. При 3CCD у нас на самом деле 8мп каждого цвета. Т.е. в сумме 24мп. Да, Вы правы, дебайеринг требует мощности, особенно с 422 или тем более 4444 дискретизацией с альфа каналом. Но они дешевле в производстве, не ограничивают использование объективов, не требуют столько места, не чувствительны к вибрации. Вот их и производят.

Конечно, размеры матрицы камеры чуть моё мнение подкосили, несмотря на норм светочувствительность. Всё же маленькая, как по мне.

P.S. а 3ccd круче конечно тем, что 100% каждого цвета записывается, оттуда они и так круты в цвете и так просто получить 10 бит. Но везде свои проблемы. Ну и свой маркетинг

А так камера понравилась. Хотя алаизинг, наверное, будет жуть, почти как у фотиков.

P.S.


Поржал. Кинокамеры многие, значит, вообще для любителей? Прикольный критерий оценки сегментирования продукта.

хорошая камерка для свадебщиков и малобюджетных заказов и цена не сильно высокая, учитывая, что я свою 130-ку покупал 4,5 года назад за 4600 баксов, но всё равно очень хочется 50-60 fps в 4к

Ржать никому не возбраняется, но всегда надо помнить, что ржание без причины - признак дурачины. Но это к теме не относится, а, если говорить по теме, то вам надо сначала познакомиться с профессиональным оборудованием видеографов и его характерными особенностями, а потом навсегда забыть про какие-то кинокамеры, иначе в следующий раз вы нам в качестве примера газонокосилки приведёте.

Смотрим официальный демонстрационный виделоролик, снятый на видеокамеру Sony PXW-Z150 в формате 4K и эти кадры сами за себя скажут, на какую камеру они снимались - на профессиональную или любительскую.

Этот форум - как знаете...такой взрыв из 00х. Когда кинокамерами снимали только кино. Фотоаппаратами только фотографировали. Видеографы давно работают с кинокамерами. И количество кнопочек на корпусе никак не связано с позиционированием камеры - связано лишь с эргономическими решениями. Не порите чушь, я Вас умоляю. А то скоро начнем камеры сравнивать, считая кнопочки на корпусе.


Вот именно. Кадры скажут. Цена скажет. Характеристики скажут. Но не количество кнопочек.

Вот это реально было смешно!

Да это горько, а не смешно, если честно

Справедливости ради надо сказать, что видеографы работали с кинокамерами, но было это на заре появления нашей профессии, примерно 30 лет назад, когда частные события снимали на 16-миллиметровые кинокамеры.

Не боитесь, что адепты "правильных названий" заклюют, сказав, что видеографов тогда не существовало?) Хотя я согласен, спасибо за дополнение.

И так, к слову, у меня 3 хорошо знакомых видеографа в 1 городе, снимающих только на кинокамеры: у одного bm cinema, у другого bm ursa mini, у 3го red scarlet уже года 2, наверное. Смешно доказывать мне, что видеографы не снимают на кинокамеры.

BM Cinema, BM Ursa mini, у RED Scarlet - это не кинокамеры, а видеокамеры. Не нужно менять статус этого видеооборудования, исходя из его стоимости.

Гена, а кинокамеры по-твоему, это только плёночные аппараты? Давным давно созданы цифровые кинокамеры, с помощью которых снимают большое кино, так, что киноплёнка - это уже давно не критерий кинокамеры.

Цены у этих камер как раз бюджетные. Цифрики от Arri в разы дороже, не говоря об обвесе. Но именно позиционирование их на рынке, особенности работы с ними, съемка в Raw и фактическое использование в большом количестве кинокартин делает эти камеры кинокамерами. Это если не спрашивать производителя. Он то прям говорит, что это кинокамеры.

Вы обознались немного, Геннадий, правда. Читайте, изучайте. Если что - к Вашим услугам.

Nickvecher, вам достаточно прочитать названия этого съёмочного оборудования в официальных каталогах, чтобы не фантазировать о киношной принадлежности этих видеокамер. Везде эти видеокамеры указываются строго, как видеокамеры. Это просто объективная данность.

В официальном демонстрационном ролике Sony PXW-Z150 картинка радует глаз. Особенно приятно удивляют кадры, снятые при низкой освещённости, потому что, несмотря на недостаток света, прорисовка всех объектов очень хорошая.

Интересный японский обзор по Z150

Боже, да называйте как хотите. Или зайдите на сайты компаний. Пусть кино снимают на видеокамеры, хорошо. Назовите эти камеры хоть храмерами, сути дела это не меняет, количество кнопочек на корпусе не говорит об ориентации камеры на проф или не проф технику, всё.

ADISKIN007,
Особенно понравилось сравнение с "некой" камерой. "competitor" и всё. Что-т не убедительно))
А так, конечно, 120 фпс шоты прям классно выглядят. Но пока не покрутишь ручками, конечно, фиг его знает...

Они много говорят, но мало показывают...
Лучше бы снимали кадры и сопровождали их титрами настроек и других технических параметров съёмки, тогда больше было бы толку от их информации.

Тест камеры Sony PXW-Z150 в формате 4K.

Пересвет на белых птицах совсем не радует. Главное, что съёмка велась в пасмурную погоду и вдруг такая проблема в кадрах...

Хорошая камера, но дорогая.За такую цену,если бы была наплечной конструкции, то можно было бы взять.

vaz, я бы не сказал, что наплечный вариант за эту цену продавался бы лучше, потому что большинство видеографов, наоборот, предпочитают ручные камеры из-за своего стиля съёмки, который характеризуется большой мобильностью и разнообразием ракурсов.

Eroha,на счёт мобильности-транспортировки, то да, маленькие камеры удобны, лучшее, но работать с ними неудобоно.Для меня маленькие камеры (не наплечного типа) не удобны до не возможного...

Удобно или неудобно - это вопрос привычки. Кто к чему привык, тому тем и удобнее снимать. Наплечный форм-фактор имеет и свои плюсы и свои минусы, но всё же большинство нашего брата для коммерческой работы предпочитает ручные камеры.

Для ручных камер намного больше вариантов использования различного съёмочного оборудования. Например если взять стедикам, то использовать его с наплечной камерой найдётся мало желающих, а с ручными камеры их используют практически все.