Русские деньги, русские цены, русские зарплаты.

В соседних темах адепты большевизма часто рассказывают душещипательные истории про то, как бедно жил русский народ до большевицкого переворота. Давайте же посмотрим на реальные цифры, показывающие, какими были русские деньги, русские цены и русские зарплаты накануне большевизма.

При последнем царе Николае II корова стоила от 8 до 10 рублей, а дневной заработок кровельщика составлял в среднем 2 рубля 8 копеек, столяра – 1 рубль 92 копейки, слесаря и кузнеца по 1 рублю 90 копеек. Какие же цены были тогда в Петербурге? Килограмм хлеба стоил 5 коп., мяса – 30 коп., 100 граммов шоколада – 15 коп., осетрины – 8 коп., ведро отборных помидоров стоило 8 коп., а на копейку тебе насыпали полный карман семечек.



Кстати, даже с началом войны в 1915 году цены на базарах были вполне сносные. Так, рождественский гусь стоил 85 копеек, утка – 40, курица – 30, а куропатка – всего 15 копеек. Говядина и баранина шли по нашим меркам примерно 25 копеек за килограмм. Пуд мороженого молока вообще обходился в… 50 копеек.

Н. С. Хрущев вспоминал: «Когда до революции я работал слесарем и зарабатывал свои 40-50 рублей в месяц, то был материально лучше обеспечен, чем когда работал секретарем Московского областного и городского комитетов партии». Кстати, в 1917 году Хрущеву было лишь 23 года, и он, конечно, не являлся по-настоящему квалифицированным рабочим, который мог получать в то время и по 100 руб. в месяц.

Ошалеть! Если обычный слесарь в России получал около 2-х рублей в день, а килограмм хлеба стоил всего 5 копеек, а килограмм мяса стоил 30 копеек, то наши предки в России жили с таким достатком, с каким они никогда не жили в СССР даже в его лучшие времена.

Даже не верится, что наш народ жил в таком материальном благополучии до революции, но против предствленных фактов не попрёшь и придётся признать эту информацию.

И лежат такие обеспеченные крестьянин и рабочий, сытые довольные и думают: "А не пойти-ка нам вместе с гадами ентими, большевицкими, тех при ком так сытно и хорошо живется из ружьишков не пошмалять, а то скучно от сытости-то, поголодать охота..." )))))

Не, я конечно из постсоветского поколения, и антисоветской пропоганды во мне хоть отбавляй, но логика должна же присутствовать, или вы хотите наш народ настолько дурным выставить, что он просто берет и, если ему хорошо живется, все это дело рушит?...

Ну и за одно уж:

Е.М.Дементьев. "Фабрика, что она дает населению и что она у него берет"
Изд. 2-е. М., Изд. Т-ва И.Д.Сытина, 1897.
_http://hist.msu.ru/Labour/Dementev/index.html

Там и про зарплаты есть глава, и про цены на предметы первой необходимости... А за одно и про условия работы почитайте, про количество рабочих часов и т.п. Хотя кому-то просто чья-то интернет-писанина, и даже без ссылок на источники, интересней реальных источников...)))

Начинается!!! Обожаю такие темы!!! Расскажите нам как ох....(цензура, однако)...но жили крестьяне и рабочие! А то у нас мозги пропагандой забиты. Откройте нам сокровенную ПРАВДУ!

Sevlad, зря ты так... они еще не развернулись в полную силу, а ты их на подлете сбиваешь. Не хорошо...

Сегодня корова стоит в среднем 100 000 рублей. Таким образом, слесарь в царской России в день зарабатывал примерно 20 000 рублей на наши деньги. Не удивительно, что у некоторых людей бомбит от этих фактических цифр, которые рвут им шаблон в клочья.

Alex, да не, все нормально, у них зрение избирательное же, потому, то что в первом сообщении, без указания каких либо источников, будут мусолить, а несколько страниц из исследования санитарного врача тех времен не осилят, видать пагубное влияние смартфонов из соседней темы сказывается.)))

Да ну вас, ребят. Какую тему обломили...

Может не всё еще потеряно...

Великий русский политический деятель Пётр Аркадьевич Столыпин, в отличие от совковых фантазёров, знал реальную жизнь современной ему России и понимал, что достаточно 20 лет, чтобы Россия стала передовой державой мира. Но привезённные из еврашки большевицкие суки не дали России эти 20 лет и, в итоге, мы сегодня в материальном плане живём хуже, чем наши предки жили 100 лет назад.

А вот оно в чем дело... "большевицкие суки" виноваты. А кобели? Кобелей не было? Одни суки были? Странно... Вообщем, я так полагаю, что еще одна жертва комиксов нарисовалась.

А вот вопрос для свидомых: а зачем Столыпин ввел военно-полевые суды? Ну, кто не знает, это когда группа офицеров выносила приговор, не подлежавший обжалованию? С чего бы это? Ведь "всем известно", что рабочий и тем более крестьянин хрустел по утрам французкой булкой с маслом, а молоко и кисель так вообще зачерпывал прямо ведром с берега. Не понятно с чего бы это Столыпину нужны были эти... как еще тогда их окрестили, те самые "счастливые" крестьяне, "скорострельные суды"? Или все-таки чем-то не довольны были и крестьяне, раз бунтовали? Может не от хорошей жизни пошли на столь жесткие меры?

Так только по официальной истории у Руси, как минимум, 1055 года до сук-то коммуняцких было, а по великоукрам и на 10 эту цифру умножить мало. Сколько раз по 20 лет-то до коммуняк прошло? Сам Столыпин до революции не дожил, от каких коммуняк он покоя просил?)))

Ну и его цитата (кстати, сказано это было в 1907г.) полностью:
"На очереди главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте — и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром… Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа — вот девиз для нас всех, Русских. Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии."

Кого было укреплять, все же были богатые-сытые-довольные?

Еще пара цитаток про "сытых" крестьян:
"Пока крестьянин беден, пока он не обладает личною земельною собственностью, пока он находится насильно в тисках общины, он останется рабом, и никакой писаный закон не даст ему блага гражданской свободы. Для того, чтобы воспользоваться этими благами, ведь нужна известная, хотя бы самая малая доля состоятельности."

"Жажда земли, аграрные беспорядки сами по себе указывают на те меры, которые могут вывести крестьянское население из настоящего ненормального положения. Единственным противовесом общинному началу является единоличная собственность. Она же служит залогом порядка, так как мелкий собственник представляет из себя ту ячейку, на которой покоится устойчивый порядок в государстве. В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников […] Если бы дать возможность трудолюбивому землеробу получить сначала временно, в виде искуса, а затем закрепить за ним отдельный земельный участок, вырезанный из государственных земель или из земельного фонда Крестьянского Банка, причем обеспечена была бы наличность воды и другие насущные условия культурного землепользования, то наряду с общиною, где она жизненна, появился бы самостоятельный, зажиточный поселянин, устойчивый представитель земли."

Прям все такое позитивное...)))

Я бы ещё добавил, что эти большевицких сук во главе с картавым палачом России привезли на деньги американских банкиров, что с предельной очевидностью показывает, кто и почему был заказчиком большевицкой катастрофы, которая пресекла экономический и политический взлёт России.

Alex, Mirrorfax, а вы боялись))) Все нормально, эти ребята не читатели, они - писатели.)))

Sevlad, не-а, все гораздо печальней... это не писатели, это потребители. Потребители того дерьма, которого немало наплодила наша интеллигенция в конце 80-х начале 90-х годов. Крепкая дурь... Эти люди даже не понимают о чем говорят. Рассуждают об истории даже не пытаясь ее осмыслить. А зачем? На фишках.нет сказали, что большевиков завезли на американские деньги, значит так и есть. Как можно сомневаться? В интернете же написано!

Кстати, а куда пропал товарищ, тьфу-ты, господин Виталий Серенький? Он так мне и не ответил: были-ли завезены кроме сук еще и большевистские кобели. Интересно, знаете-ли... Правда Егор вот уточнил, что и еще и "картавого палача" привезли. Может он за кобеля сойдет? Ну в смысле картавый палач.

По теме: что значит "большевистская катастрофа"? Началось все не с октябрьского переворота (революции), а с февральской революции. И даже пожалуй раньше, с первой мировой войны. И возможно катастрофа началась еще раньше. Я считаю, что отсчет надо вести с коронации Николая. Но впрочем, речь-то не о том. К февральской революции, впрочем как и к началу мировой войне "большевицкие суки" никакого отношения не имеют. Или будете спорить? А события октября... это пожалуй только следствие, а не причина. Неужели так сложно это всё понять?

Так, для смеха спрошу...
А вы действительно не понимаете разницы между крестьянами и рабочими - столярами, слесарями и кузнецами, доходы которых были озвучены в первом сообщении темы? Если уж сравнивать крестьян, то вот вам крестьяне через 100 лет большевизма. Я уверен, что и стар:



и млад:



с большим интересом прочитают цитату Столыпина столетней давности о "бедности" крестьян в России, где килограмм хлеба стоил 5 копеек, мяса – 30 копеек, осетрины – 8 копеек, а ведро отборных помидоров стоило 8 копеек.

Сергей, жертвы советской пропаганды просто не понимают, что, когда Столыпин говорил о "бедности" крестьян, то это была такая "бедность", о которой советский крестьянин мог только мечтать, как о манне небесной. Они просто не осознают, что в России и в Совдепии была совершенно разная шкала оценки уровня жизни, по которой измерялась бедность, в связи с чем "бедный" русский крестьянин, у которого был собственный дом, собственная земля, собственный скот, собственное хозяйство и т. д., в Совдепии, где лишённые всякой собственности крестьяне работали за трудодни, то есть, бесплатно, считался бы богачом!

Ну, а ты сам-то, жертва либеральной пропаганды, в деревне бывал? Что ты можешь знать о жизни крестьян в советское время? Я вот не только бывал, но и жил какое-то время в деревне. Должен вас разочаровать, господа упоротые, но жили мы очень хорошо. В моем случае, это периоды с 1973-1976 и с 1981 по 1988 год. В остальное время не назвал-бы жизнью в деревне, так как это были разные населенные пункты от города до поселка и разные регионы. Отец работал тогда трактористом в совхозе, а мать в саду. Да, работать приходилось много, в том числе и нам детям. Но, у нас все было: и свой дом, и хозяйство, (куры-утки-свиньи-телята) и машина, а также и телевизор цветной, и магнитофон, и одеты-обуты-накормлены нормально были, садики-школы-кружки-больницы бесплатные и т.д. и т.п. Вообщем, жили хорошо. Поэтому когда читаю подобную ахинею... ну вот, что у вас с головой? Вообще отбита? А фотографии, которые привел SergeyS, сделаны уже в постсоветский период, когда комуняки уже не мешали. Нету их! И идеологии нет! И страны той нет! Так почему жить хорошо не начали? 25 лет уже прошло! Или опять гундосить будете, "...что вот если бы..." Хватит скулить, просто живите и радуйтесь жизни, а также тому, что сейчас в деревне не живете.

Ну раз так важна разница между крестьянами и рабочими (хотя вам-то вслед вон написали, что хорошо им жилось), вы лучше потрудитесь прочитать и про зарплаты и про цены у санитарного врача того времени, который целую книгу про фабрики и рабочих выпустил, ссылочку я выше давал, ему как-то доверия больше, чем явно не известный науке нику SergeyS, который не потрудился указать откуда он свой опус вытянул, хотя - стена на Одноклассниках, Вконтакте, сайты Яплакал, Пикабу, Фишки.нет - по любому одно попадание в его источники есть.)))

А картинок счастливых крестьян и того времени можно найти, картинки-то и мы вставлять умеем)








Картинки-то, под любую точку зрения, искать и постить не трудно, главное же, что бы малодумающие хавали...

Sevlad, хорошие картинки, которые являются приговором большевизму. Обратите внимание, что в начале 20-го века во всём мире бедные люди были одинаковые, но прошло 100 лет и такая бедность осталась только в советской деревне. Вывод: большевизм остановил развитие России, в то время, как свободный от большевизма мир ушёл вперёд.

Вижу тема развивается достаточно динамично, по-моему самое время для просмотра фильма Станислава Говорухина "Россия, которую мы потеряли".

Да нет Михаил... тема все больше напоминает вяло текущую шизофрению. Впрочем... ничего нового, обычное дело.

Alex, ага, теперь оказывается все были одинаково бедные))))

Вяльцев Антон, вы я явно на селе бывали, если только к бабушке в гости ездили, да и то наврядли... А я как родился, так и до сих пор житель деревенский. И в тот короткий период "советской деревни", что я застал, таких картинок, как выше выложили в живую не видел, если только в семье, где родители алкоголики, но их было максимум штука на деревню, да и за теми следили. А вот после развала, и даже уже после 90-х, так как многие колхозы и совхозы дотянули до 2000-х и чуть подольше, после того как данные совхозы-колхозы развалили-разворовали, таких картинок хоть отбавляй стало. При чем тут советские деревни? И о какой бедности в них идет речь, если все колхозники у нас имели либо квартиры, либо дома, каждый был наделен земельным паем в 2 га, не считая огородов, молоко, мясо, овощи, колхозники покупались только своего хозяйства, по символическим ценам, многодетным и льготникам так и бесплатно. Ветераны и Войны, и трудовые, все были на пересчет, и вспоминали про них не только по большим праздникам, цветочки на 1 или 9 Мая подарить. Вот не видел я в еще в советской деревне, чтобы работящие люди плохо и бедно жили. А вот сейчас и искать не нужно, только при чем тут советское прошлое, чай уж треть века как при капитализме-то, а все на коммуняк пеняем?)))

В своё время этот фильм стал для русского народа откровением, потому что он вымыл из голов людей всю лживую большевицкую пропаганду, на основе которой строилось их представление о нашей Родине и наших великих предках. Хотя, конечно, этот процесс очищения сознания коснулся не всех, но здоровая часть общества приняла этот правдивый фильм о настоящей России.

Больше всего повеселила реакция на этот фильм со стороны любителей большевизма, которая заключалась в истеричной фразе "Вы всё врё-ё-ёти-и-и-и!", хотя Станислав Говорухин создал свой фильм исключительно на основе документальных фактов.

Когда читаешь, какой высокий уровень жизни был у квалифицированных рабочих в России, то сразу понимаешь, почему основной социальной базой большевиков были исключительно маргиналы - дезертиры, уголовники, бездельники и т. д..

Сергей, "социальной базой большевиков" были не одни маргиналы. Рассуждать так - по меньшей мере глупо. А большевики были кто угодно, но не глупые люди. Это во-первых, а во-вторых, если уж говорить о "социальной базе", то это как раз рабочие и крестьяне. Ага, те самые, кто так хорошо жил. Причины того, почему эта категория поддержала большевиков... их много, но ответ лежит на поверхности. Вспомните хотя бы лозунги большевиков. Вспомнили? Ага, "Землю - крестьянам" "Фабрики - рабочим" и т.д. и т.п. Так вот они работали. Белое движение как раз ничем таким не отметилось.

independent, сам-то посмотрел фильм? Или только коменты почитал?

Усов Игорь, и вышел-то он вовремя. Да? То есть тогда когда он был нужен. Ваучеры, приватизация, частная собственность, "парад суверенитетов"... ничего не напоминает? Вспомнили? Ага, очень своевременный фильм. И то, что это был тот же самый режиссер, который снял "Место встречи изменить нельзя", роли не играет. Вот я не сторонник теории заговоров, но тут есть над чем задуматься. Вольно или не вольно, но Говорухин своими фильмами добавил смуты в то не простое время. И даже если он, по старой интеллигентской привычки "такого не хотел" его это ни в коей мере не оправдывает. Так что не надо рассказывать про "здоровую часть общества". Вот как раз эта самая "здоровая часть общества" и кинулась разворовывать страну.

Alex, ваши слова о социальной базой большевиков не соответствуют действительности. Есть статистика о выборах в Учредительное собрание России в 1917-м году, где рабочий класс проголосовал за Социал-демократическую партию, а крестьяне проголосовали за Аграрные партии. Большевики на этих свободных выборах пролетели, как фанера над Парижем, как раз, потому что не имели никакой социальной базы в русском народе. Но они имели банды дезертиров, с помощью которых и разогнали законный орган власти, избранный русским народом, и узурпировали власть.

А догадайся, кто был в этой "банде дезертиров"? Не можешь? Подскажу: да крестьяне (только в шинелях) и были! В основной массе крестьяне, которые устали от войны и которым надоело кормить вшей в окопах. А по поводу выборов в Учредительное собрание... рассказать как выборы проходят? Но я и не утверждал, что большевики все по честному сделали. Просто надо знать, что на 1917 год партия большевиков была мягко говоря не самая популярная. Это все к тому же вопросу: а кто же скинул царя и "просрал" страну? Но отвлеклись. Так кто же победил на выборах? А победили эсеры, не стоит наверное рассказывать, что это за партия? Вообщем, если верить википедии (смотрел и в других источниках) у эсеров - 40.4% (347), у большевиков - 24,0% (180), эсеры Украины - 7,7% (81), кадеты - 4,7% (15) и т.д. Провал? Очевидный, но не "пролет". И кстати, а где аграрные партии? По статистике, как раз эсеров и поддержали в сельской местности. А эсеры были террористами, но никак не аграриями. А "учредилку" вскоре большевики разогнали. Я бы даже сказл, что сразу. Правильно или нет? Тут можно долго спорить, но все уже произошло. И произошло так как есть, а не иначе.

PS. Еще раз повторяю, я не сторонник большевиков и коммунистов. Я против примитивного подхода к истории. Хотя и знаю, что мой призыв вы не услышите, поэтому, готов к дальнейшим спорам. Но к спорам с помощью аргументов, а не декларированием очередной чуши.

Мне кажется, что это высказывание Хрущёва отвечает на все вопросы сомневающихся в высоком уровне жизни рабочих в дореволюционной России:

Тельников Егор, а он Вам лично высказался? Али документик это высказывание запечатливший имеете? А то по ней только ничем не подкрепленные вбросы типа того, который в заглавный пост этой темы скопипастили и находятся, а в одном месте поделились, что эт Никита Сергеич в 1959 на торжественном завтраке при посещении "XX век Фокс" американьским "друзьям" на судьбу пожаловались.)))
А еще в одно месте, помятуя о его 23 годах (ну молод же, точно, значит только начал работать), привели еще цитатку (так же, без единого слова откуда взяли) от некоего, безымянного современника тех лет, мол 50 рублей не просто начинающие слесаря получали, а плохие слесаря, хорошие слесаря не меньше 80-90р... Да только вот не удосуживаются они узнать, Н.С. хоть и был 23 лет от роду в 1917, да слесарем на шахте уже пять лет как трудился, и именно слесарем, а в ученики слесаря, на Машиностроительном и чугунолитейном заводе Э. Т. Боссе он попал в 1908 году, в возрасте 14 лет... Но вот беда, квалификации не наработал, да еще и, по словам "безымянных современников", вообще с такой зарплатой к плохим слесарям относился. Ну и конечно же, первым делом, он американским добреньким друзьям в ресторане начал на нелегкую жизнь при коммунизме жаловаться, ведь не такого он ожидал, когда против такой сытой, богатой и беззаботной жизни слесаря решил бороться, вступив в большевистскую партию... )))))

Тельников Егор, вы любые цитаты в соцсетях безоговорочно за оригинальные принимаете.?)

Sevlad, они не читают.

Когда люди хотят верить в свои лживые стереотипы о том или ином времени, то никакие цитаты очевидцев того или иного времени их не убедят. Вера завсегда сильнее разума!