Автор и собственник кинофильма, обмен мнениями. Опции

[Yurab]

А еще за "хорошую картинку" операторам вручают "Оскара" в отдельной номинации . А оператор-постановщик (Director of Photography) - один из главных авторов фильма (наряду с режиссером и автором сценария), что отражается и на его гонорарах тоже.

У "хорошей картинки" помимо абстрактных "творческих" есть и вполне конкретные "технические" составляющие, о которых не мешало бы знать многим "видеографам" .

Сообщение отредактировал Yurab - 30.1.2012, 11:24

[Yurab]

А еще за "хорошую картинку" операторам вручают "Оскара" в отдельной номинации . А оператор-постановщик (Director of Photography) - один из главных авторов фильма (наряду с режиссером и автором сценария), что отражается и на его гонорарах тоже.

У "хорошей картинки" помимо абстрактных "творческих" есть и вполне конкретные "технические" составляющие, о которых не мешало бы знать многим "видеографам" .

Сообщение отредактировал Yurab - 30.1.2012, 11:24

[Баширов Сергей]

А оператор-постановщик (Director of Photography) - один из главных авторов фильма ...

Автор у киношек один - режиссёр. Вся остальная многоголовая команда, включая оператора, члены съёмочной бригады. У автора киношки и съёмочной бригады отношения такие же, как у прораба и таджиков на стройке.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[FATAcom]

Вы не следите за темой разговора: тут возник вопрос о том, кто является автором фильма? Исходя из этого и следуют мои ответы.

"Право собственности", как вы тут выражаетесь, появляется у продюсера после приобретения им у композитора (или у сценариста) авторских прав на созданные ими работы. Именно авторских, которые в соответствии с законом именуются "имущественные авторские права".
Так что продюсер фильма является "собственником" музыки и сценария исключительно на основании законодательства об авторских правах.
Фильм в целом также является продуктом интеллектуального труда (именуется аудиовизуальным произведением), то есть является объектом авторского права, поэтому ваше утверждение, что "вопросы собственности фильма регулируются не законодательством об авторских правах, а общим закондательством о собственности" — неверно в принципе.
Это вы путаете и путаетесь
Если уж используете юридические термины и ссылаетесь на нормы права, то хотя бы знайте их и их смысл (кстати, что это ещё за "общее законодательство о собственности" вы тут придумали? Это что такое, кто-нибудь слышал до этого? ).
Откройте Закон об авторских правах, в конце концов!!!

А насчёт композиторов и отчислений им — тут вы уже начали мутить!
Вначале заявили, что "... Прокат и деньги с проката - это право собственника - продюсера". (ваши же слова, не отпирайтесь)

Я вам резонно ответил, что "... тогда следует признать, что и композитор является собственником фильма, поскольку при каждой демонстрации данного фильма композитору перечисляется процент от сборов".
ЗАМЕТЬТЕ, я не утверждал, что это так, а лишь показал, какая ерунда получается из ваших слов.

Теперь же вы утверждаете иное, что "выплаты композитору не имеют никакого отношения к праву собственности на фильм". Забавно, постом ранее вы утверждали совсем обратное, заявив, что "Прокат и деньги с проката - это право собственника". Стало быть, поскольку композитор получает деньги именно с проката (процент от кассовых сборов), из вашего утверждения однозначно следует, что композитор тоже является собственником фильма — я вам на это и указал.
Так что это вы не со мной, а сами с собой тут спорите
Уж определитесь в вашей позиции, и чётче выражайте свои мысли. А то: "долю с проката получает только собственник", потом: "композитор получает долю с проката, значит, он собственник", затем: "композитор всё-таки не собственник".

Сообщение отредактировал FATAcom - 1.4.2012, 1:56