Коллеги, вашему вниманию предлагается видеоотчёт об уникальном тесте, проведённом с участием известных специалистов западной видеоиндустрии. Материал имеет русский закадровый перевод.
До последнего момента хотел покупать sony NX5, но посмотрел этот тест и мнение сильно переменилось, а учитывая что занимаюсь по большей части именно постановочной съемкой...
Для постановочного видеопроизводства у DSLR фотоаппаратов среди видеокамер по картинке конкурентов нет.
Цитата(saor @ 9.7.2010, 10:57)
Вот только как-то не солидно снимать на фотик, но что поделать если с производством камер такие тормоза....
Можно для вида любую камеру на штатив поставить на съёмке. Пускай думают, что их она снимает. а снимать фотиком.
Заказчиков надо морально подготовить. Небольшую лекцию в двух словах прочитать о DSLR, а то если к ним на съёмочную площадку завалиться с фотиком без предупреждения, то могут быть непонятки.
Из личного опыта скажу, что 24-70 2.8L очень универсальное стекло, можно практически всё снять на него. Но комплект как говорят мэтры, это ширик вроде 16-36 L, фикс 50 1.2L, и 70-200 2.8L, тут на одной свадьбе брали у фотографа 70-200 2.8L, кадры получились просто супер, при чём пробовали 70-200 4L, так боке совсем другого плана получалось, так что даже не рассматривайте его.
Ребята, я не специалист по видео, но фотограф со стажем (grafikafoto.ru) Так вот - не заморачивайтесь объективами типа 50/1.2 Никогда не попадете в ГРИПП! Если хотите иметь оптику на все случаи боке, то 17-45 (никогда еще в кино и в фотографии не пользовались боке при таких фокусных), 70-20/2.8 СИГМА (отличный объектив!!!) И полтинник\1.4 и сотка - двойка! Вам за глаза по качеству картинки!!! Что касается постановочного кино, то тут есть одна беда! Камера греет матрицу (нужен передых), а снимать вс двух -трех камер - нет денег... Поэтому, когда второй - третий дублю, то начинаешь чувствовать как три тысячм баксов могут накрыться, а в дубле, который идет минуты три всегда есть место тормозу звуковика, чиханию актера, дураку в кадре... вот уже пять минут... два-три дубля - перерыв небольшой! Поэтому, -мняем камеру на другую и снимаем, как первой, но надо все переустанавливать, блин! Поэтому, две-три камеры для постановочного кино - предел нижний! Уж лучше тогда DVX 100 от Панаса. - хоть и обычный режим, но кино классное! Конечно, не зеркалка, но что снимать!? В тестах, где есть ГРИПП - понятно, так камера не снимет, Но в примере с ванной - все будет хорошо, только свет иной ставить надо! В кино главное - ЗВУК и СВЕТ!!! Поправьте, кто знает суть вопроса! У меня у самого и пятерка и семерка и туча объективов, а я присматриваю камеру видео!!!! Мой контингент зрителя - телик, DVD и зальчик на 50 мест. максимум - сто! Я бы взял сони 50 (новую или dvx 100 от Панасоника - не думаю, что в постановочном кино имеют место быть понты размеров!)
Сообщение отредактировал grafikafoto - 15.7.2010, 0:45
Никуда этот формат не уходит! Смотреть в зальчике фестивальные фильмы - кто на HD, тот везет свою аппаратуру! Телик берет стандарт, DVD пишет стандарт! Что требует HD? Только те, кто заказывает себе про себя ролик! Речь же шла о кино! Делать такой фильм, который вдруг пойдет на экран большой - глупо... Фестивали показывают малые формы на стандарте... Не думаю, что отмер этот стандарт! Вот если бы мне кто сказал, как переделать КАЧЕСТВЕННО. БЕЗ ПОТЕРЬ HD в SD - тут другое дело!!! Тогда можно брать камеру и потом иметь два формата! Но я пока не знаю, как это делать и тем более - не знаю камеру качественную в уровень DVX 100, которая давала бы HD и SD и стоила как Панасоник - 70-75 тысяч
Но в примере с ванной - все будет хорошо, только свет иной ставить надо!
В тесте они показали, что плёнка с её широким динамическим диапазоном показывает все градации картинки по свету и по теням и что DSLR приблизились по ДД к плёнке. Видеокамера этот кадр сняла бы так, что стена была бы белой, а девушка чёрным силуэтом. Свет, конечно всё меняет, но они тестировали сложный кадр для камер с узким ДД.
Так и хочется сказать - Макс!))) По сути - я не спорю, что это тест! Я говорил только о том, сто такую картинку может взять камера при другом, более сложном свете! Я ведь в контексте говорил! А так я понимаю!!! P.S. Если уж Вы специалист в камерах, то скажите, что может быть в качестве картинки DVX100, но HD и в цене, конечно плюс-минус?
Я не знаю, как можно сравнивать качество картинки SD и HD. Если HD для работы не нужно, то камера DVX100 считалась самой "киношной" из mini DV камер. Ей даже Люк Бессон некоторые сцены своих "Такси" снимал. )))
Значит мне показалось, что в этой фразе сравнение DVX100 (SD) и HD:
Цитата(grafikafoto @ 15.7.2010, 23:18)
...скажите, что может быть в качестве картинки DVX100, но HD и в цене, конечно плюс-минус?
Все камеры HD стоят в два раза дороже аналогичных по функциям камер SD, поэтому в одной цене (плюс минус) не бывают. За цену SD камеры полупро можно купить только HD мыльницу. У Panasonic DVX100 есть HD-продолжение - это Panasonic AG-HMC154.
Понял!)))) Я имел ввиду, что панас - качественная №киношная" камера, которая годится и на показ в зале качественного изображения! Типа, какая камера дает "такую же картинку" - в смысле качества для экрана... Я видел кино с мыльницы Sony H9 на экран 3х1,5 метра - не впечатлило... а панасоник (со своими соотношениями сторон) выглядел удедительнее! Других камер на этом экране не видел! Более дорогих - вот и спрашиваю, какая из HD даст хорошую картинку на таком экране - 100 человек зрителей?
возвращаясь к тесту DSLR камер по сравнению с плёнкой - сегодня сам пытался себя снимать так чтоб было видно и меня и лампочку на заднем фоне. так вот нить накаливания у лампочки нормально было видно, и никаких ореолов вокруг лампочки!!! теперь собираюсь нормально всё отснять и выложить! вопрос - как вы думаете скольки ватную лампочку использовать? скольки ватную лампочку использовали в тесте америкосы?
возвращаясь к тесту DSLR камер по сравнению с плёнкой - сегодня сам пытался себя снимать так чтоб было видно и меня и лампочку на заднем фоне. так вот нить накаливания у лампочки нормально было видно, и никаких ореолов вокруг лампочки!!! теперь собираюсь нормально всё отснять и выложить!
А в чём смысл твоего теста? Что хочешь доказать, что американцы не врут или наоборот, что врут?
6.6.2010, 17:25
Можно для вида любую камеру на штатив поставить на съёмке. Пускай думают, что их она снимает. а снимать фотиком.
Небольшую лекцию в двух словах прочитать о DSLR, а то если к ним на съёмочную площадку завалиться с фотиком без предупреждения, то могут быть непонятки.
