Как снимается фильм?, Почему фильм так разительно отличается от home video?) Опции

[bolshoi_boozE]

Всем привет! Скажите пожалуйста как снимают кино так, что это сразу видно, т.е. сама картинка - по сравнению с домашним видео. Засчет чего нету ощущения реального времени в фильмах. Это процесс съемки такой или постобработка? Давно хотел узнать) Спасибо!

[bolshoi_boozE]

Всем привет! Скажите пожалуйста как снимают кино так, что это сразу видно, т.е. сама картинка - по сравнению с домашним видео. Засчет чего нету ощущения реального времени в фильмах. Это процесс съемки такой или постобработка? Давно хотел узнать) Спасибо!

[Реклама]

[Aleksandr Torbik]

Потому, что хорошее кино снимает хорошая команда профессионалов. Начиная от сценариста, заканчивая дольщиками на площадке, а так же много других специалистов. Что бы получить начальные понятия о том как снимается кино почитай книгу А.Митты "Кино - между адом и раем" (Если мне не изменяет память - она так называется). Тогда очень много вопросов о кинопроизводстве отпадет. Или поступай во ВГИК - там уж точно ответят на все вопросы.

[Буланов Влад]

bolshoi_boozE,
А "home video" - это что такое? Если я правильно понимаю, про что разговор, то в последний раз я его видел лет 10 назад. И что за интерес сравнивать "кино" и "home video", если ни тем, ни другим мы не занимаемся?

[brodyaga]

Засчет чего нету ощущения реального времени в фильмах.

За счёт грима, костюмов и декораций. Но реальное время у киношников всё равно лезет на экран, то в виде наручных часов "Слава" у гусара 1812 года, то в виде нательного креста у представителя межгалактической цивилизации. )))

[Вадим Трегубов]

Мне кажется, bolshoi_boozE имел ввиду внешние особенности кадров.
Ну, если про съёмку говорить, то это, как минимум, малая ГРИП, которую на обычных видеокамерах получить нельзя. Сейчас для этой цели используют фотоаппараты VDSLR.

[Adashev]

Это процесс съемки такой или постобработка?

И то и другое!
Чтобы видеоряд смотрелся, как кино, надо всё делать на их производственной базе и с их финансированием. Чудес не бывает и за 300 баксов ещё никто никогда кино не снял.

[Cooper]

Смотря, что воспринимать за кино...
Можно и за 300$ снять, если там будет сюжет с нормальной драматургией. Конечно, блокбастер не снимешь, но кино, как историю, можно снять, но конечно, только на энтузиазме.

[Yurab]

"Киношность" киношной картинки (каламбур ) связана по большей части со свойствами кинопленки, на которую до сих пор снимается большинство фильмов (и даже если фильм делается в"цифре", то для демонстрации в десятках тысяч "пленочных" кинозалов он все-равно выгоняется на пленку). Прежде всего это "неодинаковость" зерен пленки (у матрицы цифровой камеры пиксели практически идентичные), гораздо более широкий динамический диапазон, более насыщенные цвета (да и сама цветовая гамма поширше). Способ демонстрации кина тоже в немалой степени влияет на восприятие: картинка, воспроизводимая проектором (особенно пленочным), гораздо более "киношная", чем картинка на экране плазмы и тем более LCD-телека. Да и при съемке тоже существуют свои традиции: киношники никогда не снимают с рук или нестабилизированной камерой, не пользуются автофокусом и зумом, потому "киношная" манера так заметно отличается от того же home video.

В принципе, сейчас "киношная манера" съемки доступна любому видеографу, было бы только желание ее использовать: камера со сменной оптикой, парочка объективов с фиксированным фокусом, стедикам, несложная постобработка - и voila!, можете смело накидывать наценку 50% за "киношность" своих видеоподелок (а ежели еще и сдавать работу заказчику будете с демонстрацией с помощью проектора на большом экране, да в "3D", да с хорошей акустикой, так и все 100% ).

[Gorbunov Dmitry]

Мне кажется, "киношность" - это такой миф, о котором все говорят, но который никто не видел.
Не знаю, о каких киноподелках идёт речь, но мне, например, картинка более или менее нравится в одном фильме из десяти, которые мне приходится посмотреть.

Сообщение отредактировал Gorbunov Dmitry - 29.1.2012, 17:43

[Sibiryak]

Во-во! Киношность - это такая общая мечта. Типа, когда интересная картинка - это киношность. "Киношность" - это слово-комплимент хорошей картинке, кто бы и где бы её не сделал. )))

[Yurab]

А еще за "хорошую картинку" операторам вручают "Оскара" в отдельной номинации . А оператор-постановщик (Director of Photography) - один из главных авторов фильма (наряду с режиссером и автором сценария), что отражается и на его гонорарах тоже.

У "хорошей картинки" помимо абстрактных "творческих" есть и вполне конкретные "технические" составляющие, о которых не мешало бы знать многим "видеографам" .

Сообщение отредактировал Yurab - 30.1.2012, 11:24

[Aleksey]

Наверно каждый из нас,когда то хотел снять свое,пусть даже не большое,но КИНО.На за этим словом,предстоит сделать очень много работы,не говоря уже о количестве людей,которые принимаю большое участие в фильме.В интернете есть очень много роликов со съемочных площадок!

[Administrator]

Сообщения с обсуждением авторских прав и прав собственности на кинофильм перемещены в профильную тему.

[Bragin Gennady]

У "хорошей картинки" помимо абстрактных "творческих" есть и вполне конкретные "технические" составляющие, о которых не мешало бы знать многим "видеографам" .

А кто о них не знает? Знание есть у всех, вот, точное воплощение этих знаний есть не у всех. Это, кстати, киношных оперов касается в той же мере, как и видеографов. Съёмочного брака у них море!

[Danyboy]

Как снимается фильм?

Посмотрите Hollywood Camera Work.

[Romul]

Нет, человеку, как я его понял, необходимо ощущение киношности в кадрах, а Hollywood Camera Work - это просто правила техники съёмки, которые не дают этого ощущения. Это будет просто технически правильная съёмка, но не кино.

[DVC]

Без знания правил съёмки, кино не получится в любом случае.

[Mihnovets Andrej]

Засчет чего нету ощущения реального времени в фильмах. Это процесс съемки такой или постобработка?

Плёнка сама по себе создаёт ощущение иррреальности картинки на экране. В цифровых технологиях пока не существует средства повторить это ощущение. Имитацию плёнки за счёт цветокоррекции можно сделать, но она не даёт это ощущение ирреальности на экране.

[city man]

Андрей, ты не прав. Фотики и фотообъективы с малой грип сейчас это ощущение хорошо имитируют. практически по структуре кадра картинка от плёночной не отличима, особенно, если её грамотно "покрасили".

[instinkt2004]

Я вот только не понимаю причём здесь малый грип - даже в кино это художественный приём и используется далеко не во всех кадрах.
Но в названии темы было заявлено слово ФИЛЬМ по отношению к домашнему видео, а не КИНО. Поэтому опускайте планку намного ниже. Потому что есть фильмы снятые и на ВХС, и на узкую плёнку. Отличаются они от домашнего видео тем, что сняты грамотными режиссёрами и операторами. В них присутствуют все приёмы и правила построения видеоряда, композиции, светооформления, что в домашнем видео особо не наблюдается. Если считать, что домашнее видео - это некоммерческое видео имеющее ценность для определённого круга людей.