Если бы у автора не было доступа к эффекту микширования кадров, то как сильно выиграли бы его ролики.

Да, глаза просто начинают болеть от постоянного микса буквально во всех стыках кадров этого ролика.

Не понимаю, зачем автор это всё снимает......

Вадим, наверное, таким образом реализуется творческий порыв человека. Ведь, каждый имеет право на подобные порывы, правильно?

Саша, на порывы все имеют право, а на публикацию результатов своих порывов в интернете, наверное, не все.

Format R, интернет - это относительно свободное пространство, поэтому здесь все публикуют, что хотят. Как-то контролировать этот процесс вообще не реально.

Всё, что можно было бы нарушить из правил монтажа, в этом ролике всё нарушено. Смотреть такое видео очень сложно.

Сергей, зато автору его видео, судя по всему, очень нравится! А для него это самое главное!

Ну, с этим не поспоришь... Только мало ли кому что нравится? Если ты снимаешь видео для зрителей, то выучи хотя бы азы работы с видеорядом.

Учиться трудно, поэтому сейчас в интернете много видеографии от тех, кто учиться даже не думал, зато имеет большой азарт в публикации своих "творений" для демонстрации их массовому зрителю. ))

Всё это очень напоминает какую-нибудь школьную видеостудию...

Gosha, это точно! там любят снимать такие детско-наивные постановки, вот, только, качество работы там всё же повыше, потому что они хотя бы какие-то книжки по видеографии читают, прежде, чем начать что-то снимать.

В школьных видеостудиях у школьников есть грамотный наставник, а тут у автора не было никого, чтобы объяснить ему, что съёмка должна быть по правилам, а не абы как...

Автору этой работы можно посоветовать только одно - снимать свою собаку одним кадром в режиме хроники. Даже тогда видео будет иметь более высокую смотрибельность.

Я тоже самое хотел сказать. )) Любительские съёмки на YouTube, сделанные на телефон одним кадром, часто выглядят более привлекательно, чем этот вариант "монтажа".

Корги Лео ловит зайчиков.

Что это было?

Сергей, это была домашняя съёмка видеолюбителя, любящего свою собаку. ))

Человек не хочет учиться снимать - вот единственный вывод, который можно сделать после просмотра первого и последнего ролика автора этой темы.

Гена, твои слова - истина в последней инстанции.

Зато какие мощные титры в этом видеоролике! Это же тоже можно ценить по достоинству.

Михаил, тут уж придётся оценивать ни автора, а программу-титровалку, которой автор воспользовался. )

Программе большой респект! Отличные титры она нарисовала.

А по-моему титры великоваты! Всё же и для размещения созданных программой титров необходимо знать законы композиции, которые автору этих роликов, к сожалению, неинтересны.

Автор счастлив сам с собою и со своим творчеством. Что вам ещё надо, коллеги? ))

А, может быть, так и надо? Это же совершенно беспроигрышная позиция, когда сам снял и сам порадовался. )

Eroha, кому надо? Профессионалам это даром не надо, потому что наша цель - это заработанные деньги, а не удовольствие от процесса съёмки.

Владимир, в идеале, эти две цели нужно совмещать, тогда работа становится в радость.

В этом ролике есть даже какой-то намёк на сценарий. Заметили?

Это не намёк, а нормальный сценарий, только состоящий из всего одной сцены. Но сценарий, как и съёмка с монтажом сделаны на одном и том же любительском уровне.

Любовь к своему четвероногому другу - вот, всё, что движет автором этого видеоролика, как, впрочем, и всех остальных в этой теме.

Chibis, за любовь не упрекают... )))

Нам предлагается оценить не любовь к братьям меньшим, а видеоролик, который должен отвечать определённым профессиональным требованиям.

Это видео никак не может отвечать никаким профессиональным требованиям, потому что при съёмке этого ролика автор ни о чём таком даже не думал.

Bratello, а, вообще, о чём думает любитель, когда снимает свои кадры?

Наверное, о своей собаке, как в данном случае. )))

Любитель вообще не думает! Ни о чём! В этом и заключается его основное отличие от профессионала, который постоянно продумывает съёмку каждого своего кадра.

Нет, вы не правы. Любитель думает о сцене, которую снимает, а профессионал думает о технике съёмки этой сцены.

Другими словами, любитель не может абстрагироваться от того события, которое происходит у него перед камерой, а профессионал умеет смотреть на всё происходящее со стороны, эмоционально не участвуя в этом действии.

Ну, правильно. Именно взгляд со стороны - это взгляд профессионала.

Чтобы взгляд со стороны действительно был отстранённым, то необходимо, чтобы снимающий человек не был участником мероприятия, а это значит, что для любых съёмок нужно приглашать видеографа, а не самим что-то снимать.

Логично! Хочешь получить грамотное видео о любом событии в своей жизни - приглашай видеографа. Это безусловная истина в конечной инстанции.

Кстати, и для съёмки собаки тоже...

Ребята, вы требуете невозможного. В интернете сейчас миллиарды роликов и хорошо, если только 1% из них снимался профессионалами. Всё остальное снято любителями, которые вполне довольны результатами своих съёмок.

Интернет - это преимущественно помойка! Глупо позиционировать нашу работу с видеохостингами в интернете, на которых любители публикуют видео со своих телефонов.

Konnetabl, это не мы позиционируем, а это заказчики безвылазно торчат на этих самых видеохостингах и беспрерывно потребляют видео от любителей. Это просто данность!

Мне кажется, что проблемы в этом нет. Просто у людей разные требования к видео в интернете на видеохостингах и к видео, которое они хотят получить для себя лично за свои деньги.

Это верно! Тот, кто пищит от восторга, просматривая любительские видеозаписи на YouTube, вряд ли захочет увидеть такое же в техническом отношении видео в своём событийном фильме.

С другой стороны, важно, чтобы наши заказчики в качестве примера не показывали видеоработы, бюджет которых измерялся сотнями тысяч долларов.

Mihey, а что и такое бывает? Типа приходят заказчики к видеографу с видеоклипом Филиппа Киркорова и говорят, мол, сделай нам такой же клип?