По-моему, наоборот, художественная составляющая видна всем - любителям и профессионалам, потому что воздействие на чувства идёт на всех зрителей, независимо от уровня профессиональных знаний и понимания видеоряда. А вот брак видят только отдельные, профессионально подготовленные люди.

Мы и есть эти отдельные, профессионально подготовленные люди. Нам важнее увидеть и понять издержки профессионального видеопроизводства, чтобы делать свои собственные работы лучше, а художественная часть - это чисто для личного впечатления.

Художественная часть - это то, ради чего заказчик делает заказ. Нам нужно учиться не только технично, но и художественно делать свои работы, тогда будут и заказы и благодарные заказчики. А если упирать только на технику видеопроизводства, то можно делать успешные среди коллег фильмы, но не очень успешные среди заказчиков со всеми вытекающими последствиями.

Мне кажется, что технично грамотная работа одинаково успешна, как у коллег, так и у заказчиков. Художественная составляющая работа всеми воспринимается индивидуально, а хорошая техника работы всеми воспринимается однозначно положительно просто, потому что такой видеоряд комфортно смотреть.

В грамотной технике работы тоже есть своя особая эстетика и своя художественность. Почему-то многие об этом забывают, пренебрегая техникой работы. Художественность должна быть на одном уровне с техникой, тогда и работа будет всеми восприниматься однозначно положительно.

Плохая техника работы просто убивает художественные находки и решения автора. Зритель от плохой съёмки и монтажа чувствует дискомфорт и поэтому не может получить удовольствие от творчества автора.

А, разве, в этом ролике всё это есть, чтобы прям "убивала" художественность" фильма? Тут совсем небольшие спорные технические моменты, которые, кстати, можно понимать по-разному, а не только, как брак.

Отличное видео! Даже не могу вспомнить, видел ли я когда-нибудь более интересную работу на тему крещения. Наверное, нет...

Я бы ещё добавил, что только такую технически грамотную работу зритель и будет смотреть, а всё, что сделана безграмотно, то не может иметь успех у большой и постоянной зрительской аудитории. Единственное исключение в этом правиле - это хроника, которая содержит в себе какой-то информационный материал, ценность которого именно в информации в кадрах.

Это только ролики на YouTube имеют успех в первую очередь из-за информационного содержания, а в событийной видеографии технически безграмотные хроники смотрят один-два раза и потом они пылятся на полке. Другое дело, если это профессиональная работа, тогда её в семейном кругу глядят постоянно.

У нас содержание работы не обсуждается, потому что оно у всех одно и то же и зависит только от тематики события. А вот техника подачи видеоматериала - это зависит только от умения автора снимать и монтировать. Это больше всего в наших обсуждениях имеет значение.

Вы путаете "содержание" работы и "тематику" работы. Да, темы у нас одни и те же - свадьбы, крещения, выпускные и т. д., но содержание у нас у всех очень разное. Кстати, этот ролик яркий пример тому, насколько разное может быть содержание работы при одинаковой тематике.

В десятку! Содержание работы - это оригинальные кадры, это художественное впечатление, это творческо-технический уровень и т. д.. Какая уж тут "одинаковость" может быть?

Сейчас всё перечисленное видеографы успешно копируют друг у друга, поэтому одинаковость встречается часто, но она действительно не зависит от темы работы, а зависит от способа подачи видеоматериала.

Я, например, смотрю работы одной тематики постоянно, но ощущения "одинаковости" у меня не возникало никогда. Есть какие-то общие элементы, но в целом каждая работа выглядит полностью оригинально, потому что все они делаются разными людьми.

... потому что во всех фильмах разные герои, разный антураж, разные проявления людей и т. д. - так точнее.