... Особенно по поводу форматов (какие лучше всего использовать для рабочей съемки, удобней монтировать и отдать в смотрибельном виде заказчику).
Я, если нет конкретно заказа на full HD, снимаю 720р. В вашем случае рекомендую 1080р т.к. это максимальное качество, а много качества не бывает... и с полями потом заморочки не будет если нужно оба варианта (HD&DVD) потому как камера снимает с нижним полем в интерлейсе, а DVD по умолчанию с верхним. Отдавать в смотрибельном HD лучше mp4 с кодеком Н.264, соответственно как на исходнике. Битрейт выше 16 мбит задирать на этом кодеке смысла нет, а чаще бывает достаточно и 10 мбит. Я блю рей монтирую с 16 мбит, и если даже заказ только в DVD, снимаю все равно HD 720р и прицепом предлагаю mp4 с битрейтом 8-10 мбит без допплаты на отдельный носитель.
Цель в том что разницы нет на этом кодеке по качеству между 16 и к примеру 24 мбит. В вегасе даже в пресетах для блю рея 16 мбит максимум. Но никто не запрещает - можно 30 поставить, я рассказал как я делаю, а для себя каждый сам решает... Да, еще - чем выше битрейт, тем мощнее воспроизводящая аппаратура нужна. Чтобы потом не было вопросов "почему видео замирает".
И ещё файлы с более высоким битрейтом занимают больше места на карте памяти, поэтому по времени меньше материала записывается на каждую карту памяти. Иногда этот момент может иметь принципиальное значение.
Владельцы NX3 подскажите пожалуйста,как вам режим 1080\25р? строб ужасный или нет? а то приобрел сей девайс,а на 25р стробит пострашному!Вот и не пойму,то ли сама камера такая,то ли косяк какой! спасибо
Сообщение отредактировал video-strelec - 10.4.2014, 9:01
Gheorghe, пробовал,поэтому и спрашиваю,думал может у меня косяк какой в камере. вчера вот только в кусково тест снимал. держал в кадре чаек летающих,на 25 конечно намного интересней,но строб конкретный! Вот он и первый конкретный минус для меня,потому как 50р совсем не интересная картинка!
Сообщение отредактировал video-strelec - 10.4.2014, 10:27
Gheorghe, так PXW X180 стоить собирается в два раза дороже и комплектующие к ней луну денег стоят,я поэтому pmw 150 не брал,потому что к ней еще на 30-50 тыр накупать надо! за эти деньги лучше 200-ую взять с 1\2 матрицей взамен 1\3
Gheorghe, Негативная информация про NX3 пока носит очень ограниченный характер, потому что камеры начали продаваться совсем недавно, и возможно связана с тем, что народ ещё не разобрался с настройками этой камеры.
Вот и у меня ситуация как у "Gheorghe", только ергономика всётаки интересует. PMW200 ровно вдвое дороже и её рассматривать не вижу смысла. Покупка новой камеры: вот-вот и уже почти. После FX1000 - NХ3 так и просится в дом, но этот rollingshatter меня уже достал с годами. Неужели новые тричипы ничего не дают? Ещё один минус вижу в отсутствии фотосъёмки на MS-Card, как непосредственно во время съёмки и отдельно. Пусть мизарабельное пихелькачество, но удобно и со стопкадрами не сравнить. Может кому покажется и смешно, но это зависит от цели использования сия и т.д. Будет обидно если через год выйдет достойный абгрейд этой модели, но как в шутку говорится: Больно будет всё равно. """ Где-то видел тест на rollingshatter между Panasonicом и Sony этой линейки, так там просто руки опускаются платить за Sony.
Недавно приобрёл в Москве на ВДНХ NХ3, выбирал почти месяц, вначале остановил выбор на панасе 160..... но после долгих консультаций со специалистами в Москве........ Понял что я сделал достойный выбор. К слову продал свою Z1 на кассетах за 40 тыс. руб. в отличном состоянии, но к сожалению формат устарел.... Что касается панаса - отзыв операторов (фокусное расстояние начинает плавать после 100 часов съёмки, звук изначально мёртвый нужен выносной микрофон однозначно, но самая большая ПРОБЛЕМА!!!! ЭТО ВЕС И ГАБАРИТЫ - хотя картинку выдаёт неплохую... Что касается PMW200 - то тут вообще не очень хорошая тенденция.... после 500 часов в работе начанает барахлить автофокус и к 1000 часов полностью выходит из строя и требует замены - как правило такие работы стоят 50-60 тыс. руб. - это мне рассказали киношники, которые перешли на 300К. Про NХ3 пока информации мало. Сам пока только разбираюсь в формате... Звук родной неплохой, но на всякий случай подстраховался выносным микрофоном.
Где-то видел тест на rollingshatter между Panasonicом и Sony этой линейки, так там просто руки опускаются платить за Sony.
Тесты делают люди.... И как правило не все спецы..... Мне киношники много показали преимуществ у Сони NХ3 относительно панаса 160, у NХ3 - преимуществ гораздо больше и инфа не ссыпается с флешек как с панаса..... Картинка на порядок лучше чем у панаса, я уже не говорю про габариты и вес!!!! Панас это БАНДУРА!!! Хотя на вкус и цвет товарищей нет.... Изначально рассматривал 4К и панас 160 - но спасибо встретил профессионалов на ВДНХ - они подсказали....
Владельцы NX3 подскажите пожалуйста,как вам режим 1080\25р? строб ужасный или нет? а то приобрел сей девайс,а на 25р стробит пострашному!
PS (28 Мбит/с) 1920 x 1080/50P, 16:9 выбери на камере в подтексте меню вот этот режим видеосъёмки и больше никуда не заходи в дебри профессиональных форматов, это самый высококачественный формат - и стробить ничего не будет.... а ещё лучше почитай технические характеристики на эту камеру и свойства съёмки для каждого формата
1.4.2014, 19:47
