На крупных планах свет от накамерника не заметно, но на общем затемнения по углам всё равно есть. Но в целом этот свет намного лучше освещает кадр, чем обычный квадратный светильник.
Как идея, собирание панелей из светильников интересно, потому что получается неограниченный ресурс по освещению. Если у тебя есть несколько таких светильников, то можно их комбинированием получать любой свет по форме и интенсивности.
Денис, смысл этого ноу-хау в конструкции накамерного света в том, что видеограф сам выбирает количество светодиодов и форму светильника. Может кому-то для съёмки надо будет мощный свет 576 светодиодов и он сможет их получить, собрав панель из накамерников. А если не надо, то не собирай такую панель.
Всё таки для работы лучше один длинный по горизонтали свет, типа FloLight 256, чем панель из нескольких светильников, хотя бы из-за экономии на питании света и экономии времени на зарядке аккумуляторов.
Панель из шести светильников чисто по соотношению ширины и высоты площади излучения света больше соответствует кадру 16х9, чем свет FloLight 256. Мелочь конечно, но в освещении все "мелочи" в кадре хорошо видно.
Я бы так не утверждал. Площадь излучения у светильника намного меньше чем освещаемая площадь. Получается что центр кадра пересвечен а края недосвечены. А потому, чем шире светильник тем лучше, равномернее, он будет освещать кадр. Вот мысль такая проскальзывает, а почему не сделать светильник слегка выпуклым вперёд по форме глаза например, или светодиоды крепить под некоторым углом, в разные стороны от центра, или в центре светильника ставить менее мощные светодиоды ну или тому подобное. Это дало бы возможность снять излишнюю концентрацию света с центра и перенести её на края кадра, тем самым уйти от недосветов по краям при широком угле съёмки. Короче есть где развернуться мастерам с очумелыми ручками.
Сообщение отредактировал bio_bog - 23.10.2010, 13:42
--------------------
1 раз - это случайность, 2 раза - это совпадение, 3 раза - это закономерность. Panasonic AG-HMC154ER; ZOOM H4n; Stabicam D-550; Libec TH-950DV; i7-930 2,8 GHz; ZOTAC GTX480; Win7 64; APP CS5.5.
Площадь излучения у светильника намного меньше чем освещаемая площадь. Получается что центр кадра пересвечен а края недосвечены. А потому, чем шире светильник тем лучше, равномернее, он будет освещать кадр.
+1 Если форма светильника по сторонам точно соответствует сторонам кадра, то освещение всё равно будет неровным, по сторонам будет меньше света. А вот форма FloLight 256 как раз обещает ровное освещение по всему кадру.
Вот мысль такая проскальзывает, а почему не сделать светильник слегка выпуклым вперёд по форме глаза например, или светодиоды крепить под некоторым углом, в разные стороны от центра, или в центре светильника ставить менее мощные светодиоды ну или тому подобное.
Тут проблема в том, что при использовании трансфокации характер освещения в кадре меняется, поэтому какие-то эксперименты с неравномерным уровнем света в светильнике не делают.
Если развить идею bio_bog, то можно сделать свет с раздельной регулировкой свечения светодиодов по центру и по краям светильника, чтобы балансировать ровное освещение в кадре. Центр кадра засвечен - убавил интенсивность центральных светодиодов... края кадра не освещены - прибавил интенсивность светодиодов по краям.
19.10.2010, 18:28
