Интересно послушать отзывы, пожелания. Хотелось бы, чтобы видео набрало больше просмотров на ютуб.

По-моему, прекрасная зарисовка, которая хорошо отражает красоту и особенности природы донского края.

Мне работа понравилась, но были стыки кадров, которые сильно отличались по цвету, например, красные листья и синяя река. Такие стыки кадров смотрелись грубовато.

Я бы сказал, что очень поэтичная зарисовка получилась, а многие кадры вообще сняты на уровне высокохудожественных произведений.

Наряду с очень красивыми кадрами встречались и совсем слаьые кадры, такие, как общий план листвы большого дерева, который смотрится просто, как не информативный фон.

Титр в правоми нижнем углу кадра на протяжении всего ролика сильно портил впечатление от просмотра, потому что мешал погрузиться в атмосферу природы на экране.

Хорошо подобрана музыка к этому видеоряду и хорошо сделан монтаж с использованием ритма музыки.

Мне кажется, в некоторых частях ролика монтаж слегка сумбурный в том плане, что поодиночке, а не группами стыкуются кадры из разного времени и места действия.

Красиво, но бессюжетно, а это минус для общего зрительского интереса и впечатления.

На мой вкус, надо было более тщательно подобрать кадры по цвету, потому что, как выше уже писали, многие кадры плохо стыкуются именно по цвету. Или, хотя бы, надо было провести цветокоррекцию этих кадров, чтобы сблизить их по цветам.

По-моему, успешная работа. Есть небольшие технические шероховатости, но они мелкие.

Технически очень зрелая работа.

Реально красиво снято. Уважуха!

Приятная для просмотра зарисовка, но мне тоже показалось, что ролику не хватает какой-то сценарной системности, чтобы была завязка, кульминация и развязка в повествовании.

Хронометраж более 4-х минут слишком велик для зарисовки. Думаю, что если сократить ролик до 3-х минут и сделать выборку самых красивых кадров, то можно значительно повысить смотрибельность этого ролика, потому что сами кадры, действительно, очень красивые.

Я бы сказал, что эта работа - это тот случай, когда съёмка сильнее монтажа.

Не согласен. И съёмка и монтаж сделаны на высоком уровне и работа производит очень хорошее впечатление.

Честно говоря, просто приятно было посмотреть на удивительную красоту русской природы. Кадры великолепно передают настроение нашей природы, её широту и т. д.. Одним словом, зарисовка о природе удалась!

Одновременно и жизненно и поэтично сделано...

Большинство кадров, как говорится, "дышат", то есть, в них чувствуется дыхание природы - это по-настоящему волнует, особенно, городского зрителя, который редко соприкасается с настоящей природой.

Palladin,
Интересно, сколько времени ушло на съёмку видеоматериала для этой работы? Видно, что очень много разных мест съёмки и, кроме того, разное время суток.

Запахи большой реки и осеннего леса почувствовал Красивый ролик, какой камерой снимали если не секрет?

Да, мне тоже интересно, какая камера использовалась? Есть довольно сложные кадры по ДД и, тем не менее, камера отлично справилась со съёмкой этих кадров.

Понравилось. Очень чёткая работа с пейзажами, которые тоже надо ещё уметь снимать.

Кадры очень симпатично смотрятся тем, что они не "перекрашены" цветокоррекцией, а все цвета натуральные, поэтому и, правда, природа в кадрах очень хорошо чувствуется, как-будто она реальная.

А я бы наоборот немного добавил цветокоррекции в эти кадры, чтобы они получили более выраженную художественность, когда к красоте природы добавилась бы красота художественного взгляда автора.

Красивое видео. Особенно после зимы эти летние кадры смотрятся очень заманчиво.

БОльшая часть кадров производит очень сильное впечатление из-за красоты природы, но сам ролик получился бессвязный, поэтому нельзя сказать, что автор показал какую-то смысловую линию в этой зарисовке.

Я бы сделал ролик короче по продолжительности. Уверен, что он бы выиграл, потому что в этом видеоряде время от времени появлялись кадры, в которых ничего такого особенного нет и их легко можно было убрать.

Отмечу хорошее сочетание музыки и видеоряда в этом ролике. Заметно, что она подбиралась по настроению и по ритму именно к этим кадрам.

Palladin, вы - не фотограф, случаем? В кадрах зарисовки слегка читается фотографическая особенность видения кадров.

Дневные и вечерние кадры требуют определённой организации при монтаже, чтобы они смотрелись гармонично друг с другом в логичной последовательности. А так, в основном очень приятная видеоработа.

Ну, я бы тоже немного подсократил эту зарисовку по времени. Если с самого начала видео захватывает внимание красивыми кадрами природы, то к концу ролика появляется ощущение затянутости.

Во время просмотра фильма, мне очень захотелось попасть в лето... Значит, видеоряд получился очень живой и действенный.

Автор видит кадры прямо, как художник. Уважуха!

Про художника, наверное, всё же спорно, но то, что видение автора имеет художественное начало - это факт. Очень приятно смотрится эта зарисовка.

Много прикольных кадров с разной живностью и, мне показалось, что надо было их использовать более грамотно для того, чтобы в этом ролике с ними появилась какая-то сюжетная история.

Я считаю, что зарисовка сделана грамотно. Все отрицательные отзывы носят характер придирок, потому что этот фильм, наверняка, будет интересен широкому кругу зрителей.

Почему, если звучат критические замечания, то это сразу придирки? Народ делится мыслями о том, кто что увидел и кто что думает о видеоработе. Минусы есть всегда и коллективный разум коллег их завсегда лучше видит, чем автор.

Я посмотрел и только порадовался видам природы... Это захватывает...

Зарисовка снята профессионально. У каждого видеографа свой взгляд на то, как эти кадры лучше было бы смонтировать, но нельзя отрицать, что сам снятый видеоматериал очень высокого качества с художественной точки зрения.

Если критика ни о чём, то это и есть придирки. А что же ещё? Когда критика аргументируется, тогда все её положительно воспринимают.

Можно утверждать, что автор хорошо видит природу - это не каждому дано. В своей работе он показал зрителям то, как сам чувствует природу, что его волнует и вдохновляет в природе. Реально его чувства через снятые кадры передаются зрителю.

Лепота! Смотришь и невольно включаешься в созерцание природы, как в жизни.

Снято грамотно, но, в целом, это зарисовка, как зарисовка, и ничего такого особенного в художественном отношении я тут не увидел.

А что особенного может быть в зарисовке? Её художественность заключается в умении красиво снимать природу, чтобы каждый кадр говорил со зрителем, что-то ему напоминал из его жизни и т. д.. В этой работе такая художественность присутствует.

Если ты почти физически ощущаешь какие-то природные явления в кадре, например, дуновение ветра, шелест листвы, набегание волны на берег и т. д., то это и есть хорошая зарисовка. Творческая задача автора зарисовки в том, чтобы показать зрителю природу и, чтобы он её почувствовал, как-будто, сам там побывал.

Мне кажется, надо быть очень впечатлительным человеком, чтобы при просмотре зарисовки о природе "физически ощущать какие-то природные явления в кадре". Стандартный зритель такие кадры воспринимает, как обычные открыточные виды, которые отличаются хорошей эстетикой, но без физических ощущений.

Cooper, ты не прав. Если кадр снят таким образом, что он передаёт состояние природы, то зритель чувствует это состояние. Например, жару и дождь почувствует любой зритель, который увидит это на экране, если автор кадров какими-то деталями сумел зацепить личные воспоминания зрителя об этих состояниях природы.

О личном восприятии кадров спорить бесполезно, так как у каждого оно своё. Но, одно можно сказать наверняка - в этой работе природа предстаёт перед зрителем в своём самом красивом виде и это прямая заслуга автора, потому что не каждый может показать красоту природы в своих кадрах.