maksrise,
И чем же он лучше других? Стандартная бюджетная модель без каких-либо преимуществ перед другими принтерами.

По опыту Epson R200/R220/R320 самые долговечные и лучшие.Но они сняты с производства,но можно б/у купить

Вот б/у брать точно не стоит. Лучше присмотреться к новым аппаратам.

Новые не долговечны брал один TX не отслужил даже 1 год.Пришлось искать R200,нашел но засохший.Пришлось пробивать и пробил.

Скорее всего - это просто привычка. Когда много лет работаешь с одним оборудованием, то, кажется, что лучше него нет ничего на свете. На самом деле, современные принтеры не хуже старых моделей - это, как минимум!

Нет, парни, вы зря так думаете, что не бывает отдельных более удачных моделей. Новые принтеры конечно выигрывают по функционалу, но они не всегда надёжны. Не знаю, с чем это связано, но бывает более или менее удачный конструктив, который позволяет принтеру работать и 3 и 5 лет, а бывает плохой конструктив, когда принтер отработает год гарантии и лоиается.

Использовал полтора года Canon IP 4700. На этой недели сдох. Ошибка b200 - это ошибка контроля температуры и напряжения питания печатающей головки. В интернете дают информацию о том, что в основном при этой ошибке оказывается неисправна плата управления, и достаточно часто одновременно плата управления с головкой. Иногда бывает неисправен блок питания. Соответственно, либо покупать новый принтер (если плата или головка) или блок питания, который стоит дешевле. На ибеи блок питания стоит 25 баксов, диагностика мне обойдется не дешевле 550 рублей (уточнял в сервисах Москвы). В итоге, около 1500 с расходами на дорогу и силами потраченными на доставление в сервисы Москвы из Московской области, это самый минимум. Плюс принтер нужен край - начало мая. Обидно, конечно, будет, если на самом деле только блок питания полетел, а головка и системная плата живы. Но экономия не большая. Новый Canon PIXMA iP4940 можно взять за 3500 рублей. Проблема только в том, что он не считая минимальных улучшений, iP4940 полная копия сломавшегося принтера, притом, даже корпус, вроде один в один (ппц блин), картриджи другие, но чернила те же и все те же 5 цветов. Как покупатель, я совершенно не доволен маркетинговой политикой этой компании в отношении принтеров, а да и в отношении 5D Марк 3. Вообще, можно, конечно взять Epson Stylus Photo P50, он как бЭ не Кэнон и Ошибка b200, типа, у него не должна возникнуть после всего 1.5 года использования. Но почитал технические форумы, где отписываются пользователи Эпсон и Кэнон, соверешенно никаких преимуществ в НАДЕЖДНОСТИ у аппарата Epson Stylus Photo P50 не нашел. У него свои тараканы, тоже водятся. В итоге либо копию Canon IP 4700 в форме Canon PIXMA iP4940 за 3500, либо Epson Stylus Photo P50, на 2000 рублей дороже, и верить в то, что этот аппарат будет надежней, т.к. не Кэнон. Наверно, все таки возьму Canon PIXMA iP4940 подешевле и привык к Кэнонам (до этого был i865).
Отличное видео на тему: http://youtu.be/AyHaxjFg8aI (смотреть до конца)

Сообщение отредактировал xCreative - 5.4.2012, 17:01

У меня EPSON R270 работал 3 года и работает сейчас без нареканий. Про новые модели EPSON_ов ничего не скажу - не знаю, а раньше были исключительно надёжные аппараты.

У Canona другая система печати и они не долговечны.

Что все модели Canon без исключения не долговечны? По моему, так не бывает. Обычно есть просто неудачные модели, но не может быть вся линейка принтеров проблемная.

Видимо, в принтерах Canon используется другой механизм, который более хлипкий на износ, поэтому могут быть все их модели недолговечные.

В смысле, другая система печати? Конструктив, кажись, у всех принтеров одинаковый, ну, есть только разделение на два вида - струйные и лазерные, но внутри этих категорий конструктив у всех марок, вроде бы, один и тот же.

У меня 8 фотопринтеров. Разные. Самый новый Эпсон т 50 с СНПЧ, им я больше всего не доволен.
Самый лучший принтер из тех, что у меня есть это Кэнон 3600. Правда на дисках не печатает. Но машина очень надежная, работает и работает. И никаких проблемм с высыханием головки никогда не было.

Во-во! У меня тоже складывается впечатление, что старые принтеры то ли конструктивно были лучше, то ли качество производства было лучше. Мой старый Epson R270 работает, как часы, а два новых принтера. какие я покупал, оба накрылись, хотя делали ту же работу, что и R270.

В чём недовольство? Качество печати или глюки и отказы в работы? Эта модель Epson, вообще-то, считается популярной.

Она не только популярная, она во многих тестах в интернете первое место занимает. Поэтому очень необычная информация, что Epson T50 - это проблемный принтер.

Ну, скажем так. Epson T50 постоит день другой, при печати начинает половить, то при печати неожиданно полосит. Может конечно мне не очень удачный достался.. но я не доволен им.
А вот Canon ip3600 может неделями стоять и всегда хорошо печатает. Я настолько доволен Canon ip3600 что вчера буквально еще один новый купил.

Нет, ну, если у Epson T50 за один-два дня бездействия пересыхают сопла, то это неудачный конструктив. Я бы такой принтер не взял себе точно, потому что у меня печать не чаще, чем раз в неделю.

Может из-за левых чернил такое быть - я имею ввиду быстрое высыхание чернил в соплах. Принтер-то, может быть и ни причём.

Такой конструктивной особенности не может быть, чтобы принтер полосил после небольшого перерыва в работе, потому что они рассчитаны на периодическое использование, а не потоковую работу. Это, скорее всего, дефект конкретного экземпляра Epson T50, а не всех принтеров этой модели.