Некорректно сказано. Камеры 600D и EX1 снимали с комплектными объективами, поэтому сравнение можно назвать адекватным.
Что за глупости!? Фотики продаются в основном без обьектива. По крайней мере профи покупают только "боди"!! А адекватным, этот тест считать в любом случае нельзя. Меня вообще удивляет, когда начинают сравнивать аппараты с таким большим разрывом в цене. Если учитывать цену, то 600D разорвал ексу по качеству картинки.
Сообщение отредактировал grafik - 20.8.2012, 18:46
Меня смешит, когда люди начинают сравнивать камеру за 1000$ и за 7000$. Фотик со стандартной комплектацией ни к какой серьёзной съёмке не предназначен, поэтому ещё более смешно, когда начинают сравнивать штатные объективы этих аппаратов Чтобы превратить фотоаппарат в настоящую видео или, тем более, кинокамеру, нужно потратить минимум ещё от трёх до пяти тысяч енотов.
Сообщение отредактировал Danyboy - 20.8.2012, 22:52
Ну понеслось. Какая-то болезненная ревность в отношении камеры. Дошло уже до обвинения в криворукости. Danyboy А меня смешит, когда не читают более ранние сообщения, а торопятся защищать свой фотик. На всякий случай напомню. Сравнивал только потому что у меня появились ещё и фотик. Ни с кем мериться и что-то доказывать не собирался. Просто хотел увидеть что выдаст фотик с китовым объективом купленный для домашней фотосъёмки и камера. На случай совместного использования, попробывал их свести. Кому-то возможно такая инфа пригодится.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Совершенно бесполезная инфа. Ибо это бесссмысленно, снимать на фотик с китовым объективом, а уж тем более сводить с чем-то. Я ничего не защищаю, я с ним работаю. DVC, я не только про вас, но и про всех, кто делает выводы, основываясь на ваших тестах и сообщениях. Мне всё-равно, кто чем снимает - у каждого свой инструмент.
Блин! Я имею то что имею. Видео на фотик в ближайшее время снимать не планирую. Он только для фото. Китового объектива для этого пока хватает. Возможно потом докуплю. Если снимать видео используя кит, то результат на скринах. Вывод делает каждый для себя сам. Я никому и ничего не навязываю. Хвалебные оды про камеру не пою. Сведение касалось и ДД. Это пригодится и при использовании другого объектива. Чем же инфа совершенно бесполезная? Уж извините, что не слепо верю в технику и мнение других, а стараюсь проверить сам.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Когда есть скриншоты, то любые словесные возражения, типа того, что объектив не тот, настройки не те и т. д., выглядят просто оправданием слабой картинки. По этим скриншотам видно, что картинка EX1 на порядок лучше картинки 600D и чужие слова не могут изменить то, что видят собственные глаза.
Фотографам, которые снимают для обложек стильных журналов, приглянулась камера RED, популярная у профессионалов цифрового кинематографа. Способность снимать со скоростью до 30 кадров в секунду с разрешением 4К непрерывно в течение достаточно длительного времени заинтересовала мастеров глянцевой прессы.
Компания Red Digital Cinema Camera Company спрогнозировала спрос, и новое поколение камер RED разрабатывалось с учетом модной в последнее время философии DSMC (Digital Still and Motion Camera), которая совмещает в себе функции видео и фото камер.
Отсюда:
Сообщение отредактировал АРкадий - 2.10.2012, 19:32
чем она лучше? конкретным перешарпом? так это и на 600d накрутить можно, только это не есть качество, в том то и дело что картинку с 600d можно обрабатывать как хочешь в монтажке а EX1 уже испорчена конкретной цифрорезкостью. которую в монтажке не смягчить, и дд наоборот у картинки EX1 ниже.
--------------------
Сanon HF G10, Canon 600D, Sony pd-170 , Panasonic NV-GS500
Оценивать видеокамеру по скриншотам - мегапрофессионально!
Можно и видео сравнивать, только фотик такие объекты не очень-то любит. Так что в данном случае для фотика лучше если будут стопы.
fredy79 А как определялся ДД и что значит можно как хочешь обрабатывать? Касаемо "цифрорезкости и киномыльности". Пункт Detail в EX1 о чём-то говорит? В нём достаточно много настроек. У меня всё заводское, только Level поставил на +3. Вообще он может быть в диапазоне -99..+99. У 600D этот параметр был на +3. Может находиться в диапазоне 0..+7.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
по диапазону, например серая машина, отечественная типа 09 , почему у нее капот белый стал? вот тут и теряется информация о цвете, что препятствует качественной цветокоррекции, конечно может это просто настройки камеры такие.
--------------------
Сanon HF G10, Canon 600D, Sony pd-170 , Panasonic NV-GS500
До некоторой степени в камере это можно настраивать в KNEE. Я в машинах ноль. . Речь про ту что слева от газели, за кустом? Яркость капота в обоих случаях не поднимается выше 90. А вот на капоте у грузовой камера выдаёт 94, а фотик 100.46. Блик не учитывал. На капоте той что справа думаю отразились шатающиеся деревья. Было довольно ветренно. Тёплый оттенок в светах я поборол, используя вместо KNEE и стандартной гаммы, киногамму. Она слегка прижимает света вместо KNEE.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Не 600D ексе конечно не конкурент. Слишком разные"весовые" категории. А вот марк3 думаю ексу уже уделает, а БМ так уж вообще фолру даст. Но екса камера легенда. Жаль Соня забила на развитие. Могла бы осовременнить ее и была бы и дальше в лидерах. Вообще помоему тема зашла в тупик. ))) Забыли уже в чем был вопрос изначально!
Сообщение отредактировал grafik - 2.10.2012, 23:14
Да вышел осовременный вариант, только похоже пока внедряли он уже устаревать начал. А тема по любому будет заходить в тупик. Нет и не будет однозначного ответа
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Как раз, это не тупик, а обсуждение того, как отличаются картинки фотика и камеры и, главное, какие возможности по настройке картинки у фотика и камеры. А эти настройки очень разные по возможностям и они в пользу камеры, ну, не каждой, конечно, а продвинутой.
DVC, Начало уже есть - SONY FS100, Panasonic AF101, Canon C300 и др. Просто пока ещё не выгодно запускать "доступные" версии. Пока только SONY пробует своими VG-ками, но это фотики в "видео-коробке"...
20.8.2012, 18:40
. Речь про ту что слева от газели, за кустом? Яркость капота в обоих случаях не поднимается выше 90. А вот на капоте у грузовой камера выдаёт 94, а фотик 100.46. Блик не учитывал. На капоте той что справа думаю отразились шатающиеся деревья. Было довольно ветренно. Тёплый оттенок в светах я поборол, используя вместо KNEE и стандартной гаммы, киногамму. Она слегка прижимает света вместо KNEE.
