Есть кино, как искусство, и кино, как развлечение. И то и другое нужно людям и должно свободно развиваться. Но нельзя всё сводить к чему-то одному - или всех заставлять только сложное кино или всех заставлять смотреть только "жвачку для глаз". У каждого должен быть выбор.

Lugansky. Всё правильно сказали. Только надо не забывать, что спецэффекты ка коленки сейчас можно делась с таким уровнем развития монтажных программ. Даже при малом бюджете можно нехилое кино закрутить. Одна "Колобаха" чего стоит. Но всё дело в том, что чтобы это стал доходный бизнес, нужен хороший первоначальный капитал и соответствующие условия.

city man,
Абсолютно поддерживаю. Нельзя весь кинематограф сводить к одному "стандарту". И в первую очередь именно потому, что это очень творческий момент. Поэтому нельзя так легко говорить, что "это плохо, а это хорошо". Всё это очень субъективно.

Мне кажется, кино отражает ментальность автора, поэтому большое значение имеет его национальность. В этом смысле, так называемое "русское кино" нужно разделить на две категории. Это, собственно, русское кино и русскоязычное кино, которое снимают многонациональные режиссёры на русском языке. Тогда можно будет говорить именно о русском кино, как о кино для думающих людей.

DiegoVideo, +1
Только такая правильная система оценки кинематографа у нас не приживётся, потому что ни сложившийся киношный мир, ни власть не позволит.

Кстати, у нас именно по этой причине люди перестали ходить в кино! Оно отражает чьи угодно проблемы и жизненные ситуации, только не русские. Киношники вечно жалуются, что у них в России нет проката, а жаловаться им надо на самих себя. Лично мне не интересно смотреть киношки про Монголию, европу, Кавказ, Израиль и т. д., а сейчас только такие темы у русскоязычного кино.

А я по этой причине не смотрю кино пендосов... Там, как по лекалу в каждый фильм пихают эпизод на одну национальную тему. Это уже достало!

Американская кино - это министерство пропаганды США, которое более или менее искуссно прячет свою идеологию за сюжет фильма. Но чаще всего ослиные уши их пропаганды видны в каждом втором кадре.

И не только кино... У них весь шоу-бизнес - это пропаганда. Все, наверное, помнят, как старуха Мадонна пропагандировала педерастию среди подростков в Москве и Санкт-Петербурге. Эта пропаганда похуже будет...

Все они там одним миром мазаны. Другая цивилизация и ментальность, поэтому у них в головах смещённые понятия о добре и зле и они всё доброе уничтожают, а всё злое поддерживают и развивают. Кино - это отражение жизни, вот, их кино и отражает всю их гнилую философию.

Кто сильнее, то и прав - главная идея американского кино... В нашем кино всегда затрагивались какие-то более сложные формы взаимоотношений людей, а у них всё примитивно - в финале каждого фильма герой убивает антигероя и все довольные пендосы идут дальше жевать свои гамбургеры.

Они умеют делать фильмы максимально смотрибельными, поэтому их фильмы смотрят независимо от той пропаганды, которая там внушается.

То-то и плохо, что "независимо"... Желательно нам научиться отказываться даже от зрелищного кино, если оно по содержание гнилое и там бочку катят на Русь, а то нам скармливают это пропагандистское дерьмо в красивой упаковке, а мы его жуём.

Не все жуём! Я, например, даже поделки этого дурачка Сталдонне не смотрел, где он сочинял басни про наших военных или спортсменов. Вообще, у них фильмы реально тупые относительно всего, кроме их Америки. Они ни Европы, ни России, ни Китая, ни какой другой страны просто не знают.

Ну, да... Они там все медиа возможности используют, чтобы прививать людям во всём мире свою патологию... Жаль только, что многие на это покупаются и начинают сами работать, как их рекламная тумба.

Наше кино тоже давно стало рупором их ценностей. Я, вообще не вижу разницы в большинстве наших фильмов с американским кинопромом, кроме более дешёвой материальной базы, а по содержанию всё одно и то же.

А я собираю коллекцию "1000 лучших фильмов по моей собственной версии", куда входят не только художественные фильмы, но и музыкальные видео, документальные, науч-поп, мульты, короче все, что можно пересматривать не по одному разу, просто ткнул наугад в список и пошлО Кино . Сейчас у меня набралось уже названий 800, списочек я постоянно пополняю, что-то удаляю, бОльшая часть "кинофонда" в HD-качестве, но ежели хороший фильм пока на blue-ray не выходил, он все-равно попадает в мою коллекцию.

Фильмы не только сам смотрю, но и людЯм показываю, для чего пытаюсь открыть целую сеть "Клубов любителей кино". Мой "домашний кинозал" (собственной разработки, к слову) выглядит вот так:









Весь "контент" может демонстрироваться с эффектом объемности - специальный видеосервер "на лету" конвертирует "плоскую" картинку в объемную ("настоящие" 3D-фильмы показываются как есть).

В диван встроена "трясучка" для усиления эффекта от просмотра:






Стойка с аппаратурой:




В "Клубах любителей кино" аппаратура та же самая, только диванов больше:














В киноклубах реализован принцип "кино-по-запросу" - зритель заказывает для просмотра ЛЮБОЕ кино или видео, когда-либо выходившее на цифровом носителе (кинотеатр полностью цифровой), я ему с максимальной оперативностью такой просмотр организую. Ну и ненавязчиво рекомендую к просмотру фильмы из своего списочка .



А по поводу кино у меня такое мнение: количество хороших фильмов "на все времена" составляет не более десятка в год, еще пару десятков наберется фильмов "одноразовых", все же остальное просто мусор, на который не стОит тратить время (и тем более деньги). За более чем столетнюю историю кинематографа при такой "классификации" наберется как раз та самая тыща, если смотреть по два фильма в день (а это немалая нагрузка, которая под силу далеко не каждому), то для просмотра понадобится почти два года, а если учесть, что эти фильмы можно (и нужно) смотреть не по одному разу, то тратить время на киномусор вообще никакого смысла не имеет.

Здесь вкус всё решает. Один и тот же фильм для кого-то мусор, а для кого-то шедевр. Вот, для меня мусор все фильмы так называемого соцреализма 30-х, 40-х и 50-х годов, но многие со мной не согласятся...

Во всяком случае кино-агитки про Сталина я бы не стал смотреть даже в самом фантастическом формате... Мне просто очень неприятно видеть рожу этого палача и это отношение распространится и на формат картинки.

Аналогично... Художественной ценности в них нет, а с точки зрения идей - это просто отвратное кино.