Стас Пореченков, ну может быть, в принципе по сравнению с прошлым годом (2011), в постановке я достиг прогресса, интересовался позированием, делал ставку на развитие постановки. Не все сразу, конечно. Тем более, в целом, учиться постановке приходится, конечно по материалам фотографов (в смысле специальная литература, либо интересные фотографии). Я не хочу никого обидеть, но в плане почерпнуть что-то из работ других видеографов - сложно. Может я плохо ищу)) Даже если брать весьма высокие ранги топов. В их работах ребята чаще всего ведут себя искренне, но сама постановка обычна и повторяется из работы в работу - в основном берут внешне кадровой динамикой (пролеты, проводки и т.д.), а позы используются одинаковые.
В следующем сезоне буду делать ставку также на добавление динамики (в том числе и не прогулке) с помощью стедика, слайдера, на работу со светом. И на поиск чего-то нового и по настоящему искреннего. Это касается постановки. А что касается самого фильма - магия кадра, лайв, искренние слова и спонтанные интервью организующие связующие звено всего фильма, четкая и аккуратная операторская работа.

Всем спасибо прежде всего за внимание уделенное работам.


ну и вот из последних:

Интересная работа по антуражу. Например, кадр с невестой в резном окне вообще супер! )) Я бы этот момент как-то побольше обыграл. Картинка в некоторых кадрах очень плоская получилась - лица без полутонов и объёмов.

Да, цвета специально такие делал. ДД снижает в область средних, знаю, но мне нравится.

Хорошее видео, потому что жизненное.. ) Кадры, где люди не подозревают о камере - самые ценные!

Впечатление от работы приятное. но некоторые кадры я бы не поставил в ролик. потому что они не очень эстетично смотрятся.

Хорошая динамика и кадрирование. "Мусора" практически не было в кадре - это здорово.

Отлично смотрится техника работы. Стабильная камера и намеренно нестабильная камера придают видеоряду очень профессиональный вид.

Ролик симпатичный, но цветокоррекция выглядит довольно грубо, особенно в некоторых кадрах, где появляется даже светлый ореол вокруг объектов.

Спасибо большое, за то, что уделяете внимание на просмотр моих работ, а также описание впечатлений и замечаний. Виктор Чекан, хотелось бы понять, какие конкретно кадры не стоило бы вставлять.
Longin, вынужден с вами не согласится, контуры не от цветокоррекции, а, возможно от добавления резкости. DiegoVideo, ваш комментарий по поводу техники работы особо запал в душу , спасибо.

Последняя работа. Конечно, все молодожены для нас милые и хорошие, но Ира и Андрей, и их свадьба имели особый статус, и мое искреннее расположение. Ну а как по другому, когда у меня и у Иры день рождения в один день)))

https://vimeo.com/56443432

До просмотра молодоженами фильма, на ролике будет стоять пароль: psyxolog
Я уважаю просьбу Андрея, не выкладывать остальные (кроме утра) части, чтобы как он выразился "фильм было интересно смотреть". После просмотра пароль уберу.

Если реально хочешь "разбор полета" (а не просто похвалы) то выложи на видеомаксе. Тут тебе мало кто посоветует правильное направление. Но будь там готов к серьезной критике. Тут тебя конечно так не разделают как там , здесь принято хвалить, а это не на пользу ((

xCreative, с уличным телефоном можно было побольше поиграть, попытаться запихнуть туда монету или купюру, постучать по нему кулаками, и наконец вывести к тому, что невеста во время звонка увидела идущего и говорящего с ней по сотовому жениха, бросила трубку и побежала к нему (отчего и следуют обнимашки-крутяшки-целовашки в клипе). Последний блик хорош, а большинство остальных живут своей жизнью отдельно от движения камеры. Сама картинка красивая, но вместо "киношности" она больше напоминает ожившие фотографии (это я не про статичность, а именно про цветокор). Это не плохо, скорее похоже на "авторский стиль", потому что твои работы можно сразу узнать по трём моментам: блики-засветки везде-где-только-можно, готичность цветокора и фотопозы молодожён.

За развитие идеи с телефоном, спасибо. Это вообще была чисто импровизация по случаю увиденного красного телефона)), поэтому самого сюжета в этом нет. Зато в ролике сюжет такой, что они созваниваются и делятся друг с другом приятными впечатлениями.
grafik, хочется верить, что на видеомаксе критика уважительная, конструктивная и обоснованная, потому что от другой критики нужно себя беречь, особенно людям чувствительным, коем являюсь я)) Просто за свою жизнь выработал прагматическое и уважительное отношение к критике, в тоже время, часто сталкиваешься с тем, что больше всего высказывают критики люди колкие, амбициозные, и не особо талантливые. Другие же, наоборот, говорят по существу.

Вот даже тут был пример. Сначала выложил работу на vdslr (лавстори с цветокорром в ДаВинчи). В ответ мне написали что-то вроди: работа отвратительная, цвета хуже встроенного пресета, не нужно симулировать пьяного фотографа. Дальнейшее выяснение деталей свелось к тому, что стоит "принять, успокоится и не спорить". Хотя, из этой критики я понял только то, что я в принципе отвратителен как автор и моя многочасовая несколько дней работа яйца выеденного не стоит... а что конкретно стоит исправить, так и не понял. Когда же выложил эту работу здесь, мне указали на тот же недостаток, но по существу, сказав что конкретно в технике не так. Высказали еще несколько дельных замечаний. Уже появилась мотивация исправлять и совершенствовать, а после критики с vdslr, было желание только ответить, защититься. vdslr я просто для примера привел, я там и Краски осени выкладывал и отзывы восторженные получил. Просто о критике, которую считаю полезной. Надо глянуть, что там с обсуждением работ на видеомаксе.

На видеомаксе полностью прочитал ветку про 5д марк 3 и 6д, информация очень детальная и содержательная.

Настоящую критику я видел только на этом форуме и только в трёх ветках, на всех других форумах "критикой" называют детский лепет...

А долго ждать? А то неохота на Vimeo смотреть, а тут обсуждать...

После 4-5 января уберу пароль, сможете нормально посмотреть.
И кстати, к слову о критике. Сам я всегда стараюсь писать и наиболее запомнившееся, действительно понравившиеся моменты и негативные. Иначе, на мой взгляд, у автора остается впечатление, что в работе только нужно исправлять что-то, а остальное содержание непримечательно.

Сообщение отредактировал xCreative - 30.12.2012, 19:42

У меня сложился стиль начинать утро с динамичной темы. Данная работа является отступлением от этого стиля. Утро Эльдара и Ирины, работа с тонким художественным смыслом, работа, которую я ждал от себя долго. Практически каждый кадр данной работы несет смысловой подтекст. Фильм начинается, разделятся в середине и заканчивается кадром опустевшей комнаты, стула дабы не раскрывать весь сюжет, предоставляю зрителям работы самим выяснить смыслы этих повторяющихся кадров.
Автор музыкальной композиции: несравненная Helen Jane Long.

Съёмка и монтаж понравились, но цветокоррекция катастрофичечкая... Я просто не понимаю, чем можно руководствоваться, чтобы так изменять картинку.

На мой взгляд, выполняя цветокоррекцию необходимо лавировать между точным сохранением всех деталей и передачей своего замысла, стилизацией. В данном конкретном случае, детали сохранены, те которые автор считал нужным, цвета и оттенки кожи, костюмов тоже приятные и приближены к оригинальным. Плюс данный тип смягчения светов позволяет, избежать большинства проблем неприятно блестящей кожи. Этот тип цветокоррекции, я применяю часто. Сочетание теплого оттенка, пониженной насыщенности, мягких светов создает пастельные цвета работы, которые мне самому очень нравятся. Естественно имеет значение еще различие мониторов на котором просматривается работы.

Сообщение отредактировал xCreative - 19.1.2013, 1:15

По-моему, в результате такой цветокоррекции картинка становится плоской и это очень сильно ощущается при просмотре, как неестественность изображения.