evk, У всего есть свои плюсы и минусы. Но всё же если использовать его с "марком", как мне кажеться, сильного света не надо - я на "дырочке" в 5.6 с "кропом" его включаю только если ну очень надо. В обычных "ресторанных посиделках" очень редко он нужен. А на "марк, как правильно сказал grafik: новый Tamron в помощь. Или "фикса" с f/1.4 или вообще f/1.2.
fredy79, В прицнипе, для f/5.6 и ISO 1250 достаточно света. На посте можно ещё немного "задрать" если мало. Где то до 2/3 ступени ещё без особых (видимых) помех можно вытянуть. А что у вас в ресторанах так темно, что "марк" с 24-105 f/4 не справиться?
fredy79, Не соглашусь - PD170 всё-таки уже довольно старый аппарат. А "марк" как-никак новый. И ещё ФФ. Берём его, ставим ISO 2500 + f/1.2 = ясно как в "белый день" У вас же есть 600D - неужели он настолько "слеп"?
Кроме того новый Tamron с VC интереснее для съёмки видео.
А сколько этот Тамрон стоит ?? просто я своим 17-50 2,8 не очень доволен. В солнечный день неплохо, ну чуть темнее и все... картинка бляклая. В общем при возможности обязательно перейду на Ельку, особенно когда будет ФуллФрейм.
fredy79, Да уж... Ситуация - не очень. Но думаю f/1.4 и 1250 ISO хватит, чтобы более-менее картинка была ровной и не очень тёмной. При таком раскладе и таких условиях у вас недоэкспонированности будет не более 1 ступени, а это легко можно "приподнять на посте" без особых последствий. Так что думаю, не всё потеряно.
TrEK, Понятно, что "тамик" никак не сможет тягаться с L-кой. Но и цена ниже. Когда "на кону", грубо говоря, ещё одна "тушка" 5DmIII это заставляет задуматься. Плюс, наличие стаба подкупает. А в новой L-ке так и нет.
в воскресенье опять в этом зале снимать (далее идут непереводимые идеоматические выражения) что у меня есть с большой дыркой, это гелиос 44, там f2. попробую посмотрю. вообще прожектор киловатку ставлю, но пока не рискую репортаж фотом снимать, так как экспозиция в одном конце зала будет сильно отличаться от экспозиции в другом. Вот думаю, как ее оперативно менять, или диафрагмой или чувствительностью??? и еще, в этом гелиосе хочу удалить фиксирующие родики диафрагмы для плавной регулировки и отсутствия щелчков. У Самянгов появились версии объективов для видеосъемки. Там предусмотрены зубчатые кольца для установки фоллоу фокуса, и на диафрагме такое же. Вопрос, на этой версии диафрагма регулируется плавно? Юзал кто такие стекла?
--------------------
Сanon HF G10, Canon 600D, Sony pd-170 , Panasonic NV-GS500
fredy79, Экспозицию всё же лучше диафрагмой "крутить", т.к. если ISO менять будут шумы более очевидны. Я при съёмке ISO вообще не трогаю. Выставляю максимум возможный по условиям, а дальше диафрагмой "играюсь". Репортажку тоже, в принципе, можно если успевать фокусом работать. А ещё лучше "прикрыть" диафрагму. Хотя для "репортажки" всё же лучше широкоугольный объектив подойдёт. Гелиус будет "узковат" А Самьянги/Рокиноны - лучшие из доступных светосильных "фиксов". Я себе думаю брать Samyang 24mm T1.5 ED AS UMC VDSLR Canon EF В "сети" есть масса роликов, покахывающих их возможности.
А почему диафрагмой ? я тоже выставляю максимальное значение ИСО, а потом выдеркой уже регулирую экспозицию... если все равно пересвет ... тогда уже диафрагму.. если в солнечный день.
19.1.2013, 23:33
