В одну то снимать не можем, а в две совсем запутаемся.
В вашем видео видно как вы запутались в монтаже. Как то не конкретно смонтировано и не в том месте установили камеры(но тут возможно условия не позволили).
Этот номер можно было с успехом снять и одной камерой. Но ведь видеографам нужен геморр.......
Знаю как нужно, в этом уверен на 100%. И почитайте мои посты с начала. На вопрос "зачем вы показываете свои ролики" я ответил - "для того чтобы вы учились". "Учитесь" писал, а не "научу". Учу на своих курсах, на форумах человек сам должен учиться.
Это что за деятель проотивопоказал художественность в видеографии?
Вся видеография держится на художественной пошлости. Одним из критериев видиографического творчества является лубокография или художественность. Видеограф творит лубокографию там где она противопоказана. Лубок народ покупает, но не везде же его продвигать. В жанре репортаж ваша художественность ни кому не нужна.
Владимир,путаются начинающие))),а мы оставляем кадры,где не было попадающих в съемку официантов и прочей ходячей публики, камеры,можно было поставить только в эти две точки,что бы охватывать весь зал и не перекрывать своим зАдом обзор гостям))),ну а про снять в одну камеру,это наверное можно "втирать" начинающим на МК_ах.)))
мы оставляем кадры,где не было попадающих в съемку официантов .......,ну а про снять в одну камеру,это наверное можно "втирать" начинающим на МК_ах.)))
официанты это часть события и их нужно оставлять.
Сейчас в кино индустрии уходят от много камерной съемки. Не рационально и не комфортно для зрителя. Но видеографы денег не считают, они "художничают " как дети малые..... в ущерб клиенту и себе.
Володь,ходьба официантов это понятно,но когда он замирает "на линии огня" во весь экран,то здесь только "резать" или перебивать другим планом,вот здесь и сказывается, преимущество двух_камерки.
Ролику явно не хватает второй стороны действия - зрителей и их реакции. В видеографии это считается ошибкой, потому что у нас герой в кадре не артист, а именно заказчики и гости мероприятия, а в вашем ролике они отсутствуют. Такой вариант показа выступления артистов подошёл бы тэвэшных или киношных поделок, но не более.
Вся видеография держится на художественной пошлости. Одним из критериев видиографического творчества является лубокография или художественность. Видеограф творит лубокографию там где она противопоказана. Лубок народ покупает, но не везде же его продвигать. В жанре репортаж ваша художественность ни кому не нужна.
Надеюсь разъяснил.
Ну, я не знаю... Я попробую вас поучить, хотя заранее понимаю, что это бесполезно...
Видеография - это вид экранного творчества, который ни на чём не "держится", а имеет свои конкретные и разные виды, жанры, стили, которые используются при создании фильмов в зависимости от профессионального мастерства видеографа.
Лубок - это художественный стиль. а не вид экранного творчества и уж тем более не ругательное слово. В стиле лубка работали и работают величайшие художники, композиторы, писатели, киношники и т. д., то есть, буквально все представители всех творческих профессий. Стиль лубок один из самых сложных для воплощения, поэтому только гениальные люди могут создать лубочное произведение. Вы тут себя где-то "режиссёром" обзывали, поэтому назову вам имена настоящих режиссёров в надежде, что они вам известны - Шукшина, Меньшова, Рязанова, Параджанова, которые снимали ряд своих картин в худождественном стиле лубка. В видеографии в принципе невозможно использовать художественный стиль лубка, потому что видеографы работают с реальными людьми и событиями, а стиль лубок - это художественная форма для вымышленных образов автора.
Художественность - это характеристика произведения в любом виде творчества, включая видеографию, которая в той или иной степени относит произведение к искусству. Произведение в любом виде творчества, включая видеографию, может быть художественным в разной степени или бездарным тоже в разной степени.
Репортаж - один из жанров видеографии и как любой жанр может быть реализован в видеопроизведении с разной степенью художественности.
Ликбез окончен. Теперь прочитайте в цитате своё малограмотное и фантазийное сообщение ещё раз и посмеётесь вместе с образованными людьми над тем бессмысленным набором слов, которые вы по неразумению выдали. Я настоятельно рекомендую вам, прежде, чем пользоваться профессиональной терминологией среди образованных людей, ну, хотя бы поискать в интернете значения неизвестных вам понятий. Зачем всем показывать своё профессиональное невежество? Да, тут народ из вежливости не смеётся над вами и работы ваши не критикует по принципу "не бей лежачего", но вы же должны понимать, что наша вежливость - это не приглашение вам учительствовать.
Ну, я не знаю... Я попробую вас поучить, хотя заранее понимаю, что это бесполезно...
Зря гуглили, совершенно бесполезный копи паст...... просто ни о чем.
И зачем Вы везде на вставляли термин видеография ....
Это же надо придумать, репортаж - жанр видеографии. Художественность это видеография....... офигеть.
Вот лубок больше всего определяет видеографию как творчество дилетантов профессионалов.
Лубокография наиболее точное определение творчества видеографов. Но в этом нет ничего зазорного. Лубокграфы сегодня да и всегда имели массовый спрос у населения с низким IQ.
но вы же должны понимать, что наша вежливость - это не приглашение вам учительствовать.
Вы видимо так и не поняли.... Еще раз повторю - никого не собираюсь учить.
Выставляю своё видео для того что бы вы учились.
Вас это задевает?
Из вежливости к моему творчеству и уважению к правилам форума, могли бы и воздержаться от флуда. Берите пример с других. Если нечего сказать по теме то лучше........... эээээ как бы по вежливей выразиться......... то лучше не говорить.
Лубок - раскрашенное графическое изображение....... видеографов хлебом не корми дай что нибудь раскрасить поцветокорить.
графика - штрихи, линии, пятна ........ видеограф пятнит всё подряд, хорошо держит линию горизонта, и занимается ретушью.
В итоге мы имеем ЛУБОКОГРАФИЮ ...... или Лубокграфа.
Лубокграф, синоним - видеограф открыл миру новый, не ведомый видео синтез лубка и графики/ Творчество видеографа( лубокграфа) имеет спрос у население с низким IQ.
Ролику явно не хватает второй стороны действия - зрителей и их реакции. В видеографии это считается ошибкой, потому что у нас герой в кадре не артист, а именно заказчики и гости мероприятия, а в вашем ролике они отсутствуют. Такой вариант показа выступления артистов подошёл бы тэвэшных или киношных поделок, но не более.
Сразу видно,что Вы не снимали нац.свадеб))),а то бы знали,что на такие музыкальные паузы,что между тостами и следующими за ними нац.танцами,мало кто внимательно смотрит,так невзначай,бросят взгляд и занимаются своими делами,но по окончании,обязательно поаплодируют))),и вставлять,даже смотрящего, на танец гостя,но с "грустным" лицом))),является грубейшей ошибкой,мы себе такого не позволяем,только позитивная реакция должна показываться.
Alehandro, Не слушай всяких горе-режисеров. Отлично снята танцовщица. В одну камеру еще пусть попробуют так снять. А гостей зачастую приходиться вставлять с другого события. Во время таких выступлений половина точно даже в зал не смотрит, бухает, фоткается, болтает. Поэтому снято все правильно. Пусть молодые потом гордяться качественными приглашенными артистами, а не смотрит на кислые рожи бухих гостей.
grafik,да это и "ежу" понятно))),просто многие,не имеют такого опыта съемки нац.свадеб как у нас,вот я и разъясняю немного)),ну а Володя Бельский,это ещё тот...приколист ))), и к стати, действительно грамотный,но иногда его конкретно "плющит"( в хорошем смысле этого слова) , мне интересно с ним рассуждать.
Grafik, зачем Бельскому такое сказал.? Ну теперь НАЧНЕЦЦА! Вов, для кого может и находка, только у меня давным давно заява от клиентов была: Вы нам только кортеж с чужой свадьбы на дорогих тачках вставьте! А то мы на Запорожцах типа ездить будем. Хорошо, говорю, стол на банкете тоже с чужой свадьбы вставлю, и невесту могу тоже.... Чет обиделись, пропали. Может чё не то ляпнул, как всегда?
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
12.2.2013, 19:31
В стиле лубка работали и работают величайшие художники, композиторы, писатели, киношники и т. д., то есть, буквально все представители всех творческих профессий. Стиль лубок один из самых сложных для воплощения, поэтому только гениальные люди могут создать лубочное произведение. Вы тут себя где-то "режиссёром" обзывали, поэтому назову вам имена настоящих режиссёров в надежде, что они вам известны - Шукшина, Меньшова, Рязанова, Параджанова, которые снимали ряд своих картин в худождественном стиле лубка. В видеографии в принципе невозможно использовать художественный стиль лубка, потому что видеографы работают с реальными людьми и событиями, а стиль лубок - это художественная форма для вымышленных образов автора.
Он прочитал, но так ничего и не понял из прочитаного, а заново перепечатал свои личные фантазии относительно слова "лубок".
