Для них наверно более лучший выбор - модель ТМ300. Им компактность и меньший вес важней всего в их условиях.

В ролике три источника света:
слабый свет из окна
настольная лампа
лампа дневного света.
Нигде я катастрофы с чувствительностью не увидел.

Аналогично!
Короче надо не спешить с выводами о непригодности камеры к свадебной репортажке, а ещё собирать информацию от владельцев.

В ролике нет инфы - это картинка с автоусилением или на 0 Дб, а без этой инфы все выводы будут вилами на воде писаны.

Кто-то спрашивал про сравнение Panasonic AG-HMC41 и Panasonic AG-HMC154.
Вот съёмки в магазине видеотехники с обеих камер в одних условиях.

И ещё один мини-ролик на ту же тему.

От нашол в нете видео 40 в разных настройках
AG-HMC40

Какие карты SD рекомендуют? Каких брэндов?

Специальная тема про карты есть на форуме здесь.
Там называли модели карт и т. д.

В ролике, где камера бродит по дому, который почему-то по поиску всегда и везде "всплывает" (тест якобы с низким освещением) неизвестно: размер окон, солнечная или нет их сторона, светило или нет солнце в это время, мощность всех ламп и т. п. Так что выводы - непонятные. А сравнение с другой камерой - так в этих тестах надо писать в роликах выдержку и диафрагму (усиление) в каждом кадре к каждой камере. Это не я придумал, я просто видел много серьезных профессиональных тестов. Ну если уж так случится, что я куплю эту камеру, так я только так буду предоставлять ролики. Так можно теоретически обсуждать не одну сотню постов в ветке. Но несколько серьезных тестов могут поставить всё на свои места. Видеожелезо - это физика, а физика любит точность.

Сообщение отредактировал ruslanoper - 5.4.2010, 1:21

Наверное нам надо уметь пользоваться информацией без цифр, потому что мы все работаем не с цифрами, а с изображением, восприятие которого зрителем с цифрами никак не связано. Картинка камеры - это то, что мы видим на экране, а не то, что написано в служебной информации. Мне, например, цифры вообще не нужны для оценки картинки камеры (не поверите, но я их никогда не читаю), я своим глазам больше верю, чем хитро-продажным и всегда неадекватным заявлениям производителей в технических характеристиках, равно, как и тестирующих граждан, которые имеют свои предпочтения, видные всякому в любом тесте.

Теперь по ролику... Он не всплывает - он постоянно на поверхности у всех на глазах, но никто его не смотрит, а если посмотрел, то сомневается в очевидном. А зачем? Чтобы загнать увиденное в рамки прочитанных ранее цифр или негодующих отзывов коллег?

Итак, в данном ролике мы видим реальную картинку с камеры Panasonic AG-HMC40, полученную в режиме "AUTO" в процессе съёмки интерьера в условиях низкой освещённости. Режим "AUTO" - это режим, при котором камера самостоятельно регулирует параметры картинки в определённых пределах, исходя из условий съёмки. Из этого мы делаем вывод, что при желании, мы можем получить такие же параметры с помощью ручной настройки картинки на запись.

Ролик снимался в ночное время:



в двух комнатах, каждая из которых была освещена слабой лампой, соответственно, лампа дневного света на потолке и настольная лампа.

Сначала автор ролика демонстрирует нам первую слабо освещённую комнату и посредством трансфокатора приближает предметы, расположенные в самом дальнем и плохо освещённом углу. Мы видим, что при наезде "дырка" камеры существенно закрывается, из чего мы делаем вывод, что съёмка при низком освещении на зуме у пользователей данной камеры должна быть исключена. Для наглядности посмотрите на тональную разницу одного и того же предмета при съёмке без трансфокации и на полной трансфокации:



Интересно, люди которые писали что-то вроде "NO SVADEBSCHICK", на каком значении зума снимали потрясший их "слепотой" материал на концерте?

Далее, автор ролика ведёт нас в коридор, в котором полностью отсутствует вообще какое-бы-то ни было освещение. В этой кромешной тьме автор наводит камеру на какие-то предметы вдали:



Мы видим, что если в кадре есть, хоть намёк на изображение, то камера его отображает.

Далее, мы видим комнату, освещённую настольной лампой:



Дружно вспоминаем, какой мощности лампы стоят у нас дома в наших настольных лампах и делаем однозначный вывод, что лампа сия имеет мощность в любом случае не более 40 ватт - это по самым оптимистичным догадкам. Что же мы видим? Мы видим нормально освещённую комнату слабой лампой через очень плотный абажур, что заметно на крупном плане лампы.

Далее, возвращаемся назад в комнату освещённую лампой дневного света. Хорошо виден плавающий ББ, что предельно ясно подтверждает съёмку на автомате.
Наконец, мы увидели источник света - это оказалась стандартная лампа дневного света мощностью.... Дружно вспоминаем мощность ламп дневного света, используемых в жилых помещениях. О малой мощности лампы говорят расплывчатые и почти не читаемые падающие тени в двух-трёх метрах от лампы:



Что же мы видим в этих кадрах? Мы видим нормально освещённые объекты:



А ещё мы видим, что в тенях нет разрушающего изображение шума. Смотрим на плоскости компьютера в тёмном углу комнаты:



Или смотрим на ровную плоскость стены в тени:



Что я лично увидел из этого ролика:
Я увидел, что камера при низком освещении снимает нормально, то есть все контуры предметов прорисовываются чётко, без рыхлости граней, на изображении нет шума в виде "живого фона" на ровных плоскостях предметов. Напомню, что у камеры матрицы 1/4,1 и если кто-то покажет мне картинку лучше, чем в этом ролике при подобном освещении у камеры с матрицами 1/4, то я сильно удивлюсь. Использовалось ли в данном случае усиление? Конечно, да! А что это меняет? Усиление - это такая же пользовательская настройка камеры, как любая другая и должна свободно использоваться при получении нужных параметров изображения. Усиление - это не криминал, это средство для работы! )))

Для того, чтобы увидеть то, что я увидел, мне не нужны цифры параметров камеры, потому что они не изменят увиденного ни в одну ни в другую сторону.

По сравнению ничего не скажу, но сам магазин, ммммммм...... Когда же у нас будут такие магазины камер полупро, чтобы пришёл и изучаешь любую камеру, пишешь видео, крутишь-вертишь, как хочешь. чтобы понять, какая теьбе лично подходит...
Извините за оффтоп.

Мне самая интересная часть ролика про стабилизатор. Работает OIS эффективно, что совсем не плохо для нашей работы, потому что почти всё с рук снимаем.

Увиденное не изменят, но для понимания надо знать на каком усилении сделаны кадры там и там, чтобы представить, как снимешь сам если купишь камеру. Информация по картинке - это хорошо, но цифры ещё добавляют информации для размышления. Может человек в принципе не снимает на усилении больше +6 в своей работе и ему надо знать, что он получит на таком усилении с низким светом.

В инструкции Panasonic AG-HMC41 сказано что она поддержывает:
Режим PH: Приблиз. 21 Мбит/c (VBR)
Режим HA: Приблиз. 17 Мбит/c (VBR)
Режим HG: Приблиз. 13 Мбит/c (VBR)
Режим HE: Приблиз. 6 Мбит/c (VBR)
и "Используйте карту класса SD 4 или выше при записи в режиме PH или в режиме HA"
... вопрос ... карточки 6 класcа поддержывают запись до 6 Мб/сек.... как эта камера может писать на 4 или 6 клас в режыме PH ?
Или я что-то не понял?

А это с сайта Transcend в информации к карточке


Что-то не понятно....

Вообще-то инструкции от производителя можно доверять. Если они написали, что можно использовать карты 4-го класса с максимальными режимами записи, значит можно. Кто, кто, а они точно знают, что можно, что нельзя.

Ну это понятно.... но хотелось би для себя понять... в чём разница?

Могу предположить, что дело в переменном (VBR) и постоянном (CBR) потоке данных. Поэтому значения различаются у производителей карт и у производителей видеокамер.

Саш, кто с этим спорит? Я просто хочу сказать, что реальная картинка говорит о себе всё без всяких цифр.
А по цифрам, если мне память не изменяет, то максимальное усиление в режиме "AUTO" у камеры Panasonic AG-HMC40 - это +12 Дб. Видимо, на этом усилении ролик и снят. Усиление для качества картинки, судя по ролику, совершенно не критичное.