Всех прошу высказаться какие мнение по этим камерам??? выбор стоит между ними не могу определиться ! Я новичок в этом деле и ваш совет очень нужен , ранее был выбор может Panasonic AG-AC90EN но но мнение видеографов было в пользу Canon XA20 ! просто не хочу ошибаться при выбое, всех буду благодорен за советы !

Какой тут может быть совет? Canon XF100 - это полупрофессиональная камера, а Canon XA 20 - это продвинутый наладонник.

Ну как то ответа не получил ) если возможно скажите ваше мнение какое из этих лучше для работы свадеб и т.д если не то не другое то ваш вариант по этим категориям цен ? Спасибо

Ответ в назначении этих двух камер. Canon XA 20 - это камера для отпуска, чтобы кошку на даче снимать, а Canon XF100 - это полупрофессиональная камера для профессионального видеопроизводства. У каждой камеры соответствующий её назначению функционал.

ясно ну все значит 100 взять ! а вы как профи если не считать вот эти 2 модели есть еще 3 по вашему который будет лучше ? Цена в этом районе как эти две модели , спасибо

XA20 выигрывает по объективу покрываемым диапазоном фокусных расстояний (ибо 300 мм. у XF 100 на длинном конце в серьёзной репортажке очень мало, надо хотя бы от 400 для комфортной и оперативной работы). Съёмная ручка тоже иногда бывает удобной для мимикрии под бытовушку. Есть 1080 50p.

Преимущества XF100 - более комфортный для монтажа и цветокоррекции формат, более удачные и надёжные флешки, немного более удобное управление (хотя в сравнении с той же Sony PMW100 тоже "не фонтан"). Вид более внушительный, если это кому-то важно. Нет 1080 50p, ибо ещё не бродкастовый формат.

По картинке более-менее паритетные камеры. По цене тоже должны стоить одинаково (за границей нашей Родины и стоят).

За XF100 больше 90 тыр. денег - откровенный грабёж и обдиралово.



P.S. Огульно обзывать их обе полупрофессиональными я бы не стал столь поспешно.

Спасибо большое ну по вашему тоже 100 взять , кстати за границей возьму там и 3 тыс. $ нету ) спасибо большое

Хочу предупредить, что у Canon камеры НЕ МУЛЬТИСИСТЕМНЫЕ и покупать их надо стараться в зоне PAL. Ибо в тех же Штатах (зоне NTSC) PAL-совместимое оборудование стоит практически тех же денег, что и в России.

И я не отдавал предпочтение XF100, а всего лишь написал, в чём одна камера удобнее другой. Каждая хороша по-своему. Выбор уже от конкретных потребностей зависит.

И я не отдавал предпочтение XF100, а всего лишь написал, в чём одна камера удобнее другой. Каждая хороша по-своему. Выбор уже от конкретных потребностей зависит.
Я не понял что если не будет Pal не будет работать здесь?? обясните пожалуйста

Работать-то будет, только из-за разной частоты электрического тока в зоне Pal и зоне NTSC с источниками освещения, работающими от сети переменного тока, при несовпадении формата будут проблемы с мерцанием. Потому по возможности надо стараться брать для каждой территории технику соответствующего формата вещания.

Или мультиформатную, но это на данный момент только Sony, насколько мне известно.

я ниче не понял ! тупость наверное у меня но если по проше можно (

Можно и проще, все когда-то были новичками. Мерцать будет свет от городской электросети в зоне PAL в кадре камеры формата NTSC. И наоборот.

Жить и бороться с этим можно, конечно, но на мой взгляд разницы в цене для серьёзной работы оно всё равно не стоит.

В остальной зоне PAL техника всё равно дешевле, чем в России, но чуть дороже, как правило, чем в США.

О огромное спасибо вот понятно уже ! ну я так понял заказать здесь придется ( лишние денюшки просто

Не обязательно здесь заказывать. Пройдитесь по списку стран с вещанием в стандарте PAL и закажите из той, где дешевле. В США тоже эпизодически бывают дешевые акции распродажи PALовской техники.

В общем- надо искать.

Повторюсь, 90 тыс. р. на XF100 - нормальная рыночная цена здесь относительно розничной цены там с учётом растаможки и дохода продавца. Больше- ГРАБЁЖ.

Ну да согласен спасибо да советы , и тот же Панасоник aг 90 тоже можно просмотреть или лучше 100 кенон взять ?

Tatul,
Как же вы собираетесь работать в видеографии, если не знаете даже про технологические особенности систем цветности PAL и NTSC?

Что касается выбора между Canon XA20 и Canon XF100, то на последнюю даже короткометражки снимают, образцы можно в профильной ветке форума посмотреть. Так что аппарат достойный и позволяет решать любые задачи видеопроизводства, в отличие от XA20, которую в основном покупают в качестве второй камеры общего плана для подсъёмок со штатива.

Уважаемый не знать это обидно а спросить и узнать вот это уже не обидно не знал шас знаю так как простое обяснение получил ! никто ниче не знал с рождения походу все буду стараться узнать все то что необходимо для этой работы , главное желание а оно есть и огромное ! А все недостатки по ходу практики и вашей критики доведу до более менее идеала !

И спасибо за совет по поводу камеры , если есть другой вариант по этим же ценам рад буду просмотреть , спасибо

Тест-сравнение камер Canon XA10 и XF105. Ну, по картинке это то же самое, что и Canon XA20 и XF100.

Сергей вы тоже думаете что лучше 100 взять ? Или есть третий вариант по вашему

Если XA20 нормально настроить профиль прямыми руками, то картинка получается максимально близкой по качеству к XF100. За полчаса примерно вдумчивого тыканья в кнопки у меня получилось. Потом камеру отняли У XA10 кодек многое портит.

Для начинающего XF100 будет попроще в этом плане.

Сообщение отредактировал Polar Fox - 23.7.2013, 19:34