Video Maker,
Давай тогда так: Машина Лада "Калина" проще, чем машина Лада "Рriora", так? Теперь спроси любого человека, какая машина ХУЖЕ, Лада "Калина" или Лада "Рriora"? Все 100% скажут, что ХУЖЕ Лада "Калина", так?
С видеофильмом так же. Если он проще смонтирован, значит, он хуже для заказчика. Можно всё идеально снять, но его простой монтаж делает фильм хуже.

Не так. Кому то Калина лучше, потому что экономичнее и компактнее. На вкус и цвет фломастеры разные. У меня были заказчики, которые просили им простой монтаж, сами так хотели, потому что им так лучше. Вот и прикинь что им сложный монтаж был хуже простого.

Проще и дешевле - это не хуже, это по потребностям заказчика. А ему лучше то, что он сам хочет получить. Кому то простая хроника лучше супер смонтированного фильма, потому что он так хочет.

+1

Ээээ, ребята, вас уже на философию потянуло конкретно!
Но так правильно конечно. Я поддерживаю, что проще - это не хуже. Хуже - это брак, а проще - это просто меньше работы на съёмке и с монтажом.

лучше обоитись без градаций качества.Ведь все равно если вы любите себя и свою работу,то себе неприкажите работать на пол силы,хуже чем вы можете.Может все такие хитрости,как разные варианты за разную цену более нужны в начале "пути".Я работаю очень давно,меня знают и чаще всего даже и не спрашивает что палучит за свои деньги.

Если все заказчики оплачивают работу по одному прайсу, то градации качества не нужны конечно - всё делается по максимуму, как умеешь. Но не все готовы заплатить нормальную цену, иногие заказчики хотят сэкономить, вот для таких и делается фильм попроще.

Градации качества появились не по нашей воле, а по воле заказчиков. Сколько они платят, на столько качества мы им делаем фильм.

Это идеальный вариант, чтоб работать по максимуму цены и максимуму качества. Но это только у тех можно, кто супер востребованный и может от дешёвых заказов отказываться.

Если за разную цену делаешь фильмы одного уровня, то все будут относиться к тебе по нижней ценовой планке и приходить с заказами по нижней планке. Нельзя работать по одной цене - так сам себя в низкооплачиваемую часть рынка загоняешь.

У меня такое было не раз, что новые заказчики приходили и когда я называл цену говорили, а вы сделали нашим друзьям (старым заказчикам) за столько и начинали снижать цену. Я им объяснял, что там другая работа попроще была, тогда они больше не возникали, а если работа была бы одинаковая по сложности, то высокую цену они не поймут.

В сезон можно попробовать такую схему работать по одному качеству и цене. От простых заказов отказываться. В сезон обычно спрос больше, чем дат.

Олег, тут можно хорошо влететь на этой схеме. Станешь называть только максимальный вариант по качеству и цене и можешь на многие даты без заказов остаться.

Олег, по одному качеству и цене работать не получится. У нас заказчики каждый со своими тараканами, поэтому всегда цена плавает от того, что они хотят. А за ценой плавает и качество работы, точнее, сложность монтажа.

Цену заказчик выбирает из тех вариантов, которые в прайсе написаны. Поэтому сложность монтажа он сам выбирает. За что заплатил, то получил. По мне так правильно.

У нас в городе очень высокая конкуренция среди видеографов по причине популярности города и ЗАГСа среди близлежащих районов. Я бы и рад выставить себя по хорошей цене, но суповички сбивают цены конкретно и предлагают за меньшие деньги еще и фотосъемку. Поэтому в условиях, когда пар стало реально меньше (дети перестройки), приходится самому эти цены снижать, поскольку лучше работать скажем за 17 тыр, чем сидеть без дела за 25. Рынок диктует свои законы. А снимать и монтировать хуже, чем могу, - не могу (прошу прощения за тавтологию).
А что касается заказчиков, очень редко мне встречались "спецы", которые хоть что-то понимали в особенностях монтажа и его различия (редактирование, клипование, репортаж и т.д. Обычно они ориентируются по слухам-советам и по принципу "нравится - не нравится". Многие даже слушать не хотят и не воспринимают информацию.
Очень часто все определяет свадебный бюджет и "понты". Скажем, одни знакомые "выписали" себе оператора из Москвы за 20 тыр. Я боюсь даже предположить, каким будет фильм от московского оператора за 20 тыр. Для сравнения скажу, что Артур Иинамов берет заказы ОТ 150 тыр. А лимузин у них был розовый двухэтажный хамер с 3-мя мостами сзади. Боюсь предположить, во сколько он им обошелся!
ЗЫ А на счет Калины - многие ошибаются, говоря, что она хуже Приоры.

Если по одному качеству делать, то рынок запомнит цену 17 т. р. и потом не даст подняться до 25 т. р.. Значит качество будет стоить 17 т. р. , а не 25. Такая опасность есть.

Когда предлагаешь по разной цене, разного качества - есть другая опасность, не понимают в чем разница и почему вот ЭТО стоит дороже. Прошлый год предлагал 3 пакета по разным ценам, в этом году один, самый дорогой. По осени посчитаю

Если наберутся заказы на все даты, то будет отлично. Самое лучшее - работать по максимуму качества и по максимуму цены.

По мне тоже. Самый справедливый подход к работе. Если работать как для себя за полцены, то надолго энтузиазма не хватит. Времени на сложный монтаж уйдёт много, а денег фиг. Даже на оборудование ещё вопрос, заработаешь ли?