Я вообще не вижу разницы между отпускным видео и коммерческим.
Конечно, на коммерческую съемку я возьму оборудование, которое оплатили, если оплатили, найму сценариста, монтажера, колориста, режиссера...

Вот два примера, первый снимал для себя, за второй мне заплатили около 500 Евро. (в оплату еще входит фильм на 90 минут без звука, для показа в баре)
Как говорится, найди десять отличий

Lurich,
Если я не ошибаюсь построение кадров всё таки зависит от жанра . Если провести параллели это может быть очерк, повесть, драма, комедия, фельетон и т.д. и т.п. Думаю напрасно ждать от очерка глубокой драматургии ... если это не очерк о драматургии Коммерческая съемка в первую очередь требует профессионализма т.к. кто-то хочет реализовать свой замысел с помощью отточенного инструмента - профессионала. Любительская - попытка выразить себя не пренебрегая профессиональными приемами. А если делаешь, что хочешь и получаешь достойное вознаграждение ты суперпрофи !
P.S. Сумбурно как-то

Да, просто профессионал автоматически снимает профессионально грамотно, потому что по-другому он не может снимать. Помните фразу из старого фильма: "Помнят руки-то! Помнят!". вот, так же и профессионал своими руками и головой снимает всегда одинаково грамотно и на заказе за 100 000 рублей и в отпуске для себя.

Migur, Я себя профи не считаю, учусь только.
От очерка конечно ждать драматургии не приходится, и вообще - кино это совсем другое. Я не умею снимать кино, пытался, но для меня сложно очень. Нужна большая команда специалистов, время и деньги...

Уважаемый Migur, ошибаетесь.

Уважаемый Migur, и здесь ошибаетесь.

Уважаемый Migur, и здесь тоже ошибаетесь. Представленная работа демонстрирует полное отсутствие знаний начальной теории и хоть какой-то практики. Это даже нельзя назвать любительской съёмкой. Самый близкий литературный термин "поливалово". В Вашей работе съёмки нет. Вообще. Никакой.
Самый лучший кадр (и он единственный) – самый первый, воздушный змей. Дальше идёт случайная чехарда планов собранных по непонятному принципу. Вот самые характерные замечания по монтажу на мой взгляд.
- Вся работа состоит из общих и дальних планов (ни одного нормального среднего , ни одного крупного плана). Так делать нельзя.
- Вподряд четыре общих плана как катаются на монолыже на тросу. Так делать нельзя.
- Случайные перебросы "море-берег-порт-отель". Так делать нельзя.
- Связка планов "день, девушка заходит внутрь домика- вечер, девушка на сцене танцует- день , люди куда-то поднимаются.. Так делать нельзя. Полное извращение причинно-следственных связей.
- Дальний план "серфингист в море" , за ним "человек встаёт на серфинг". Так делать нельзя. Вначале человек встаёт на серфинг, а потом человек мчится в море.
- Общий план судно , следом общий план гидроцикл с ватрушкой. Судно "утонуло". Так делать нельзя.
- Судно причаливает к пирсу, пляж, краб , планы с борта плывущего судна. Так делать нельзя. Разрыв в действии.
- Дальний план проплывающего берега 1, дальний план берега 2 , дальний.. 3, .. 4, .. 5. Так делать нельзя. Без комментариев.
Практически все склейки сплошь косяки.
Вам на время надо забыть слова "построение кадров" , "жанр", "драматургия", "профессионал".. И просто учиться снимать.

Благодарен за подробный разбор этого "калейдоскопа" ! Думаю то, что это я делаю, скорее для ветки "Песочница".
Сегодня выдалось несколько часов после работы, попытался пересобрать после прочитанного ... С планами действительно писец !
В прочем как и с остальным ... Будите смеяться, но я рад этому разгрому ! Комментарии друзей типа "Класс" меня не устраивают ...
С уважением Михаил.

Сообщение отредактировал Migur - 15.8.2013, 20:20

Спасибо за рекомендации . После последнего поста все-таки рискну показать пересобранное до того
/.../
Теперь уж точно буду снимать по другому ... гонка за пикселями закончена

По ссылке написано это: Ни одного видео не найдено.

Garevg,

Хорошо ! Просто буду учится снимать ... но вот отпуск теперь только в следующем году

Да не возможно ... картинку НД подтятянуть к стандарту

Если исходник HD, а вывод в SD, то такие операции с кадрами можно делать, когда кадрирование происходит не при съёмке, а при монтаже, путём вырезания определённого фрагмента снятого кадра. В этом случае потери в качестве минимальные и для простого человека они не различимы на глаз.

Первый ролик темы - это видеосъёмка. Второй ролик - это видеография. Разница между ними заключается в технике работы с видеоматериалом и подачи видеоматериала. Это всё чисто технические профессиональные моменты, которых в первом ролике мы не видим, а во втором - видим.

Ильдар, +1
Именно в этом главное отличие данных роликов. В данном случае особенности съёмки видеоматериала в отпуске никакого значения не имеют, а важен только разный технический уровень работ.

Отпускное видео - это максимально частное видео, которое интересно только самому близкому кругу людей автора. Это, пожалуй, самое главное отличие этого вида видеографии от всех других. Соответственно, допускается менее строгое следование профессиональным правилам.

Нет, Михаил, ты не прав. Если снимает любитель без претензий на создание именно видеографического произведения, тогда, конечно, к нему вопросов нет. Он, что снял, тому его близкие и рады. Но, если автор ролика хочет показывать это видео широко, например, в интернете, то тут к его ролику предъявляются все профессиональные требования и автор должен им соответствовать.

А как любитель может соответствовать профессиональным требованиям? Он элементарно не знает правил съёмки и монтажа и не может их воплощать в своих видеоработах. Тут одного желания соответствовать мало, тут необходимо профессиональное знание.

Типа для себя можно и схалтурить
Согласен конечно, но частично. Как говорится, мастерство не пропьешь
Допустим я уже просто не умею снимать по другому, снимаю как умею. И, конечно в отпуске снимаю только то, что захочется и когда захочется.
Отношусь к съемке не как к работе а как к развлечению.
По правде сказать особенное удовольствие получаю, когда показываю дома готовый ролик друзьям или близким

Lurich,
Точно сказано! Самый большой приз любителя одобрение друзей и близких ! Думаю у меня отсюда и проблемы с крупными планами ... замечал ,что человеку достаточно узнаваемости. Более детальные крупные планы часто не вызывают положительных эмоций. А лезть в лицо незнакомым людям ... как бы это сказать ... Когда собирал ролик, задумка была простая, показать приятные и запоминающиеся моменты об отпуске , без акцента на персоны. Было бы здорово если пляжи были пусты , а набережные безлюдны и никто не лез в кадр. Почитав учебники и пересмотрев отснятое вижу, что впихнуть отснятое в рамки правил невозможно ! Надо снимать по другому, методом проб и ошибок нарабатывать опыт. Спасибо !
P.S. В прошлом году снимал спартакиаду, ребята просят поснимать и в этом году ... Ломаю голову Смотрю примеры на Youtube , а там таких как я

Сообщение отредактировал Migur - 22.8.2013, 19:45

Уважаемый Lurich, хотелось бы сказать несколько слов о Вашем ролике ”Liberty Bike Fest 2013” . Работа проделана большая. Для критики возьму только самое начало представленного ролика. Позвольте обратить Ваше внимание на самый первый план. Для лучшего понимания обозначим объекты в кадре: паром 1 – вдалеке, и паром 2 – с которого ведётся съёмка. Понятно, что классный морской вид, интересный объект, никто не мешается на корме, эффектное ускорение, природа и всё такое.. Камера снимает "назад". Но в смысловом значении это обозначает «уезжаю откуда-то» , а по ролику Вы, наоборот, «приезжаете куда-то». У Вас есть «нормальные» планы: мотоциклисты едут на камеру , камера снимает вперёд по движению . То есть мотоциклист едет куда-то , вперёд. Нет вопросов, всё логично. По отношению к морскому парому должно быть то же самое. Вначале показываем, паром движется на камеру (это паром 1 дальний, только взять его крупнее, паром 1 «приезжает») . После показываем движение вперёд (то есть с палубы парома 2, на котором Вы находитесь в момент съёмки). Для зрителя два соседних плана : общий вид парома и сразу следом съёмка с палубы вперёд , будут казаться одним непрерывным действием. План «съёмка вперёд по движению» будет восприниматься как съёмка с палубы вот именно этого самого парома , общий вид которого был показан в предыдущем кадре. Это характерный пример «эффекта Кулешова».
Чуток отвлекусь. Советский режиссёр и теоретик (на мой взгляд, номер один в могучей русской пятерке) Лев Кулешов почти сто лет назад проводил свои киноопыты по зрительскому восприятию. Итогом этих работ стали универсальные, признанные во всём мире приёмы монтажа, которые так и были названы в честь первооткрывателя «эффект Кулешова». «Эффект Кулешова» – обязательная составляющая часть учебной программы в любой киношколе. И не теряет свою актуальность до сих пор в любой (кино, телефильм, реклама, репортаж, свадьба , всякая халтура … ) работе , где есть съёмка, монтаж, и подразумевается зритель.
Уважаемый Lurich, Ваш первый план составлен из двух прямо противоречащих элементов. Кроме того эти элементы очень разномасштабны. Маленький паром вдалеке «приезжаю» и второй паром , вернее корма второго парома и кильватерный след «уезжаю». Такого двухсмыслия в кадре быть не должно. В данной конкретной работе этот план композиционно построен неправильно.
Уважаемый Lurich, к сожалению, у Вас нет специального образования, и поэтому вы не умеете пользоваться ”киноинструментами”. В целом представленный ролик по многим показателям (эмоциональная составляющая, содержание, сюжетная часть) можно оценить отрицательно. Но это тема для отдельного большого обсуждения.