Да ситуации разные бывают, есть наверное профессионалы, которым действительно, репутация дорога, повторяю, я не говорю так огульно про всех, кто выкладывает тесты. Просто когда я выбирал камеру, мне попадались тесты довольно приличных камер, которые как антирекламой и назвать то нельзя, качество такое, как будто дешевой мыльницей снято. Поэтому я высказал свое мнение, что с осторожностью отношусь к тестам. Если кто-то думает по другому, ну ради Бога, я ведь про себя сказал.

Камеры для новичков и тестируют такие же новички - отсюда низкое качество тестов. А то, что в сети полно "кривого" видео с разных камер - это факт, поэтому не специалисту очень легко запутаться и получить о камере неадекватное представление.

Совершенно с вами согласен, видимо так и есть.

Как по мне, хоть ты новичок, хоть не новичок, но камеру сразу надо брать на пару-тройку лет вперёд, поэтому ориентироваться на недорогие наладонники, даже продвинутые с большим количеством ручных функций управления съёмкой, не стоит. Наладонник - это получится временная камера, а значит, в конечном счёте пустая трата денег.

Вы совершенно правы, именно поэтому я и купил Canon HF G25, недорогая, компактная, с практически таким же набором ручных настроек, как и у профессиональной камеры. Причем, если на прогулке снимаю в основном в ручном фокусе, то на банкете в полумраке и калейдоскопе смены сцен практически всегда на автофокусе, сложно вручную что-то настраивать. А камеры каждый год выпускают все лучше и лучше, за технологиями не угонишься, так что теперь, камеру вообще не брать? Да и каждый выбирает себе аппарат в соответствии со своими возможностями, предназначению, количеству заказов и т. д. То, что подходит одному, может не устраивать другого, у всех ведь разные предпочтения. Сколько людей, столько и мнений.

Обычно первая недорогая компактная камера после покупки камеры полупро становится запасной камерой, без которой видеографу никак нельзя работать, так, что нельзя сказать, что это потерянные деньги. Только если компактная камера не поддерживает современные форматы видео, тогда она теряет своё значение, как рабочего инструмента.

Дело здесь вот в чем. Если в городах заказчики более взыскательны, у них есть возможность платить подороже за более качественную услугу, то и видеограф старается выдать все, на что он способен, снимать профессиональной камерой, а то и двумя, делать постановки, и т.д., иначе убегут к конкурентам. То в глубинке ситуация совершенно другая, как и расценки, и все остальное. Я знаю одного парня, который за год снял всего 5 свадеб, причем неплохо, камера у него Sony c мини кассетой. И вот он хотел бы купить профессиональную камеру, только когда же я ее окуплю, спрашивает? Когда звонят иногда заказчики и первый вопрос - сколько стоит? Может посмотрите диск, спрашиваешь, нет, интересует только цена. Даже качество не на первом месте, вы понимаете? Кто меньше запросит, к тому и бегут. Поэтому и покупают камеры компактные и относительно недорогие. Это же рынок, все считают свои деньги. Поэтому мне хотелось бы, чтобы владельцы профессиональных камер не были столь строги к владельцам компактных камер. Ситуации везде разные, Россия то большая...

Всё правильно сказано. Оборудование покупается под конкретный спрос, а не по каким-то другим соображениям, если видеография для видеографа - это бизнес, а не хобби. А по законам бизнеса оборудование должно окупаться и приносить прибыль в первом же сезоне. Учитывая, что новички не могут получать много заказов, потому что у них пока нет базы заказчиков, то и камера у них должна быть относительно недорогая.

Все верно.

Петрович,
как будет выглядеть в ваших глазах человек, который при диалоге будет полностью повторять сказанное Вами, прежде чем ответить. Вы это делаете почти в каждом своем сообщении. Как друга прошу, почитайте правила раздел III пункт 13. Честное слово, надоело чистить Ваши посты, кроме того это прямое нарушение правил форума.

Я отвечал на высказывания людей в разделе их вопросов, чтобы было понятно кому отвечаешь, честно говоря не знал, что это нарушение правил форума, как бы специально ничего не делал. Я думаю, что высказывание своего мнения не является нарушением на этом форуме.

Это справедливо если Вы отвечаете человеку за несколько постов до Вашего, тогда в самом деле нужно процитировать чтобы было понятно, но если Ваш пост идет сразу за постом оппонента - это смотрится как минимум нелепо. И это является нарушением не только на ЭТОМ форуме, даже специальный термин есть для этого явления "оверквотинг" Почему вынес этот вопрос "на люди", потому что не Вы один страдаете, может еще кому будет откровением

Я в предыдущем посте написал, почему так получалось и учту ваши замечания, правила форума до этого я вообще не читал, сознаюсь, отсюда и такая ситуация. Если причина ваших замечаний, конечно, только в этом, а не я в чем нибудь другом.

Договорились

О чём вы, коллеги: Автор темы обозначил бюджет от 100 т. р. до 120 т. р., а этого с лихвой хватит, чтобы купить бОльшую часть камер полупро от ведущей тройки производителей видеотехники. Зачем новичку покупать дешёвую камеру, если можно сразу купить нормальный аппарат и учиться работать на профессиональной технике с использованием профессионального функционала?

Usercams, золотые слова! Новичок, захотевший научится хорошо фотографировать, не будет покупать дешевую мыльницу. Так и тут - новичку нужна хорошая камера, плохая только желание отобьет и ничему не научит, пряча настройки в тачскрин и выпячивая "автомат".

Профессионалы, как всегда гнут свою линию. Но вы поставьте себя на место начинающего видеографа, у которого и при съемке в автомате трясутся колени, а при упоминании ручных настроек вообще начинается легкая паника. Мое мнение - для начала приобрести камеру полупро, где есть хороший автомат, и ручные настройки. Снимай, если получается, в ручном режиме, если, вдруг, что-то не пошло, быстро переходи на автомат, есть гарантия, что доснимешь приличную картинку. Лично я так и делал, приобрел Canon HF G25, вполне удовлетворяет. Это первое. Второе - может получиться так, что ты почувствуешь, что видеография это вообще не твое призвание, так хоть недорогой камерой родных поснимаешь.

Ну, если так подходить к выбору камеры, что, мол, дело может не пойти и придётся эту камеру использовать в быту, то покупать камеру сегмента "полупро", конечно, не нужно. Но в этом случае, можно вообще камеру не покупать, если ты себя только пробуешь в нашей профессии. Сейчас есть специальные конторы, в которых видеокамеру можно взять в аренду и поработать с ней какое-то время для прояснения вопроса, будешь ли ты в этой профессии работать или нет.

Ну, может и так. Одного желания ведь снимать мало, надо разбираться во многих вещах, от умения снимать, до грамотной обработки в редакторах. Это как предпринимательство - берутся многие, - остаются единицы. Люди годами учатся этому делу, если тяму нет, так ты хоть какой камерой снимай, толку не будет.

На полнофункциональной камере ты сразу начинаешь учиться и работать в правильном направлении, а на любительской камере с ограниченным функционалом ты и учишься работать с ограничениями. Если это входит в привычку, то потом трудно будет переучиваться на профессиональный функционал и в этом главная проблема.