Китайский рынок кинопроката является крупнейшим рынком мира и об успехе на этом рынке мечтают все производители фильмов. Если фильм Бондарчука "Сталинград" имеет там успех, то весь мир, включая всяких спилбергов и тарантино может только позавидовать Фёдору.
Китайцы в кино ходили, ходят и будут ходить. То, что русский фильм "Сталинград" вытеснил американские блокбастеры из китайских кинотеатров - это хорошо и это успех, но этот успех всё же значит намного меньше успеха фильма у нас на Руси. Дело в том, что у нас народ в кино вообще не ходит и, если "Сталинград" заставил народ пойти в кинотеатры, то это не просто успех, а ломка сложившегося сознания людей.
Мы-то разницу четко понимаем. Вот только странно, что вы ее не понимаете. Кто и когда сказал, что в художественном фильме можно как угодно искажать правду? Другими словами, если какой-нибудь Бондарчук снимет фильм о том, что это немцы нас победили, а не мы их, то это будет нормально? "А почему? А по-качану!!! А вот Я так вижу! Я, - художник!!!" Ну-ну...
Это будет нормально, и объясняться он будет не размытыми фразами. Что например, мешает снять картину о том, как немцы нас победили и сделали рабами? И на этом выстроить дальнейшую линию развития событий с каким угодно финалом. Это не будет ложь. И даже не будет режиссёрским взглядом на ВОВ. Это будет новая история. Совсем другая.
Сам-то понял, что сказал? Однако... куда-то вас тащит боком... Я-то привел это просто как пример, можно сказать пошутил. Никто и не думал предлагать это всерьез.
Что например, мешает снять картину о том, как немцы нас победили и сделали рабами? И на этом выстроить дальнейшую линию развития событий с каким угодно финалом.
Мешает память, которая у многих людей пока ещё не атрофирована. Нет, если кто-то хочет снять фильм-фантазию на тему второй мировой войны, то вперёд и с песней. Вон америкосы постоянно снимают такие фантазии, где бравые американские парни одерживают победу над Гитлером, хотя в действительности их роль в той войне была ничтожно мала. Но одно дело, когда эти фантазии снимают америкосы, а совсем другое дело, когда фантазировать начинает русский кинорежиссёр, у которого есть память Рода, память Предков. У русского кинорежиссёра есть собственный дед или бабушка, которые в той войне так или иначе участвовали, и относительно них некоторые фантазии выглядят оскорбительно.
Хватит воевать, давайте мириться. Тем более то что тот посыл который Бондарчук пытался донести простому человеку целым фильмом, коротко и ясно сформулировал Панин (осторожно по ссылке есть ненорматив) https://www.youtube.com/watch?v=XNkMM5vMQSA
Панина не на койку, а на нары надо определять. Закрыть его на год и он там сразу вылечится без всяких врачей. Там на зоне свои "врачи" есть и, если он там где-то заистерит, его быстро обломают и отучат от этого раз и навсегда.
Коммерческий успех фильма искупает все натяжки по сюжету, потому что кино - это промышленность и фильм должен приносить деньги. "Сталинград" приносит деньги? Да, приносит! Значит, это хороший фильм с точки зрения производителей фильмов.
Я думаю, что "Сталинград", как коммерческий проект, зрителей мало волнует - это тема для обсуждения в кругу продюсеров и т. д.. Мы тут все - зрители и ещё мы тут все - внуки участников войны, вот эти два статуса и определяют наше отношение к фильму.
Можно спорить по поводу сюжета, но одно можно сказать точно - это прекрасная режиссёрская работа Бондарчука. Фильм "Сталинград" - это успех Бондарчука, как профессиональный, так и коммерческий.
Профессиональный успех режиссёра и оценка фильма - это разные вещи. Фильм оценивается по тому впечатлению, которое он оставляет у зрителя, а всякие продюсерские и кинофестивальные дела - это всё чисто профессиональные темы киношников, которые зрителя мало касаются.
Не скажи! Зритель очень любит всякие побрякушки, которые сопутствуют фильму, в виде разных фестивальных призов и т. д.. Если, например "Сталинград" возьмёт "Оскар", то его большинство зрителей сразу признают шедевром, а кинокритики сразу запишут в классику русского кинематографа.
Я сильно сомневаюсь насчёт оскароносной перспективы фильма "Сталинград". И дело не в том, хорошо или плохо он сделан, а в том, что это русский фильм, а в сшайке не принято давать русским фильмам "Оскары" чаще, чем раз в четверть века.
а лично думаю - нельзя продавать Родину и менять их на подмену истории- то есть ценностями - сию минутными ) слава успех деньги - Бондарчук просто мудак - который пошел на поводу бабла - и это его карма - которая его накажет - вы думаете он этого не знал ?
--------------------
бук lenovo g560 i3 GeForce G310M 3 ГБ DDR3 1067 МГц (2+1) 250Гб (5600) 14e4;Broadcom;4727;BCM4313 не работает ( помощь нужна -заменил) звук вуду ( помощь нужна) dsdt нет ( помощь нужна) 2 хак -i5 2300 GA-PH67A-D3-B3-F3 32g ddr3 1333 5770 -1Гб ddr5 Сапфир Final cut Любовь как ветерь ее нельзя потрогать только почувствовать ! Так наверно и мак с хакинтошем! Sony HDR-AX 2000 E Canon EOS 600D LED 144
Бондарчук показал миру, что в России ещё есть профессиональная кинематография - это стоит уважения. Что касается взглядов, оценок и т. д., то они у всех разные и нам всем не мешало бы помнить о свободе слова и мнений.
Я сильно сомневаюсь насчёт оскароносной перспективы фильма "Сталинград".
А зря... Некоторые киношные критики предрекают фильму хорошие перспективы в Американской киноакадемии. Другой вопрос, что действительно может вмешаться политика, как это всегда бывает в той крайне политизированной стране, но сам фильм по масштабу и художественности выглядит для их киноакадемиков интересно.
Такой фильм лучше на европейские фестивали отправлять. Американских мозгов не хватит на понимание этого сюжета. Им бы с "робокопами" и "терминаторами" своими разобраться, а тут фильм про настоящую народную и человеческую трагедию. ))