vaz, Хорошо умеешь сочинят. А про такую вещь ты вообще слышал ?
VAZ Данный момент ты на что снимаешь ,камера какая у тебя ?.

Сообщение отредактировал Lord - 20.1.2014, 2:12

Ну,одну задачу ты решил-с отсвечиванием экрана.А глаза?Смотреть вверх и снимать держа камеру на плече...?И ничего я не сочиняю!Конечно знаю про такую вещь,давно знаю-на камерный монитор-для того,что бы снимать смотря на него со штатива,я люблю 7дюймового лилипута фирмы,людно,это не важно.Я уже 3-года не на,что снимаю-не на,что снимать(нечего выбирать).Во времена DV снимал мыльницами Панас. миниDV 9000и 10000.Сижу на монтажке-коллега снимает(братишка) вот на такие Видеокамера Sony HVR-S270E,Sony HVR-S270E,правда хочет их поменять-с флэшь носителями хочет купить,да и правильно.Мне самому надоело делать захват с кассет!Да к стати,я реально видел на одной свадьбе.как один снимал на такую камеру Сони1500,как он смотря в верх глазами,с плеча-у бедняги под конец свадьбы глаза покраснели.Говорит с этой камерой только со штатива снимать,иначе свет сверху атакует не только экран отражая,но и по глазам бьёт сильно.Спрашиваю,а БОКЕ есть?Говорит есть,если есть нд фыильтр и то размоешь только задний план на полном зуме,и то не в процессе сьёмки,просто не удобно...!А зебра?-Нет!Дружище клянусь-это его слова!Встречаю на другой свадьбе-уже с Панасом84-ом.Я думал у него две,как и у всех оперов продвинутых-нет!Он поменял камеру.От него и узнал,что Панас84 в 3 раза лучше снимает,чем Сони15000,про,что и я тогда сказал.Он мне реально свои снимки давал для сравнения,да и сам не думал,что такая разница.Я не буду на самом деле во сколько раз у Панаса картинка лучше чем у панаса,но видит Бог,что Панас84 действительно круче снимает,круче и в возможностях...Поменяй её,думаю и ты как он это скажешь!Да,ещё он сказал минуса приобрел в весе,но его вес на плече словно два раза теряется где то.Я сравнивал реально эти камеры и знаю какая на,что способна!Короче,как обезьяну не одень-никогда не станет человеком!

vaz,
Тогда ты посмотри в сторону Panasonic AG AC90. А эти твои 84-ки 2000-ные у же устарели , бесполезно уже сравнивать морально устаревшие модели.

Сообщение отредактировал Lord - 20.1.2014, 11:12

Хотя мы сравнивали те камеры,но давай посмотрим эту-Panasonic AG-AC90
Корпус-3 кольца,куча кнопок на корпусе(ручное управление),это большой плюс для меня.
Объектив
диафрагма 1.5-2.8-больше света и размытия(Боке лучше,ГРИПП такой же),лучше 84-ки.
увеличение-такое же 12/10
фокусное расстояние-2.84-34.1,лучше 84-ки
затвор-1/24-1/2000,хуже 84-ки
Матрица 1/4.7-3* 2.98мегапикселей,зрячая камера,хотя берёт меньше света,чем 84-ка,лучше 84-ки
эффективные 2.61,одинаково
диагональ экрана 3.5,скажем лучше 84-ки
звук-5.1,лучше 84-ки,я бы сказал ВАУ!
Два слота поддержки карт и поддержка карты SDXC,чего нет на 84-ке,лучше чем 84-ка однозначно.
Ну думаю достаточно.Это всё больше всего меня привлекает.Камера зрячая,по зрячее,чем Panasonic AG-HMC84ER-ка,хотя матрица меньше.Объектив лучше,особенно угол-широкий.
По параметром как камера в общих чертах-ДА,она превосходит Panasonic AG-HMC84ER-ку.Но если конкретизироваться,то их сравнивать не надо.Panasonic AG-AC90,это ручного типа камера,а Panasonic AG-HMC84ER-наплечного типа.По цене они стоят одинаково,даже Panasonic AG-HMC84ER превосходит,хотя бы из-за того же корпуса.И еще одно,наплечники не перегриваются(не греются сильно) и выдерживают большую минусовую температуру,что тоже не менее важно.Я сторонник наплечников и для меня Panasonic AG-HMC84ER однозначно лучше!Такого типа камеры(ручного,не наплечного корпуса) могут оторвать меня от наплечников,если они являются не croup camera-ми,т.е. полнокадровыми-full frem.И кстати у меня вопрос!В характеристиках у Panasonic AG-HMC84ER- 3люкса в обычном режиме,а у Panasonic AG-AC90-5люкса,почему так...???

А что тут непонятного? Сравнение было не по принципу, какая камера лучше по картинке или по функционалу, а по принципу, надо ли переплачивать за HMC84 или можно купить более дешёвую MC2000. Это немного другой ракурс сравнения, в котором АТ хочет понять, стоит ли ему переплачивать за более дорогую модель.

Покупая Panasonic AG-HMC84ER,а не Sony HXR-MC1500р,ты не переплачиваешь.Ты покупаешь более лучший товар за больше денег,а не тот же самый,за больше денег.Это как больше удобно по работе оператору,так и лучше для клиента.Переплатишь,если купишь Sony HXR-MC2000E в место Sony HXR-MC1500р-за чем переплачивать?Так же отдашь больше денег зря в никуда,если купишь Sony HXR-MC2000E,а не Panasonic AG-HMC84ER.Эти две Sony HXR-MC2000E и Sony HXR-MC1500р не стоят своих денег,они должны стоять не более 800-900 у.е..Эти не полу про камеры,они любительского типа,у них нет профессионального функционала,нет формата записи про,а за надпись Sony,я бы не отдал ещё сверху несколько сотен баксов!

Тут есть один психологический момент. Начинающий видеограф считает деньги безотносительно качеств камеры, а просто сравнивает сами цифры цен. Для него более дорогая камера означает переплату, даже если она на порядок лучше снимает.

На самом деле, vaz всё правильно говорит на счёт "переплаты". Если ты покупаешь Panasonic AG-HMC84ER, то ты ничего не переплачиваешь относительно стоимости Sony HXR-MC1500р, потому что ты платишь за более профессиональный функционал и за более качественную картинку. Какая тут переплата? Просто эти вещи так стоят и всё. Переплата была бы, если эти две камеры - Panasonic AG-HMC84ER и Sony HXR-MC1500р стоили одинаково и тогда была бы переплата при покупке именно Sony HXR-MC1500р, так как ты купил бы худший функционал и картинку за меньшие деньги.

Нет ни каких доказательств и тестов, говорящих что Panasonic лучше SONY.
VAZ , Ты купи себе эту камеру потом увидешь что, эти внешние кнопки и эти твои XLR входы. Зебры . На практическом работе оказывается ни к чему.Они там будет стоят ради красоты ( проф вида) Я с уверенностью могу сказать что картинка сони не хуже будет от этого панасоника. У панасоника Больше минусов чем у СОНИ.
Ты в прошлом ветке сказал что иметь на борту внутреннюю память это не профессионально. Это не так дружище. Еще про меню и про LCD экран ты сказал там тож е много минусов.
Пилус СОНИ откидной монитор поворачивающийся во все стороны.
МИНУС ПАНАСА ОТКИДНОЙ монитор и Видеоискател одно и целое и поворачивается по одной оси.
да .и так далее . я уже устал тут спорит

Какие же ещё нужны доказательства?Это же очевидно!Самые первые доказательство являются,для любой камеры вообще-это её данные.Элементарно-читаешь их и сравниваешь,это самое основное.По твоей же просьбе я сравнил Panasonic AG-AC90 и Panasonic AG-HMC84ER и сказал которая лучше.Если конечно же не учитывать сами корпуса или учитывая в одинаковых корпусах(типов корпусов).И уже по данным можно сказать какая картинка у той или у иной камеры,и на,что способна камера...Второе доказательство-это картинка.Смотришь на картинку и сравниваешь,какая камера как рисует картину...Третье цена.И цена о многом говорит.Дураков нет,что бы хорошее дешевле отдать.По себе даже посуди!Ну и потом публика,т.е. спрос.А публика это характер,что не столь важно.Например одному лишь бы светосильная была,а внешность,тип корпуса-до одного места.Другому чёткость,а остальное фигня.Третьему лишь бы вид был классный,а остальное не имеет значения,четвёртому лишь бы даром,а остальное фигня и так каждый.К примеру говоря так.Всё я думаю вообще хватит про это писать.Кто разбирается хорошо-тот поймёт какая лучше.

Тесты и доказательства есть в этих темах форума:
Видеокамера Panasonic AG-HMC84ER (AG-HMC80), информация, обсуждение, работа.
Видеокамера Sony HXR-MC2000E/HXR-MC1500P, информация, обсуждение, работа.

Эти камеры не стоит сравнивать, потому что у них разный форм-фактор и в этом случае предпочтение человека делается именно по форм-фактору камеры, с которым ему удобнее работать. Многие видеографы принципиально покупают именно наплечные камеры, потому что их устоявшаяся личная техника съёмки предполагает работу с наплечной камерой. Им, хоть ручная камера будет в сто раз лучше по техническим характеристикам, а они её всё равно не возьмут, потому что не смогут с ней работать в привычной технике съёмки. Пара камер Panasonic AG-HMC84ER и Sony HXR-MC2000E - это вполне сравнимые камеры в плане выбора.

Я с тобой согласен.Этих двух панасов не то.что нельзя,а не стоит сравнивать,только потому,что у них кузова разные(разного типа),хотя и данные технические,одна другой лучше!Я не могу работать с хэндикамерами,хотя у них обычно начинка сильнее бывает,чем у наплечников.Поэтому ручного типа камеры(не которые)могут быть лучше,чем наплечного,но для меня наплечники всегда лучшие,но это для меня только.Если сравнивать,то только одного типа корпуса.

Borland, конечно Panasonic AG-HMC84ER-мощный грозный вид,что соответствует ТОПовым наплечникам высшего класса,также полный функционал,что тоже соответствует этому.3 матрицы,что даёт реальную картину по всем параметрам,а не мультяжную,например как Sony HXR-MC2000E...(по цветам и чёткости).Накамерный свет нужен как к нему так и ко всем....,довольно таки зрячая,да звук плохой на встроенном мике,-но кто снимает без ставного мика?Вес соответствует его охлаждению и теплу(не греется как другие,так же большую минус темп. выдержка).Много ест,но на тоже и снимает.И многое другое,однозначно этот панас пока лучший из всех наплечников этого,бюджетного класса.

Panasonic AG-HMC84ER - это уже как бы не бюджетиный класс по цене, потому что он стоит особняком над всеми другими современными наплечными камерами, так как стоит значительно дороже. Эта высокая цена и помешала камере хорошо продаваться, потому что все любители наплечного форм-фактора предпочли более дешёвые модели от Sony и Panasonic, несмотря на их более слабую картинку.

Vladimir Chipizhko, вряд ли все так просто. Есть и другие нюансы от веса камеры и ее энергопотребления, до видоискателя (окуляра к экрану) и внешнего дизайна.

Тест видеокамеры Panasonic AG-HMC84ER при хорошем освещении.

С качеством картинки у камеры все в порядке, это давно понятно. Ее проблемы в другом (написал выше).

Странный какой-то тест. Что конкретно он показывает, кроме того, что у автора есть набор миниатюрных моделей автомобилей?

Bratello , показывает, что и все тесты - детализацию и цветопередачу, с чем неплохо справился.