У нас нет технической возможности навязать о ком-то тот или иной стеретип, потому что эта возможность есть только у СМИ, которые имеют возможность обращаться к массовой аудитории и, соответственно, влиять на неё и её представления обо всём.

Вот я к этому и веду разговор. Если уж и лепить предъявы, то адресно. СМИ это слишком общее понятие.

brodyaga
А разве образ это не наличие характерных деталей? А вот завернуть это можно в любой фантик.

Dmitry Horoschevsky
Например здесь такая возможность имеется и ею пользуются. Ну а кол-во зрителей, слушателей, читателей у некоторых СМИ может быть даже меньше.

Я считаю, что, если говорить об образе профессии, то есть отличная русская поговорка, мол, нечего на зеркало пенять, коль рожа крива. К этому ничего не добавишь. Да, нас выставляют в смешном свете, но это всё не придумано, а среди нас есть те, кто халтурит, кто кидает и т. д. - вот они своей "работой"и питают этот образ.

Есть те, кто халтурит и кидает, а есть те, кто не халтурит и не кидает. Вопрос: почему для образа нашей профессии берут первых, а не вторых? Ответ: они хотят нас выставить именно в качестве халтурщиков и т. д..


Здесь узкая профессиональная среда, которая не влияет ни на какие профессиональные образы. Если бы наш негативный образ лепили только на форумах киношников, то он оттуда дальше никуда бы не пошёл. А использование этого образа в СМИ - это прямое влияние на общественное мнение.

Умный смеётся над собой, а дурак над другими.
То, что на ТВ снимают сатиру про нас говорит только об их ... как бы это помягче выразиться ... ну, в общем, это вполне определённо о них говорит.

Это точно! Над собой смеяться сложно, во-первых, потому что сами себя телевизионные работники в смешном виде не видят, а, во-вторых, им это не выгодно, чтобы своими руками создавать о себе негативный образ.

Смеются над теми, кто слабее и не может ответить - вот и всё! Для сценаристов на ТВ мы кто? Пустое место. Вот они и выбирают нас для шаржирования.

Может быть, в этом выборе объектов для насмешек ещё и ревность есть. Мы успешны и независимы от начальства, а они сидят на зарплате и выполняют приказы начальства. Понятно, что им больно видеть своё и наше положение, ведь, оно такое разное.

Логика в этом есть. Как нищий пытается смеяться над богатым, как слабый пытается смеяться над сильным, так и телесценарист на зарплате пытается смеяиться над свободным и материально обеспеченным видеографом.

И в этом их большая проблема, которую они не осознают. Кстати, киношников эта проблема тоже касается - у них воспитан свой профессиональный гонор, который сильно мешает им адекватно оценивать действительность.

Нет, просто у них своя профессиональная действительность, отличающаяся от нашей профессиональной действительности и каждый из нас адекватен именно в рамках своих профессиональных представлений. Они нас видят так, как мы смотримся с точки зрения кино, но дело в том, что мы кино не снимаем, поэтому и оценивать нас с этой киношной колокольни глупо.

С этим никто не спорит, но киношникам и всем прочим надо помнить русскую поговорку, что со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Тогда и не будет проблем в создании тех или иных образов профессии.

Телевидение - это общественная ситстема, поэтому у них есть право показывать всех так, как они их видят. Нас тоже... То, что они лепят плохой образ, отчасти зависит от их невежества, потому что никто из них не вникает в нашу профессию и по большому счёту ничего не знает, что тут происходит, а отчасти от того, что перед ними ставится задача сделать смешную передачу, а для смеха надо показывать дураков.

Все правильно тв-шники делают. Проблемы надо высмеивать. А проблемы действительно есть, и в нашей профессии тоже.

Да, они не проблемы высмеивают, а саму профессию, то есть, в принципе сам вид нашей профессиональной деятельности, а не те плохие явления, которые у нас в профессии есть.

Шум на пустом месте. Да не считайте вы себя самыми умными. На каждую ж... найдётся х... винтом. Можете делать - делайте и подтверждайте, что именно у вас с винтом, а не у них. Уже собрали СМИ, ТВ, Киношников, сценаристов. Все вокруг тупые бедные завистники, а видеографы гениальные и успешные. Между прочим, никто не припоминает, как в большинстве случаев показываются тэвэшники и киношники? Да и зарплаты не всегда имеет смысл сравнивать. Они могут сильно отличаться как в большую, так и в меньшую сторону и у тех и у других.

Они всегда хорошо показываются, потому что они же сами себя показывают в своих телеперадачах и кинофильмах. А себя все любят и превозносят. Разница в том, что у них есть возможность обращаться к массовой аудитории, а у других профессий, включая нашу, такой возможности нет.

Очень похоже на кое-то зомбирование . Телеоператоров практически всегда показывают как придурков . Ну неужели ни кто не видел хотя бы как показываются пресс-конференции или пресс-подходы? На них телеоператоры толкаются друг с другом, с фотографами, микрофон неизвестно где или вообще только пушка, штатива вообще нет. Журналисты несут чушь, которую никто и никогда не поставит в эфир. Когда им нужно чтобы телеоператор что-то снял они подбегают и начинают его толкать и орать "снимай, снимай". А он-то уже ведь давно снимал и возможно прописывал лайф. В жизни такое происходит крайне редко. Сейчас похоже работают разве что различные клубные ТВ, снимающие вечеринки. Ну а обижаться с таким успехом могут люди всех профессий , должностей, ориентаций и национальностей. Улыбнитесь и не будьте похожи на этих карикатурных персонажей .

Я повторюсь, обращаться к массовой аудитории есть возможность у всех. Была бы голова и желание.

Во многих случаях видеография является лишь подработкой. Телеоператор тоже может этим заниматься. Так же как таксисты, учителя, пожарные, студенты, медики и т.д. Поэтому не придумывайте зависть и презрение. Не нужно говорить, что у него изначально будет хуже результат в сравнении другими. Ну разве что у студийного телеоператора шансов меньше. Либо тогда брать в расчёт телеоператоров, которые только телеоператоры, а видеографы только видеографы. Таких не так уж много. Возможно некоторые работники кино снисходительно поглядывают, но видеографы ведь делают тоже самое. При чём мешают всё и всех в одну кучу. Некая ревность есть среди большинства профессий, но когда она начинает затуманивать мозг, то появляется уже диагноз.

Образ профессии зависит от самих представителей профессии. Кто бы чего ни писал и ни показывал про ту или иную профессию, но любая грязь сама собой отпадёт, если в реальности у неё не будет подтверждения.

Если взять нашу профессию, то подтверждение или опровержение образа профессии в реальности простой человек никак не может получить, потому что крайне редко люди заказывают производство фильмов. Такие контакты обычно бывают однократные (свадьба), то есть, недостаточные для выводов.