Компания Sigma анонсировала объектив, который потенциально может совершить революцию в мире объективов, т.к. самой главной его собенностью является постоянное диафрагменное число в 1.8!
Объектив имеет полное наименование 18-35mm F1.8 DC HSM Art zoom.
Из описания можно сказать, что объектив расчитан под зеркальные фотокамеры с сенсором формата APS-C/DX и оборудован системой HSM, которая должна снизить шум и ускорить систему фокусировки объектива.
Фокусные расстояния 18-35 (что для полного кадра соответствует 27-52.5) позволяют покрыть широкий и стандартный угол охвата.
Фокусировка внутренняя, ничего не крутится и не выезжает, так что проблем с фильтрами, размер которых должен быть 72 мм, или Matte Box'ами быть не должно.
Объектив является частью так называемой Art-линейки от Sigm'ы, что означает 9-лепестковую диафрагму и судя по всему очень красивое Бокэ.
Как и должно быть для такого уровня объективов, байонет металлический.
Объектив не из маленьких: 121мм в длину и 78мм в ширину и весит 810 гр.
Структура: 17 элементов в 12 группах, среди которых 5 SLD элементов и 4 асферических
Системы стабилизации пока не предусмотрено.
Ожидается, что объектив будет выпускаться в версиях под байонет Canon EF-S и Nikon F.
Как и все объективы Sigma в комплекте с ним идёт лепестковая бленда.
По поводу цен пока информации нет.

Ну, только не надо такие вещи говорить. Сейчас полно классных фотоаппаратов с кропом, которые очень популярны у народа, так что база у объектива Sigma 18-35mm F1.8 большая. Были бы деньги на этот объектив, а фотик для него найти очень просто.

Считается, что объектив Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art zoom - это идеальный штатный зум-объектив для кропнутой камеры. Тут реально были сведены к минимуму сферические и хроматические аберрации, дисторсию и астигматизм. В оптической схеме объектива целых 17 элементов. Помимо стандартных, в объективе применяются четыре особые низкодисперсионные линзы SLD (Special Low Dispersion), а так же четыре асферические линзы.

что то мало отзывов реальных пользователей, люди делитесь опытом. Смотрю на него и думаю стоит ли брать

Sigma 18-35mm - хороший объектив, только думать тут надо не по марке объектива, а по его техническим характеристикам. Если они отвечают задачам видеографа, то можно смело брать этот объектив для работы.

У объектива Sigma 18-35mm F1.8 светосила хорошая. Для нашей работы это едва ли не самый важный параметр.

тоже присматриваюсь к этому объективу, для съемок видео. только хвалебные отзывы и тесты. отличная картинка. но вот интересует мнение тех, кто реально использовал этот объектив для репортажной видеосъемки.
в первую очередь интересует как с разницой массы дела обстоят, ведь он очень тяжелый, почти 900 грамм, а кропнутые тушки как правило легкие очень. не тянет ли вниз, не страдает ли байонет

О "репортажной видеосъмке" на это стекло... не то чтобы не возможно, но гемор еще тот. Нет у него стаба и фокусируется он не так быстро как пишет производитель (тока ручками). О бесшумности вообще молчу. Но для постановки, для не торопливой работы, подсъема... его можно использовать. По весу... да тяжеловат, зараза, но это не такой уж большой недостаток. А так красивая картинка, светосила, добротно сделанный объектив, приятно держать в руках. Всё здорово, если на цену не смотреть. Подорожал.

promo,
Байонет выдержит любой объектив, потому что производитель никогда не переходит определённые весовые рамки, которые на которые не рассчитаны стандартные байонеты.

Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM обладает хорошей светосилой и имеет хорошее качество сборки. Из минусов этого объектива: он действительно тяжёлый и к нему надо будет привыкать, не совсем внятная работа фокуса, иногда ББ желтит.

аф для меня вообще не проблема - руками только работаю при съемке.

Это хорошо, что руками. На на 1,8 очень внимательно надо этими самыми руками работать. Иногда трудно попасть в фокус, особенно на репортажке. Говорю это потому как не имею внешнего монитора, а на мониторе камеры трудно иной раз определить попал в фокус или нет. Да ML коненчно рулит, но... не всегда бываешь уверен в результате. На постановке все понятно, увеличил область, посмотрел, отрегулировал и... "камера, мотор, поехали..." , но вопрос-то был по поводу репортажки. Короче, совет такой: возьми у кого-нибудь светосильный объектив и попробуй поснимать в различных условиях.

Этот объектив ругают за то, что у него заявленные значения диафрагмы не соответствуют реальным значениям. Например, после проверки экспонометром значение F1.8 на самом деле оказалось F2.8. Вот такая неприятность...

Ну не знаю кто и что там говорит, но вот у меня есть объектив с 2,8. Экспонометра у меня нет, поэтому точно замерить не могу. Но, оценивая на глаз, sigma в равных условиях кажется светлей.

По-моему, такого вообще не может быть в природе, чтобы объектив F1.8 на самом деле оказался F2.8 - это же такая подстава покупателя, что за это дело на компенсациях покупателям производитель просто разорится.

Небольшие различия между объективами с показателем F1.8 могут быть, но такая огромная разница, чтобы они были, как диафрагма, соответствующая показателю F2.8 - это исключено.