Не видеографы, но коллеги по бизнесу. Попросили визитки нарисовать. Вот такое вышло:

Визитка для ведущей красиво смотрится, но она, благодаря этому рисунку и типу микрофона, очень чётко ассоциируется с певицей, а не с ведущей мероприятий.

А она как раз там и поёт тоже "Тонкая" девушка.

Мне больше понравилась визитка "Мастерская радости", потому что она по композиции сделана грамотно. Есть деление на объёмы и главное и второстепенное.

Обе визитки грамотно сделаны. Я бы только надпись "Анна Алёхина" сделал пожирнее, чтобы уравновесить силуэт головы.

Как в мультфилме маши. У тебя клюет. У меня клюет а кому клюет а где клюет а когда клюет а таье клюет зачем клюет.

На визитке "Мастерская радости" я бы убрал строчку прошивки на ленте, потому что она какие-то ненужные ассоциации вызывает. А в остальном визитка отлично сделана и по картинке и по информации.

Изображение ножниц там тоже, на мой взгляд, лишнее, потому что в визитке появляется намёк на ателье или что-то иное, связанное с шитьём одежды.

Мне кажется, чёрный силуэт девушки выглядит зловеще. Если бы она была нарисована контуром, то это было бы более комфортно для зрителя.

микрофон выглядит как мыло

Так в этом и вся фишка. Видишь лицо черное, неумытое. Руки тоже...)))

Нет, контур лица потерялся бы на визитке, а вот замена чёрного цвета на сиреневый, который используется в орнаменте на визитке, возможно выглядел бы получше чёрного, но это надо проверять.

Обе визитки хорошо сделаны, только вертикальный формат не удобный для народа и лучше изменить эту композицию на горизонтальный вариант.

Набросала себе вариант визитки. Что скажите?
Конечно для печатания в домашних условия не годится. Надо отдавать в полиграфическую фирму.
Попробую растр перевести в графику. В вектор. Фото моя, логотипа тоже моя.

Я бы рамку убрал, потому что как-то не принято обрамлять таким образом визитки.

Стереть совсем ремень с надписью Панасоник. Лишняя деталь. Вы же Панасоник не рекламируете?

По цветам визитка интересно смотрится. Есть в этом цветовом решении какая-то приятная благородная сдержанность.

А что, кроме этого замечаний нет?

По цветам, да, там ещё не видно, у меня на дужке очков на белом фоне стрекоза такого же цвета как имя и телефон с лого стр.

Ну и вообще, обозначила
1.Что я женского рода
2.Что у меня проф.камера Панасоник (при звонках 90% интересуются, какой камерой я снимаю)
3. (нет на этой визитке) Что я занимаюсь ещё и векторной компьютерной графикой.

По самой идее - интересно. Свежо и не заезжено. Но композиция пока не складывается. Рамку в принципе можно и оставить, но сделать узкую и не в цвете, наверное, все таки цвет рамки отвлекает от смыслового центра. Убрать ее совсем, конечно можно, но при обрезке резаком будет сложно ориентироваться в один строгий размер. Хотя если отдавать в печать, то это не важно, можно и без рамки. Но рамка, это в самую последнюю очередь решишь, нужна вообще, или нет. Тут до рамки еще далеко... )
А не складывается композиция в месте наезда нерезкого отражения "слогана" под камеру. На стрекозе и окончании слова vidEO. Я бы попробовал сдвинуть нерезкое отражение влево, тогда уберем этот киш-миш-наезд "камера-стрекоза-буквы" и сделать нерезкую надпись меньше, т. к. излишне укрупненная информация выглядит не очень хорошо. Да, и еще буквы эти слева "начало слов" думаю все таки подрезать краем не надо. Когда уберем киш-миш-наезд "камера-стрекоза-окончание слова, то имя-телефон и адрес уже перекомпонуешь под новое композиционное решение.
Если бы мы делали визитки в 3D, то такой наезд "камера-буквы-стрекоза" был бы вполне возможен. Но мы переводим реальное 3D в 2D, а ему как раз такой наезд информации друг на друга противопоказан.
Да ты и сама наверное видишь, что там что то не то.
Но это просто мысли вслух. Что делать - решать тебе. )
Да, и еще, надо учитывать, что резкое отражение в видоискателе камеры будет слишком мелким на визитке, поэтому к каждой визитке - ЛУПА В ПОДАРОК!!! )))
Поэтому может вернуть резкость основного слогана? А то получится де факто, что основная читаемая информация заблюрена.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 31.3.2015, 15:19