В старые времена сами покупатели были более требовательны к качеству линз в объективах, поэтому производители тянулись за этим спросом и делали действительно качественные линзы. А сейчас требовательность снизилась и от производителей попёрли поток, удешевление, снижение качества и т. д..
Покупать старые объективы для видео я бы никому не советовал. Во-первых, они все мануальные и нужно будет время чтоб настроить их к каждому кадру, что для быстро меняющихся сюжетов событийной съёмки будет очень не легко. Ну, а, во-вторых, выше правильно писали про износ механики объектива.
Не знаю, насколько это правда, но считается, что у старых объективов ниже разрешающая способность, поэтому четкость картинки ниже. Мне эту информацию один продавец в магазине выдал.
Ну это он (продавец) наверно исходя из информации, напр. для новых аппаратов, таких как Canon 5DS, где даже современные "L" не способны пропускать в полном объёме инфу для 50млн.
Я думаю, что продавцам хозяин магазина просто даёт команду трамбовать покупателей, чтобы они покупали новые объективы в этом магазине, поэтому они могут всякие небылицы рассказывать про старые объективы, чтобы человек не смотрел в сторону вторичного рынка объективов. Я бы тоже не доверял информации от продавцов, потому что они - материально заинтересованная сторона.
Подскажите, пожалуйста! Если для видеосьемки поставить на 60d обьектив Canon EF 40mm f/2.8 STM, подойдет для сьемки в помещении и на улице? Как с установкой резкости бороться при перемещении обьекта?
У объектива Canon EF 40mm f/2.8 STM самый главный минус - это система фокусировки, точнее. её механика. У неё нет прямой связи кольца фокусировки с самой линзой. К сожалению, фокусировочное кольцо на данном объективе работает наподобие джойстика, то есть, крутишь кольцо, линза отправляет сигнал камере, и та своим моторчиком передвигает линзу. В связи с этим, ручная фокусировка очень затруднена, так как линза постоянно передвигается с небольшой задержкой. Это ведёт к частым к частым промахам фокуса.
Имею в наличии Canon EF 40mm f/2.8. Так вот если бы при покупке знал, что будет проблема с фокусировкой, то наверное присмотрел бы другой вариант. Для видео его конечно можно использовать и иногда использую, но только если нет спешки. Вообщем, для оперативной съемки не очень годится. Хотя может не приноровился. И еще что не нравится так это тонкое кольцо фокусировки. Трудно поначалу его ловить. А так... красивая, четкая картинка, не плохая светосила, компактный размер. Вообщем, сейчас может и не взял бы, но и продавать его не собираюсь.
Главный плюс Canon EF 40mm f/2.8 - это компактность и малый вес, ну и невысокая цена - всего около 200 долларов. На материале производитель не экономил и даже байонет металлический сделал. Для съёмок такого типа, где нет возможности с собой большие объективы носить, этот объектив довольно хороший выбор.
Canon EF 40mm f/2.8 - это самый компактный объектив компании Canon, поэтому можно предположить, что он разрабатывался для какого-то особого применения. В связи с этим всё то, что считается его недостатками, можно назвать иначе, то есть, особенностями этой модели объектива. А по картинке он совсем не лох.
Ни фига себе особенности! Промах фокуса из-за электронной системы фокусировки - это не особенности, а реальная проблема, причём, при съёмке видео она более всего ведёт к браку в кадрах.
Спасибо за помощь. Но все таки, какой обьектив лучше приобрести если собираюсь снимать видео на Canon 60D (естественно хотелось бы с ценой в пределах разумного...)?
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM это "в пределах разумного"? У меня шел в качестве штатника на Canon 650D. Не идеальный конечно, светосилы бы побольше, но... быстрая и цепка фокусировка, большой диапазон фокусных, стабилизатор и самое главное он тихий. Нет никакого жужжания или постукивания как на некоторых объективах. На первое время, да и просто определиться какой объектив еще нужен, то что нужно. Подорожал конечно, но в разумных пределах. Тысяч за 18-20 реально купить.
Вот обзорчик почитай: . Я так красиво не расскажу. Но с обзором, в целом, я согласен. Этот объектив тоже не собираюсь продавать, так как в качестве универсального штатника он идеален.
Я тоже думаю, что недорогой и добротно сделанный Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - это едва ли ни лучший выбор из недорогих объективов для видеосъёмки. Хороший стабилизатор и бесшумная работа объектива превращают работу в удовольствие.
Спасибо за помощь. Но, обьектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM у меня есть. пробовал на нем снимать видео, но, как мне показалось, при малой освещеннисти кадра он дает шум...И не пойму почему но нет сопровождения обьекта в плане резкости, да и стабилизатор не понятно как работает, во всяком случае изображение подергивается.. Хотел еще и более светосильный взять, но не могу пока выбрать. А деньги для пробы тратить не хочется, так как все очень подорожало....
В зумах всегда переменная светосила объектива - это как бы "неизбежное зло". Но проблема не в том, что у объективов с переменной светосилой на дальнем фокусном расстоянии картинка может быть темнее, а в том, что там может появиться "шевелёнка".
18.3.2015, 2:33
Но с обзором, в целом, я согласен. Этот объектив тоже не собираюсь продавать, так как в качестве универсального штатника он идеален.
