Для жанра фильма-клипа 10 минут маловато. Это всё же больше клип, хотя и несколько расширенный вариант. Традиционный фильм-клип должен длиться примерно в районе 30 минут.

У фильма-клипа есть ещё последовательность эпизодов, как в обычном фильме, а тут кадры из разных эпизодов мероприятия слишком сильно перемешаны, чтобы можно было отнести этот клип к жанру фильма-клипа.

На мой вкус, такой фильм смотреть намного интереснее, чем подробную хронику и даже некоторая сумбурность в кадрах тоже добавляет смотрибельности этой работе.

Тёзка, только эта сумбурность совсем не является обязательной для жанра фильма-клипа, а является особенностью данной конкретной работы. Это, чтобы ни у кого не возникло соблазна использовать сумбурность монтажа, как жанровую черту.

А, мне кажется, что по жанру тут, как раз, всё нормально. Может быть, немного не хватает продолжительности, но сама подача видеоматериала очень жанровая.

У меня общее впечатление о фильме положительное, но я согласен с некоторыми коллегами, что ряд кадров выглядят как-то отдельно от видеоряда, то есть, не понятно, почему их поставили именно в этом месте, а не в другом.

Если автору побольше работать в этом жанре, то фильмы будут более проработанными по структуре. А для первого опыта, мне кажется, результат довольно положительный.

Фильм-клип - это всё-таки не клип, поэтому в нём нужно больше внимания уделять последовательности рассказа о событии и меньше смешивать кадры из разных мест действия и времени действия. А в этой работе, на мой вкус, слишком много этого смешивания.

Мне тоже показалось, что ролик выглядит слегка сумбурным по сюжету, но, с другой стороны, многим заказчикам нравится такой стиль подачи видеоматериала. Так, что тут, прежде всего, надо обращать внимание на реакцию заказчиков.

Пересветов многовато в кадрах, причём не только на улице при солнечном свете, где они понятны и даже отчасти простительны, а даже в помещении.

На мой взгляд, в этой работе достаточно много не совсем удачных кадров по свету, то есть, автор выбирал точки съёмки, когда свет не помогал, а мешал ему нормально снять кадр.

В целом, работа смотрибельная и интересная по содержанию. Чисто технически есть в этом фильме определённые шероховатости, которые немного портят впечатление, но сам принцип такого монтажа свадебного фильма мне, например, глянулся.

Кадры с замедлениями какие-то не очень качественные в этом видеофильме. У меня они показываются с небольшим стробом, который ломает зрительское впечатление от этих романтичных моментов.

Кадры с движением должны иметь статичные начальный и завершающий кадр, иначе стыки с этими кадрами смотрятся очень грубо.

На мой взгляд, фильм адекватно передаёт настроение праздника, а это самое важное в нашем деле, поэтому работа оставляет приятное впечатление.

По эмоциям фильм получился, действительно, неплохой, но, к сожалению, в этом фильме нет чёткой сюжетной организации видеоряда.

Я бы этой работе поставил твёрдую "четвёрку". Снизил оценку за технические шероховатости при съёмке, которых довольно много в этой работе, хотя они не критичны для простого зрителя, но намётанный глаз коллег их сразу видит.

В целом хорошо, в 2 камеры, антураж свадьбы богатый пара живая гости тоже веселые, видео соответственно хорошее.
Но есть некоторые моменты:
1. да , стыки временами смотрятся резко, общий план на почти такой же, некоторые эпизоды слишком короткие, не всегда к месту.
2. стедик механический валит горизонт.
3. монтажка кривит цветокор , видно что правили из желтизны но к концу некоторых эпизодов за секунду баланс белого опять делает возврат к желтому
4. англоязычная музыка сейчас смотрится а потом через пару лет может быть уже пережитком прошлого, лучше наверное всё же иструменталку подбирать, это сосредоточило бы зрителя именно на самом видео а не на прослушивании песни.
снято видимо на кенон, 650д, 700д, 70 д и т.д., но вроде не полный кадр, монтажка наверное пинакл, какая нибудь версия сырая.

Песня более предпочтительна, чем инструментальная музыка, потому что инструменталки быстрее надоедают и по эмоциональности не дотягивают до песен.

Интересно, а как по видеоролику удалось определить название видеоредактора, да ещё то обстоятельство, что это сырая версия данной монтажки?