Сомнительно. Может кто-то из знакомых хозяина магазина свою камеру сбрасывает? Устаревшие модели продаются по своим ценам до самой последней штуки. Sony VX2100 как стоила шесть лет назад, так и сейчас стоит.

Ссылка на тест JVC GR-PD1 и Sony DCR-VX2100 от 2004 года.

Старая камера или новая можно определить по внешнему виду или по запаху. Новая камера пахнет пластиком, а старая ничем.
Насчёт цены 900 баксов за новую камеру mini DV полупро... Не знаю, может конфискат какой продают? Всякое бывает...

По камерам JVC очень мало инфы, потому что они не котируются в нашей среде.


Интересно. Теперь понятно, почему в те времена Sony DCR-VX2100 была королевой светочувствительности.

+1...
Boris, я думаю данный метод не мешало бы запатентовать!!!

Сообщение отредактировал bio_bog - 12.7.2010, 18:21

bio_bog,
Зря смеёшься. Это проверено, хоть звучит смешно. ))) Как в следующий раз купишь камеру, то сравни.

У меня сейчас в работе PANASONIC NV-GS400GC (1/4,7) и CANON XH A1 (1/3) c 2007 года НАКАМЕРНЫЙ СВЕТ НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗУЮ. Свет только естественный (открываю все шторы + освещение помещения), конечно PANASONIC NV-GS400GC приходится накручивать усиление - В ТЁМНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ ШУМИТ. У CANON XH A1 матрица 1/3 в HDV и DV режиме 16:9 лучше, чем PANASONIC NV-GS400GC, хотя включаю усиление до 6, редко до 9 дБ. Танец при свечах диафрагма открыта 1,6, усиление 12дб., частота кадров 1/25 иногда 1/12, но постепенно и этого становится маловато при её разрешении. Из PANASONICов когда-то работал на PANASONIC M10, M3000, M9500, RX11, RX87, VS70-это отвратительная камера из-за матрицы, хуже всех выше названых. Если бы с PANASONIC M9500, RX11, RX87 писать на рекордер, а не на кассету, то PANASONIC NV-GS400GC им уступал бы по качеству.
Сейчас заказы практически все на DVD, поэтому если заказ на CANON XH A1, то снимаю в DV (в темноте терпимо), причём чаще заказывают 4:3 (это минус - хуже, чем 16:9).
HDV снимаю себе для удовольствия очень редко.
По деньгам выгоднее PANASONIC NV-GS400GC чем CANON XH A1 причём на много.

Да, но 400-й давно снят с производства...

И сейчас у нас люди молотят на Panasonic NV-MD9000, Panasonic NV-MD10000, а мои клиенты когда встречаемся с другими свадьбами говорят, Panasonic NV-MD9000, MD10000 наверное круче и дороже чем CANON XH A1, они же большие.

Один знакомый говорит, что камеру для работы дороже чем 3000-5000 руб. (покупает кредитные у нариков) нет смысла покупать + самодельный накамерный свет, цена съёмки на 1000-2000 руб. дешевле чем у меня, но монтаж можно делать примитивный, он делает, с его слов, за 1 ДЕНЬ - МАКСИМУМ 3 ДНЯ
т.к. клиенты другого уровня, на многое не претендуют, а в результате на много ниже себестоимость и на много больше берёт количество заказов. Я пробовал поднимать цену. АБСОЛЮТНО ГЛУХО, 2-3 ЗАКАЗА В ГОД В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, другой мой знакомый на Sony DCR-VX2100E снимает по 5000 руб., с его слов 5 заказов в год и ВСЁ! - он уже поставил крест на съёмке как на способе заработать на жизнь.

ТЕПЕРЬ О Panasonic AG-HMC80 с плеча - это понты для клиентов (можно говорить профи), матрицы 1/4 - конечно будет шуметь - это единственное, что обычно замечает клиент. С цветопередачей сколько не парься единицы оценивают, и то только на словах.
Считаю, что Panasonic AG-HMC80 хорош для таких работ. Можно ещё бутафорскую микрофон - пушку повесить, у нас многие так делают, и всё.

Посмотрел первую часть и тоже был рад!!! вторая, а на третьей задумался в честности - американцы не делают нечего просто так, всё в америке делается за большие бабосы а тем более такие проекты, среди них нет энтузиастов а тем более среди таких легендарных личностей которые сидели в зале.
во вторых почитал множество коментов об этих тестах: например что у DLSR фотиках нет стабилизатора, а значит съемка только со штатива (и какую свадьбу ты отснимешь со штатива?) у этих фотиков очень ограничен лимит времени съемки, и один спец сказал что снимая фотиком в видео режиме очень сильно греется матрица и ей надо постоянно отдыхать чтоб не потерять "игрушку" за очень много баксов

Так что NX5 пока ещё на самой верхушке (покупать только её, снимать только ей)!!!

ЕСТЕССНО! Хочеш оперативную съёмку---покупай видеокамеру,хочеш киношную картинку---покупай фотик
ТО ЕСТЬ ! И То и Это ШОШ ТУТ НЕ ЯСНО

не вводите народ в заблуждение. стабилизатор в объективе

Не в каждом далеко а в которых есть, то и стоят они как правило как сама DSLR, а иногда и подороже.

а их и ненужно дюжену, 2-3 стекла вполне достаточно. к томуж не обязательно покупать самые дорогие

Причём тут понты? Некоторым видеографам плечевой форм-фактор удобнее - им 80-й, кому ручная камера удобнее - им 41-й. Картинка у обеих камер будет одна. По роликам в теме видно, что при хорошем свете картинка устроит любого заказчика!

Да вроде давно народ на размер камеры не клюёт.

Не, Андрей, клюёт на размер. Плечевые не спрашивают, но размер полупро - это обязательно.

На модель камеры клюют только продвинутые, а их мало. В основном рассуждают, что больших с плеча бытовых не бывает - таких большинство.
Во многих случаях с плеча легче снимать, легче обходиться без дополнительных систем стабилизации, да и руки меньше устают.

Подскажите, а плечевые камеры не устанавливаются на штативы? У нас их нет, так что не в курсе. Может кто скажет.

Любая камера ставится на штатив, но штатив должен соответствовать по весу, потому что плечевые камеры чаще всего тяжелее ручных.

да это для фото съемки. а видео стабилизатор совсем другое (если например на моей видео камере включаешь стабилизатор, картинка заметно приближается т.е. делается запас кадра со всех сторон для выравнивания картинки) точнее сказать не могу

фотик тоже у меня есть. с хорошим объективом, есть с чем сравнивать

Сообщение отредактировал Derbes_nik - 20.7.2010, 4:37