Видимо здесь используется принцип автомата. Удерживать прицел при стрельбе с рук на много сложнее чем целиться вжимая приклад в плечо. Лично видел коллегу с подобным самодельным упором для 2100 Сони. Он убеждал что так намного удобнее.

Рука с камерой свободно ходит по вертикали и горизонтали, но жёстко зафиксирована по движению вперёд-назад. Хотя для болтанки - это, считай, нет ничего.

У меня слегка похожий, Video Innovators, работаю на нем 1.5 года

Плюса "мобильность", возможность выдерживать длительные сцены с средним зумом практически без "сдергивания" камеры.

Требуется - правильно распределять дыхание(для напузного упора) - особенно в области диафрагмы - она должна быть неподвижна (было очень трудно как бывшему пауэрлифтеру) ,,, плюс умение держать спину типа "штативным столбиком".

Минуса - постоянная слежка за наклоном камеры - плечи то покатые, при прохлопе были завалы градуса даже в 3! При всех вариациях мониторчик сильно близко к глазам.
"Мобильность" все таки кажущаяся, очень сложно поменять угол съемки опираясь на рычаги плечо-упор, из-за чего на прогулках после второго раза не использовал, применял токо при съемке банкета.

Щас вообще продаю - купил стедик, да и плюс штатив с камерой(неохота грузить баулы), да и манеру съемки поменял, вместо 2,5-3 часа теперь делаю 1-1,5, как бы отпала необходимость набивать съемку по времени. Это и повлияло на отказ от сего девайса.

Berserk,
В плане усталости на съёмке, он помогает или наоборот? Всё таки лишний вес и немалый, плюс необходимость следить за дыханием, ровную спину держать и т. д..

Ильдар Бекметов - мой, честно, будет полегче чем 2 кг, но не это играет роль.
Если для "затяжных" боев с одной точки, зум выше среднего - помогает, устаешь меньше (нагрузка распределяется на все тело, а не на руку).

О какой модели идёт речь?
я так понимаю о S-800 Standard


или о xsb.

Моделька с широкой плечевой накладкой, и упором в живот, токо ручку я прикручиваю не вертикально, а по диагонали (на обеих фото спереди видны отверстия для прикручивания ручки, да и держать удобнее).
Вроде S-800, щас документации не осталось.
Да, довольно быстро отлетела рабочая резина, что в области сгиба на напузном упоре, остальная - без изменений как новая.

В этом наплечнике лично мне не нравится что упор в живот. Дышать придётся через раз, а лучше вообще не дышать.
В этом месяце поеду примерять Stabicam S50 со своей камерой. Если всё как я думаю, то возьму.

Упор в живот - это надо было придумать. У всех людей живот - движущаяся часть, как же они так сделали???

Живот на месте стоит и снимается как надо. Я просто все минуса выложил до мелочей, тем не менее эти 1,5 года он берег мои ручки и со своей задачей справлялся.

P.S. Лично после некоторого опыта съемки на своем, Stabicam S50 вызывает подозрение именно упором в пояс. Мне кажется что съемка будет более стабильная, но маневренность упадет еще больше за счет большего рычага упора. Есть отзывы реального владельца который не токо пропиарит фирму изготовителя, но и четко укажет недостатки?

О недостатках все бы послушали с удовольствием. Но, похоже что я буду первым пользователем данного девайса.
...Возможно ... буду.

Я даже не думал никогда плечевой упор покупать. Длинные кадры вроде поздравлений снимаю со штатива, динамику снимаю с рук. У плечевого упора вижу только одно преимущество перед штативом - - это компактность и вес, а в остальном он проигрывает. Стабильность очень условная у него, потому что камера всё равно на весу находится, хоть и с упором в двух точках.

Ну не все поздравления есть возможность снять со штатива, ленивые гости, совдеповский тамада, да и просто скопление носящих каравай позволяет использовать штатив50/50, да и упор-то в 3 точки, а не 2.
Просто нужен ли он определяет, по моему мнению, манера съемки и монтажа.

Абсолютно точно! Знаю человека, который с упором снимает всю свадьбу от начала до конца. Наловчился с ним все нужные для его манеры съёмки ракурсы и планы брать. Думаю, это дело опыта.

Может от человека зависит? От комплекции или ещё от чего? Потому что кто купил плечевой упор делятся пополам, на тех, кто с ним снимает почти всё и тех, кто его раз-два попробовал, а потом он пылится где-то далеко. ))

Конечно зависит от конкретного человека. Но с упором все не снимешь каким бы виртуозом ты не был, потому что это - инструмент для конкретного типа работы, я в смысле и паяльником можно забивать гвозди, но у паяльника другое предназначение, да и молотком удобнее.
Чето намудрил... Я всмысле есть съемка с рук, со штатива, со стедика и т.д.. Все - одно и тоже видеосъемка, но у каждой приспособы конкретно свое предназначение, а изгаляться можно с чем угодно и как угодно.

Что за манера съёмки без, например нижних ракурсов? Хроника наверно простая?

Arrows,
С упором тоже можно присесть и снимать снизу. Конечно это не ракурс от земли, но тоже нижний. )

Пока заказчик сквозь пальцы смотрит на болтанку от съёмки с рук, то никто не думает о стабилизирующих устройствах для камеры. Так больше для себя берут, чтобы самого картинка радовала. Но если заказчик станет требовать стабильной картинки по всему фильму, то упоры купят все.

Tarantinych?
Есть люди, которые с рук снимают так стабильно, как другие с плечевым упором не снимают.