Прикольно, что с каеры, которую ВВС рекомендовало для телепроизводства есть любительские клипы. Это наверное первая такая камера, которой будут пользоваться и любители и теленвизионщики.

У меня сейчас в работе PANASONIC NV-GS400GC (1/4,7) и CANON XH A1 (1/3) c 2007 года. У CANON XH A1 матрица 1/3 при её разрешении маловато, заказы практически все на DVD, поэтому снимаю в DV, причём чаще 4:3. HDV снимаю себе для удовольствия очень редко. CANON XF300/XF305 по всему виду, настройкам и расположению кнопок ОЧЕНЬ похож на CANON XH A1. ДЛЯ СВАДЕБ, ВЫПУСКНЫХ желательны более крупные матрицы, я сторонник ПЗС, но цветопередача при таких заказах мало кого интересует, настраиваю пресеты, матрицы и т.д., кстати это долго, (при недостатке освещения помогает) снижаю детализацию кожи (для уграстых), а заказчикам всё одно, всё едино ДАЖЕ ОБИДНО.
КСТАТИ НА PANASONIC NV-GS400GC я зарабатываю значительно больше, т.к. цена работ на 0-2000 руб. максимум выше, а себестоимость на много ниже. И ещё лёгкая камера позволяет снимать пятницу и субботу, а на CANON XH A1 после одного дня работы отходишь. А клиенты говорят: КАКАЯ РАЗНИЦА, ВСЁ ОДИНАКОВО ГЛАВНОЕ ВНЕШНИЙ ВИД КАМЕРЫ - БОЛЬШАЯ, КРУТАЯ.
ЭДИНСТВЕННАЯ ПРОБЛЕММА ПРИ ТАКИХ РАБОТАХ НЕДОСТАТОК ОСВЕЩЕНИЯ!
ВСЕГДА НУЖНЫ БОЛЬШИЕ МАТРИЦЫ, а внешне судя по просмотренному видео камера не плохая, по настройкам, что увидел должна быть удобной.

Если от Canon XH A1 при её весе 2 кг надо отходить, то каково будет после Canon XF300 с её весом 2,7 кг?

CANON XH A1 с аккумулятором, фильтром, кассетой 2,3-2,4 кг.,+ штатив 1,8 кг. и всё на руки, не дай бог дождь-ЗОНТ!!!.
ВСЕ КАМЕРЫ ОЧЕНЬ БОЯТСЯ ВЫСОКОЙ ВЛАЖНОСТИ - СТАЛКИВАЛСЯ НЕ РАЗ.

CANON XF300/XF305 скорее всего в работе очень удобна, сужу по своей, но ЦЕНА на 100000 рублей дороже, я свою так и не окупил с 2007 г. УВЫ НЕ ВЫГОДНО.
В среднем камера служит при уловии 10-15 свадеб в год 3 года (АМОРТИЗАЦИЯ ТОЛЬКО КАМЕРЫ ОКОЛО 3600 руб. С КАЖДОЙ работы), для CANON XF300/XF305 АМОРТИЗАЦИЯ СОСТАВИТ ОКОЛО 6000 руб. С КАЖДОЙ работы)
ЦЕНА СВАДЬБЫ: 6000-15000 руб. (15000-1, 2 раза в год).

С графиком работы 10-15 свадеб в год такое дорогое оборудование - Canon XF300 нет смысла покупать. Не то, что деньги жалко, а это расходы на ветер. Когда она окупится, она уже будет не нужна, потому что выпустят новые модели, может даже форматы поменяются.

Но физически смонтировать больше не возможно.



В ТОЧКУ!


Комп-срок службы примерно тот же ЦЕНА около 200000-250000 руб. DVD рекордер - 13000 руб. для линейного монтажа на диск развалился через год себя не окупив. Портатавный DVD для демонстрации рекламы 15000 руб. ещё дышит, но не обеспечивает просмотра видео высокого разрешения. Электроэнергия на проведение работ 350-450 киловатт в месяц (в основном на монтаж), телефония - 450 руб. не менее. ПРОЧИЕ расходные материалы+ремонты, модернизации, замены детелей и комплектующих не менее 14000 руб. в сезон.

ХОТЬ МНЕ ЭТО И НРАВИТСЯ, но аппаратуры новой не покупал уже с 2007 года, ремонты, замены замучали. Боюсь с видео придётся завязать-СЛИШКОМ ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ!!!!! Аппаратура не хочет окупаться, при стремительном ухудшении качества оной, а так же снижении срока службы, поверьте есть с чем сравнить, VHS, VHSC, SVHS, SVHSC, 8мм, Hi8, D8. (осталось 4 камеры в прекрасном состоянии-продать НЕ ВОЗМОЖНО ДАЖЕ ЗА ДЁШЕВО).

Клип про боке Canon XF300. Если перевести сопроводительный текст, то автор ради покупки Canon XF300 продал свою Sony EX1 и в восторге от новой камеры.

Canon XF300 - Butterfly Garden

Боке хорошее, но ничего необычного нет. Камера на длинном фокусе, цветы близко к объективу, задник далеко...

Пускай снимет эти цветочки в сумерках, тогда сразу восторг уменьшится.

Да уже всё понятно с камерой Canon XF300. Картинка у неё супер, но при хорошем свете. Никакими фокусами и чудесами чистую светлую картинку при низкой освещённости с матрицы 1/3 не снимешь, поэтому при плохом свете от суперской дневной картинки ничего не останется.

Походу кто-то уже принял рекомендации ВВС к действию. Пошли съёмки в стиле канала Animal Planet.

Scenic Beauty Of Nature & Wildlife In Sri Lanka; Through The Lens of Canon XF305

Мне кажется с цветом у камеры XF305 проблемы в этом ролике. Некоторые кадры, как красная сепия, а не цветные - всё в кадре одного цвета. Поправьте, если не так?

Вообще съёмка какая-то слабая технически - болтанка, кадрирование. И цвет - да, всё бурое.

Маджента.
В этом ролике из Шри-ланки она во всей красе видна.

Так-так. ( Чёткость и контрастность на самом высоком уровне, а чистоты цветов нет, кроме некоторых кадров.

В этом ролике жёсткая маджента в кадрах. Можно поздравить ВВС с удачным выбором оборудования для производства её ТВ-программ.

Егор, зря иронизируешь. Картинка в последнем ролике очень вкусная. Не знаю, какая из современных камер составит ей конкуренцию по качеству. Но это снова съёмки днём, а при плохом свете камерой Canon XF300 похоже принципиально никто не снимает.

При плохом освещении снимают от безысходности,или те,кому лень потратиться на свет.А в полу-мраке,не одна камера не снимает хорошо,просто какая то чуть получше,какая то чуть похуже.Если я приезжаю на съёмку,и вижу что зал темноват,то просто ставлю два киловатника на стойках,купить можно в любом хоз.магазине,цена копечная,а результат хороший!

Gerturion,
Ошибаешься. Снимают, но не выкладывают, потому что картинка стрёмная. Тут в теме были любительские кадры ночного города - там на картинке шум был очень высокий.

От безысходности, но не от того, что света нет, а от того, что чаще всего ни заказчики не хотят, ни владельцы залов не разрешают ставить дополнительный свет. При нашей работе чувствительность камеры - самый первый параметр.