А наблюдаются Реды, Покеты, те же C100, ну если мы про серьезных рекламщиков говорим.)))

Ну и по поводу "какая-то киношка", так у Вас же речь шла "Если по совету некоторых местных форумчан купите беззеркалку для съёмки короткого метра..", так и ссылки были приведены, причем полного метра, а тут вдруг у вас рекламщики вылезли...

В свете данной темы это неправильный подход. Надо говорить, что съёмка будет на топовую зеркальную фотокамеру - это больше добавит веса, чем C100.

брал когда 2 шт по 14 тыс. мыльнички G15 ))) самая рекламная картинка, есть никон 7100, он и шумит и снимает хуже, цвет грязнее. Не было таких кому картинка не понравилась, всё цветасто и смачно, а загнобить под блеклость проще пареной репы.

Мне кажется, сегодня практически любую камеру VDSLR можно брать для коммерческой работы, потому что все они имеют более, чем нормальную по своим визуальным характеристикам картинку. Главное, чтобы функциональные возможности камеры соответствовали стилю твоей съёмки.

Вот интересно,многие пишущие здесь,действительно такие невежи в технике? или пишут чепуху,только что бы просто что то написать?
Господа,ну не выставляйте вы себя невеждами если не компетентны в каких то вопросах,смешно и грустно читать ваши "информативные" умозаключения.

Ну и для общего развития,желательно смотреть в 4к,если инет позволяет;

БЕЗ ЗЕРКАЛКИ)))

Alehandro,
Ссылка заблокирована!!!
в соответствии с законодательством РФ
Причина блокировки: blocklist.rkn.gov.ru

Всегда забавно почитать умозаключения провинциальных коллег, на последние деньги купивших свои недорогие "беззеркалки", которые спорят с выбором таких монстров мировой видеографии, имеющих свободный доступ к абсолютно любой съёмочной аппаратуре, как, например, Филипп Блум, который снимал, снимает и будет снимать на зеркальные камеры.

Well, потому что все вкусности вставляют в зеркалки, по-крайней мере в те модели, когда это только все начиналось, чтобы продавались лучше. А чисто технически для видеосъемки разницы абсолютно никакой.
К тому же Canon использует Блюма, видимо не за бесплатно, чтобы он пиарил их камеры и так получилось, что изначально это были зеркалки, а именно 5D Mark и 7D, ну знаете такой маркетинг.
Сам-то он понимает, что на фотоаппараты (без разницы зеркалка это или беззеркалка) не стоит снимать коммерческое высокобюджетное кино.
Вы думаете что в Red или Arri тоже вставляют зеркала, чтобы картинка была кинематографичнее? Самим не смешно?

Ребята ну вы даёте. Завелись из за зеркала которое подымается и прячется дабы не мешать проникновению светогого излучения на матрицу при видеосъёмке.
Если я не прав - поправте, если прав то любая DSLR при видеосъёмке не профитирует от зеркала.
И вообще, не в зеркало глядетсо надо, а больше поглядывать на технологии Матрицы матери нашей. Например как у Sony RX10 II, еденичка не больша - слоник будет с малыша.

Хотел было написать Вам,но прочёл мудрое изречение,что в вашей же подписи)))! и решил последовать этому мудрому определению.

Справедливости ради надо сказать, что он тестирует и камеры Panasonic и Sony, поэтому его трудно заподозрить в связях только с одним производителем. Просто он известный в мире тестер и к его мнению многие прислушиваются, поэтому разные производители дают ему свои новинки на тестирование.

Тестировать-то он тестирует, вопрос как. Блюм с Кенаном давно пропалился.)))

intro, совершенно правы, зеркало к видеорежиму никаким местом, оно просто поднято в нем. Просто волшебное слово зеркалка.)))

Ну даёте, ну даёте, наворотили, наспорили, по существу 0 аргументов одна пена. Не стыдно, товарищи?)
Тоже не разделяю холивар по поводу зеркала. Аппарат аппарату рознь.



Друг мой, если Вы ещё заходите сюда, то вот мой совет для муз видео и рекламы в данном бюджете тушки:
1) Canon 5dmk3 если есть деньги на дорогие флешки. Только из-за Magic Lantern Raw, в т.ч. 60fps при аспекте 2.35:1. Именно из-за 14-битного RAW видео, хоть и в не очень удобном DNG секвенциях фото, но изумительного качества по цвету, детализации и динамическому диапазону. За эти деньги ничего сильно лучше нет, но флешки флешки флешки и оч много дискового пространства.
2) Если не хотите мороки - GH4 (не g7 и т.д., забудьте пожалуйста про аппараты с бит рейтом видеофайла в 30-40 mbps). gh4 200mbps (насколько помню с внешним рекордером только, без внешнего не пользовал). Но даже без оного получите очень и очень хорошую детализацию в сегменте (многие говорят лучшую, я не всё пробовал - не скажу), хороший дд, приятные скин-тоны и вполне юзабильный 96 фпс. Более низкая цена стёкол - плюс.
3) micro cinema camera от blackmagic. Та же pocket cinema camera, только с 60 fps и глобальным затвором до 30 fps. Побьёт всех вышеперечисленных, супер ДД, супер детализация, тоже быстрые флешки нужны, обвес, но 60 fps в full hd, а не обрезанном 2.35:1. На дешевый квадрик можно засунуть (лёгкая) и делать вах. Плюс запись в prores даёт уууу сколько преимуществ (не пишет в 8-битном цвете, 10 и 12 бит).

Приговор: я бы выбрал вариант 3. За 180 соберёте хороший, удобный, надежный комплект без стёкол. Если хотите меньше мороки, меньше качества и пластичности но больше fps - вариант 2. Если хотите фотик, использовать прошивку но страдать от разновидностей алаисинга - вариант 1.

Открыт к аргументированным обсуждениям, закрыт к неаргументированным выкрикам, агрессии и т.д.

Я бы на месте автора темы прежде всего поинтересовался картинкой перечисленных им камер - Canon 5d m3, Xc10, 7dm2 и Panasonic gh4, потому что обсуждение функциональных особенностей фотоаппарата есть смысл начинать после того, как убедишься, что тебя устраивает характер картинки той или иной камеры.

Поддерживаю полностью, но хочу предостеречь автора от вынесения решения по обзорам. Если есть возможность самому поснимать и решить - пишите в личку, проконсультирую быстро как вытащить всё из аппарата (все эти бит рейты, сильно влияющие на картинку, подобающий пост для каждого аппарата, настройки аппаратов для пост-грайдинга и для внутрикамерного грейдинга, прошивки Magic Lantern и т.д.: созвонимся и всё помогу, если что-то не получится). Обзоры же - вещь относительная, как здесь часто говорили. Можно никогда не достичь картинки лучших обзорщиков на отдельно взятом аппарате. Где-то проще выжать максимум, где-то сложнее. Не полагайтесь 100% на чужие сравнения. Если есть достаточно опыта - можно и по тех особенностям понять каковы возможности, но тогда бы Вы наверняка не создавали тему.

Nickvecher, ну зачем же в личку у нас секретов от товарищей не может быть. А если серьезно, то самому интересно было бы послушать, т.е. почитать. Знания лишними не бывают. Учился, учусь и буду учиться.

Ну в личку чтобы телефонами обменяться. С теми аппаратами, что я предлагал, естественно, работаем, много информации слишком - в сообщения не уместится при всём желании, хоть брошюру пиши
Тоже люблю учиться, постоянно стараюсь у всех у кого можно набираться новых тем, взглядов, подходов, в т.ч. и по тех части)

Самому поснимать - это идеальный вариант, но это можно воплотить только при определённых условиях, которых у большинства из нас нет. Но тесты из сети тоже дают пищу для размышлений. Например, вот сравнение обсуждаемых тут камер Panasonic Lumix GH4 и Canon 5D Mark III.

Если верить этому тесту, то Canon 5D MkIII - это мыло мыльное по сравнению с Panasonic GH4.