Вопрос ко всем - КТО НА КАКУЮ DLSR ФОТО КАМЕРУ ЗАПАЛ?
мне лично понравился Nikon D3s!!! собираюсь заказывать "тушку"!
а вам?

Сообщение отредактировал Derbes_nik - 20.7.2010, 4:43

Вы имеете ввиду "Наплечные"? У всех видеокамер и фотоаппаратов есть резьбовое место для крепления к штативу. Обычно в характеристиках штатива указана его нагрузочная масса (макс. вес устанавливаемого на него устройства).

Сообщение отредактировал JoVader - 20.7.2010, 22:08

Все "запали" на Canon. ))) Другие компании опоздали и Canon сейчас контролирует рынок DLSR фотокамер с функцией видеозаписи.

Ну да, кто бы только напомнил не забыть понюхать, лет так эдак через 5

Они сделали три модели на любой кошелёк. Такого ассортимента нет ни у кого, поэтому Canon почти в одного снимает сливки с рынка DLSR фотиков с видео.

Пожалуйста, подскажите:
до этого работал только в SD (у нас пока 100% заказов на него). Хотел купить камеру Sony HDR-FX 1000E, а тут мне предложили привезти из Эмиратов DSR-PD170P за 120 000. Кто-нибудь может подсказать стоит ли ее взять? Или уже переходить на карту и брать что-то вроде Sony HDR-AX2000E , но ни разу не сталкивался с AVCHD слышал, что есть проблемы с конвертацией.
Как вообще вы оцениваете качество по сравнению с HD c кассеты?

Сообщение отредактировал Serg2010 - 21.7.2010, 23:20

Sony DSR-PD170P - это почти музейный экспонат, а не камера для работы. Если нужна SD камера, то в прошлом годе Sony выпустила PD175 - это что-то вроде продолжения PD170, но на современном уровне техники.

А еще лучше Sony DCR-VX2200E

Но у нее же нет HD. Все равно через год-другой понадобится. Может тогда уж лучше все-таки Sony HDR-FX 1000E.
А из формата AVCHD сложно перевести материал в AVI? А то может уже на карту за такие деньги замахнуться?
И еще вопрос: не подскажете где в Москве лучше приобрести камеру? хочется взять не "серую".

Сейчас народ стал потихоньку разбираться, что качество картинки не в размере корпуса. Даже на съёмку фотоаппаратами смотрят нормально. В общем наплечные бандуры преимущества в глазах заказчика не дадут.

Мы вообщето говорим здесь не о заказчиках, а о нас и нашей не лёгкой работе.
Заказчикам по фигу...удобно Вам или нет.

Извиняюсь за глупый вопрос, но не могли бы вы объяснить с какой проблемой я столкнусь, если куплю камеру в Америке работающую с NTSC форматом. Какая вообще разница в форматах PAL и NTSC.... Sony HXR-NX5 там стоит сейчас 3800... какие ограничения в России будут с камерой форматом NTSC. Конечно в Америке можно и PAL формат купить, но это дороже как минимум на штуку... Вот бы разобраться только за что переплачивать.

По моему сейчас это уже не проблема. Раньше, когда многие DVD-проигрыватели и телевизоры были односистемные PAL, камера NTSC была проблемой, а сейчас все плеера и ТВ мультисестемные, поэтому можно снимать и отдавать заказчику фильм в NTSC и он этого даже не узнает.

А то что картинка у NTSC камер немного хуже, это правда? И при монтаже есть ли различия? И кстати я слышал что NTSC камеры невозможно починить в России? Или я зря переживаю и можно смело покупать NTSC камеру... (ещё бы понять, как её из-за границы вывезти)))

Я бы не брал камеру NTSC. Если для работы, то надо брать камеру с той системой цветности, какая используется в стране, где работаешь. Мультисестемные ТВ далеко не у всех и нафик нужны траблы с заказчиками, которые скажут: а моя ббабушка сказала, что у неё чёрно-белый диск показывает? Объясняй им потом про NTSC и мультисистемность. )))

Желающим купить эту камеру! Есть еще вариант - Sony NEX-VG10. Пока не вышла, но цену обещают около $2000. А матрица - половина фотокадра.

Нет, камера Sony NEX-VG10 41-му не замена. Она больше , как фотоаппарат по функционалу. Репортажная съёмка с ней видимо будет проблемной.

Судя по роликам в теме про Sony NEX-VG10 при хорошем свете Panasonic AG-HMC41 обставит Sony. Ну кроме ГРИП и боке конечно. Например свет 41-й нормально порказывает, а NEX-VG10 с белыми дырами.

Ребята, вы зря стали сравнивать Sony NEX-VG10 и Panasonic AG-HMC41. Это камеры разных технологий, поэтому их картинки в принципе не сравнимы.

Кто то говорил здесь что мол не гонитесь за дешевизной.Да! Вот с этим высказыванием я абсолютно согласен.Это точно.Я вот например никогда в принципе не гонялся за дешевизной,и никогда не покупал видеокамеры с рук.Но тут когда увидел эту камеру JVC GR PD1 в магазине на витрине за 900 баксов,я не утерпел и взял её.Тем более что видел её за 3000 $.По сравнению с 2100 это просто нет слов.Вообще за километр рядом не стоит.Вообще у JVC GR PD1 только один вид и не более.У меня раньше была мыльница Панас джи эс-80 лет 7 назад 3-х матричная с матрицами 1/6,так вот она намного лучше и чётче снимала чем эта JVC с матрицей 1/3,вот так вот.Всё таки JVC это не камеры а баловство млин! А одно время у меня тож была камерка JVC не помню какая модель,так вот у неё при съёмке в мониторчике,когда в тёмном помещении всегда была маленькая светящяяся точка.И хоть её никто не замечал,меня она всегда раздражала.Она потом была и при воспроизведении.И как вы думаете? В этой модели та же самая точка.Я думаю что она и в других моделях присутствует.Всё ребята, с этой фирмой я больше связываться не буду.Если и брать то либо Панас либо Сони,ну Кэнона у меня ни когда не было поэтому про него не говорю.Но JVC это не серьёзно.Я даже не представляю что кто то её в своё время покупал за 3000 $.Она не стоит таких денег.Максимум 1000$.Ну что ж буду снимать ей выписки с роддома,да утреннички в детсадах.Кстати почему то она не определяется компом как видеокамера,в диспетчере устройств её нет.Она показывается в панели управления в просмотре устройств и принтеров как USB-устройство.Подключал естессно шнуром 1394.Перепробовал по всякому нифига,другие камеры определяются без проблем.В чём дело не пойму.Ведь хочется ей снимать именно в Hi-резолюшн,а не просто в DV.

Сообщение отредактировал Alex Electron - 11.8.2010, 8:38