У меня в порядке не только с головой, но и с памятью.
Такую слепую веру в отсутствие распиливания средств я первый раз вижу... Честно.
Фильтрация контента минимальна, индекс цитирования до сих пор низок. Релевантность выдачи очень похожа на майловскую, следовательно, основной поисковый движок - изобретение велосипеда.
И сколько на все это потрачено?
А теперь вспомните упомянутый вами Гугл - с чего он начинался и как развивался.
Поменяются, как же...

Welcome, если вам озвучат реальные расходы ЦРУ на создание и продвижение Google, то у вас точно с головой станет не в порядке, если вы так завелись от сущих копеек, потраченных на разработку поисковика «Спутник». Сумма 2 млрд рублей в долларах сшайки составит всего-то около 30 млн долларов. Столько стоило одно только дешёвенькое открытие Олимпиады в Рио, которое длилось менее часа. Вы, видимо, не вполне понимаете, что такое поисковая система, иначе вы бы удивлялись невероятной дешевизне разработки поисковика «Спутник».

Рискну предположить, что Вы, Мартын, понимаете? В двух словах, прошу...

Я не завелся. 2 года назад тут кто-то бил себя пяткой в грудь, что Спутник будет лидером в российском сегменте. А он за 2 года вышел всего на 4 тысячи уников в сутки. Мой городской портал чуть больше уников в сутки принимал в 2015 году. И это был результат годичной работы с SEO, каталогами и биржами.
А тут? Тупое вбухивание бабла. Инновационный браузер Спутник - клон Яндекс-браузера и ему подобных на Chromium-движке, с добавлением четырех надстроек: "детский" прокси, блокировщик рекламы, антифишинг и контроль настроек браузера. Всё это в других браузерах появилось несколько лет назад. Здесь же - инновация (!).

Он действительно не понимает, что такое разработка поисковика, если так смешно сравнивает поисковик со своим "городским порталом", состряпанном на WP за пару минут. Тут просто нет понимания предмета, о котором он пытается рассуждать.

Ну, куда там ему, его портал "состряпанный на WP за пару минут" имеет, через год, посещаемость такую же как супер-пупер, как тут расписывалось, поисковик от крупнейшей телекоммуникационной компании России, через 2 года... Как тут такой предмет понять...)))))

Господа хорошие, в чем вопрос? Вы оба - SEO-профи? Понятия "релевантность", "выдача", взаимообмен ссылками вам, вероятно, близки?
Если вы трое, надув щеки, сделали вид, что в курсе ситуации, будьте добры - доведите до сирого и убогого Welcome, стряпающего на WP, ваше понимание ситуации.
А я все-таки попробую донести до мозга мысль, которая, вероятно, не приходила вам в голову.
Поисковик (Спутник в данном случае) a priori является ресурсом, который должен посещаться человек для того, чтобы была возможность его использовать, ибо у Спутника нет надстроек, интегрированных в популярные браузеры и ищущих через адресную строку.
А вот городской сайт, который имеет:
- геотаргетинг на муниципальном уровне
- специализированную информацию, интересную, отнюдь не каждому,

и обеспечивающий 4 с лишним тысячи уникальных посетителей в сутки, получается, привлекает уников больше, чем Спутник... Если вдуматься, а, господа? Без вот этих ваших "Ну, куда там ему"...

Welcome, ну я-то как раз о том же.))) Печатным текстом иронию сложновато передать. Читай так: "Куда там ему с его порталом, "состряпанным на WP за пару минут", до супер-пупер поисковика (по словам местных знатоков), в который вбухивается неслабое бабло и который априори должен быть местом посещаемым, на то он и поисковик))), при этом посещаемость его через два года меньше, чем у портала, как любому не слепому сразу ясно, а для слепых уже и отмечено, с информацией интересной отнюдь не каждому, через год.
И понять такой предмет конечно можно, если это предмет называется "распил бабла".)))

Каждый смотрит и мыслит со своей колокольни. Для кого-то сайтик на WP, которые современные школьники запускают в сеть по миллиону в день, является "успехом", то он вряд ли сможет понять, что такое поисковик и какие усилия нужно приложить для его создания и запуска в работу.


Самый паршивый порносайт такую посещаемость набирает за месяц. )))))) Но это не делает его равным поисковикам! )))

Сандро, видать отслеживаете и такую статистику?)))))

А если серьезно, то читайте выше - речь идет о городском портале, в основном со справочной информацией, который мало кому, кроме жителей города и тех кто решил туда съездить, интересен. И поисковик нацеленный, как минимум, на страну, и весь смысл существования которого - достаточно массовое его использование. И к какому месту вы тут со своими порносайтами?))

Вывод ник селу, ни к городу.
Сандро, так и скажите, что ни в зуб ногой. Сравнили ..У.. с пальцем.
Я вам про Фому, Вы начинаете мне даже не про Ерёму, а вообще про его дальнего родственника...
Не от той печки вы танцевать начали. Я пытаюсь донести, что у меня узко таргетированный РЕГИОНАЛЬНЫЙ ресурс, имеющий контент, который большинством не так уж и востребован. Создавали его 4 человека вместе со мной на общественных началах. Так вот, этот сайт по посещаемости за 2 года (в 2015 году) вышел на тот уровень, на котором находится сейчас ресурс, в который не только вложены миллионы в разработку, но и отличающийся в сторону более широкого интереса потенциальных посетителей.
Если поисковый сервер - агрегатор информации со всего рунета имеет такую же посещаемость, как региональный сайтец "состряпанный на WP за пару минут", неужели это - результат вложения двух лярдов рублей?
Я не отрицаю сложности разработки подобных проектов, однако за такие суммы - это пшик. Громкий, претензиозный ПШШШШШИК.

Welcome, вам нужно для начала узнать, что такое поисковая система и как она работает. Ей-Богу, ваши попытки сравнивать разработку поисковика с вашим шаблонным порталом, которых в интернете бессчётное количество, выглядят смешно. И второе - для поисковика "Спутник" разработан конкретный алгоритм развития и согласно объявленным планам, только через четыре года поисковик должен войти в десятку самых посещаемых отечественных сайтов.

Сергей, ей-Богу, рассмешили... Вы, похоже, как и Сандро - глубоко в ... теме.
Я с сетями работаю с 2001 года. О работе поисковых систем, об алгоритмах поиска, релевантностии, YC и PR знаю поболе вашего.
То ли у вас, граждане, мозги настолько зашорены, что действуют строго в соответствии с государственной программой, то ли реально не понимаете.
Поисковик - ресурс государственного уровня, предназначенный для широкого круга пользователей. Для этого и разрабатываются сопутствующие службы и ресурсы. Сайт, о котором я веду речь - стандартный, ничем не привлекательный. Главный вопрос - почему такая разница в посещаемости, в популярности, наконец?
Если Ваша зашоренность позволяет цитировать _http://www.the-village.ru/village/city/city/161377-sputnik, то будьте добры - цитируйте полностью. Статья 2014 года, написала через некоторое время после запуска ресурса, так что эта фраза - не более чем "хотелки", ничем, кроме бабла не подкрепленные.
Уже в 2014 году "."

Вот цитата 2015 года:
""
TNS, у сведению, очень серьезная аналитическая структура, мнению которой доверяет всё бизнес-сообщество, не только российское, но и зарубежное.

И вот вам, уважаемый "специалист", новость двухнедельной давности, которую старательно задвигают подальше на задворки релевантной выдачи...
""

То есть через 2 года они де-факто признали ущербность стратегии, принятой при запуске и сейчас, по сути, начинают по-новой пытаться развивать. А 2 лярда уже освоены. Не вопрос, команда из 250 разработчиков - серьезная заявка на успех, но, учитывая последнюю новость, повторюсь - за большими государственными деньгами скрывался грандиозный ПШИК.
И "вести с полей" это подтверждают.

А не ваши измышления с умным видом. "конкретный алгоритм развития", "согласно объявленным планам"...

Вот это как обычно " о смещении акцента с создания пользовательских сервисов, как было раньше, на разработку проектов для госструктур и сопутствующих структур." Когда народу не нужно, пойдем в сторону, где, что сказали, то и возьмут и вякать не станут...

... и еще денюжек дадут

Это нормально для людей, всё представления которых базируются на интернетном чтиве, типа всяких копеечных SEO-бложков. Ты им никогда не объяснишь разницу между масштабной поисковой системой и их сайтиками, которые в наше время не лепит только ленивый. Но достаточно обратить внимание только на один факт, чтобы угомонит все детско-наивные рассуждалки обладателей сайтиков и по совместительству критиков поисковой системы "Спутник". Факт заключается в том, что никто из них не в состоянии создать поисковик ни сегодня, ни завтра, никогда. А почему? А потому что разработка поисковика требует знаний, которых у них нет, и стоит миллиарды, которых у них нет, не было и не будет.

Тарас, я уже даже не смеюсь, сил не осталось...

Граждане хорошие, вот вы, так важно надув щеки, пишете сейчас пространные вирши об очевидных вещах, сами в этом ни на йоту не разбираясь.
Да и слова-то какие... "детско-наивные рассуждения". Профессура, чтоб её так...

Суть и структуру поискового сервера себе представляете? Алгоритм работы поисковых ботов Гугла, Яндекса (для начала) знаете? Зависимость релевантности выдачи от семантического ядра сайта изучали?
Как бы между прочим, 2 курсовые на эту тему были написаны.

Я не буду повторять уже, устал. Непробиваемые вы мои...
Меня лишь удивляет, как можно быть настолько слепыми и внушаемыми...
2 миллиарда - это сумма, которая вложена в разработку ресурса, ЗА 3 ГОДА не принесшего НИЧЕГО, кроме решения: "Надо менять стратегию".
И если вам до сих пор не понятно, что поисковик априори не может иметь посещаемость меньше, чем региональный сайтик, то можете надувать щеки и дальше, развивая ЧСВ до еще более неподъемных размеров.
Я привык общаться с грамотными, образованными людьми, разбирающимися в обсуждаемом ими теме. К сожалению, здесь это не очень получается. Почему, интересно?

Я думаю, что даже если бы у них были эти копейки - 2 млрд рублей, то они всё равно ничего не смогли бы создать, потому что они привыкли работать с чужими разработками. Все их сайты созданы на чужих шаблонах, а они сами ничего не создавали с нуля ни разу в жизни. Прекрасно известно, что тот, кто ничего не делает, тот больше всех критикует. Среди критиков Sputnik.ru мы видим только таких ничего не значащих личностей. В тоже время создатели действительно успешных продуктов, например, Касперский, которые знают эту сферу изнутри, ни единого критического слова о поисковике Sputnik.ru не сказали. Как говорится, делайте выводы...

Да ну вас к чертям
Поразительно непрошибаемые ... просто. Криейторы, право слово...
НИ О ЧЁМ. Ни одного грамотного аргумента - щеки надули, все что можно - пузырём, а ответить кроме как "ты ж нищеброд, не лезь в высокие материи" нечего. Вы ж, граждане, даже в этом вопросе плаваете и не тонете, ну правда.

Да и кстати. Е. Касперский не будет говорить плохо о "Спутнике" хотя бы потому, что его лаборатория со своей облачной системой отслеживания сайтов с низкой репутацией (типа WOT) в 2014 году поддерживала разработку "Спутника". Так что лаборатория, можно сказать, тоже в доле.

P.S.: Дабы не быть обвиненным местным "бомондомЪ" в накачивании бочек на Каперского - пользуюсь его продуктами и на работе и дома с 2007 года, еде с версии 6.0 для рабочих станций. Имхо, единственный вменяемый продукт с качественным облачным сервисом и хорошей эвристикой.

Welcome, расслабься и привыкай, тут так в каждой теме - "мало чего в теме смыслим, но нарассуждаем, мало не покажется".)))))

Да, не только Касперский, а вообще НИКТО из профессионалов не высказался негативно о поисковике Sputnik.ru. А интернетный планктон, который ни бельмеса не понимая в предмете, в общем хоре тупо повторяет пустопорожний хай интернетных болтунов, не заслуживает никакого внимания.