Мне кажется, что такие долгие по времени эпизоды снимают видеокамерой, которая должна быть у видеографа в комплекте с фотоаппаратом Sony a6300, как раз, для этих целей. А фотик используется для монтажной съёмки короткими кадрами.
Именно так. Имеем лёгкую, мобильную с идеальным автофокусом камеру. Т.е. всё что до Банкета можно и лучше снимать на неё. А насчёт иметь только её как основную это нереально. А что подумают Люди и Заказчик видя вас на банкете с этой и только с этой малышкой
intro, в наше время заказчики уже не заморачиваются размерами камер в руках видеографа, потому что они привыкли, что их снимают фотоаппаратами, а сами они снимают себя вообще телефонами.
Игорь, это спорное заявление. Несмотря на то, что заказчики активно снимают свою жизнь телефонами, именно от видеографа они требуют использования профессиональной аппаратуры, а профессиональная - это для них значит, что аппаратура должна быть крупная.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Ну, такая фотокамера, как Sony a6300, с обвесом в руках видеографа будет выглядеть солидно и профессионально. Уверен, что ни у кого из заказчиков не возникнет сомнений в том, что у них работает видеограф с настоящим профессиональным оборудованием.
В этом тесте Canon 80D просто уделал Sony a6300. Картинка этих двух камер отличается не какими-нибудь нюансами, а она получается просто принципиально разного уровня.
Да, слегка неожиданная картина в этом тесте, учитывая, что камера Canon 80D стоит дешевле, чем камера Sony a6300. Этот тест ещё раз подтверждает истину, что нет прямой зависимости между ценой и качеством картинки той или иной камеры.
А когда было такое, что качество картинки прямо зависело от цены на фотоаппарат? Производители назначают цены на свою технику, исходя из её себестоимости и функциональности, а качество картинки - то уже производное от всего этого.
Этот тест не вполне адекватный, потому что обе фотокамеры снимали с разными объективами. Камера Sony a6300 снимала с объективом 18-105 f/4, а камера Canon 80D снимала с объективом Sigma 17-50 f/2.8. Понятно, что такие разные объективы могли сильно повлиять на характер картинки.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Не плохая камера, но довольно ограниченная. 4К великолепно, детализация чудесна, но... 1. HD совсем отстой.. как в 600D, а про 120р можно и не говорить вообще.. 2. сильно греется, в на жаре июле в 4К и 6 минут может не протянуть. 3. очень сильный РШ в 4К, прям плывет все.. 4. АФ неплох, но до 80D ему не дотянут в этом плане..
Тест -сравнение с 80D конечно глупый. Сравнивать хорошие 4К с плохим HD нечестно..
2. сильно греется, в на жаре июле в 4К и 6 минут может не протянуть.
С такой характеристикой эта камера вообще не годится для нашей работы, потому что мы работаем преимущественно летом, когда стоит жара, а постоянно отключающаяся из-за перегрева камера не позволить вести полноценную репортажную съёмку мероприятия.
Подождите, я правильно понимаю, что вы говорите о том, что в этом тесте Canon лучше Соньки?
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
По-моему, тест не такой однозначный, чтобы говорить о том, что одна камера "уделала" другую. По каким-то параметрам картинки предпочтительнее выглядит камера Sony a6300, а по другим параметрам - Canon 80D.
глупо тестить такие неравноценные камеры.. Соня 6300 на три головы выше чем 80d по детализации и дд.. Собственно по детализации 6300 в первой тройке топ-листа камер до 250тыс.
Ну вот именно...я хз где они в мыле от Canon разглядели "уделывание". Если будут споры, пришлю с объяснениями, конечно, а так попунктно: 1) Детализация. Смотрим на линию дом-небо. Сравниваем на стоп кадре (на в 480p, хотя бы в fhd. У меня в 4к разница ппц). Кэнон - мыло, сонька - шарп. 2) ДД. Кэнон никогда не блистали им в нетоповых линейках, а это ток cXXX и 1d. Смотрим в тень от кустов. Сравниваем. Видите насколько больше деталей у соньки? Надеюсь да. 3) Цвет. Смотрим в соотношение между зеленым и синим. ХЗ что там с цветокором и был ли он, кодек тож жмёт. Но соотношение не врёт. У канона зеленый перенасыщен, градиенты злее, хотя на синем, к примеру, разница не такая. Но это сложно увидеть, эт для про, я понимаю.
Кэнон если ток уделался...а не уделал.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Мда... Как можно не увидеть жутких пересветов на светах в кадрах Sony a6300 и до кучи отвратительной цветопередачи, в результате чего по небу плывут изумрудные облака, понять невозможно...
Ещё бы знать, в каком режиме снимались эти кадры. Это был автоматические настройки или заводские настройки по умолчанию или ручные настройки? Картинка камеры может сильно меняться от выбора режима съёмки.
25.8.2016, 15:49
