По-моему, автор этого теста специально хотел показать камеру Sony PXW-X70 в невыгодном свете, поэтому снимал именно такой кадр с пушистым, серым котом при слабом освещении.
Я хотел бы увидеть воочию доказательства, что именно 70-й снят этот кадр с кошкой... Ну, а подпись можно сделать, ссылаясь на любой аппарат, с возможностями 4к. Меня смущает (в первую очередь) до неприличного плохое качество кадра, именно в момент фокусировки, а не расфокуса. Подстава это, не более того.
Освещения в поле достаточно и контрастность не имеет значения,что бы авто-фокус держал железно, да и ночью на улице при ночном освещении авто-фокус должен держать на ура...Моя кассетная маленькая мыльница даже при полной темноте держит авто-фокус железно,вот только лица людей еле видно.Думаю-JoVader прав,не может она так хреново снимать,ведь освещения при достаточно...Это какая то подстава!У кого нибудь ещё есть такая камера?Продемонстрируйте пожалуйста,киньте сюда материалчик с работой авто-фокуса с разными освещениями,что бы убедиться...?
А смысл? Если этой проблемы с автофокусом у камеры Sony PXW-X70 на самом деле нет, то автора теста просто закидают гнилыми помидорами. Зачем он самого себя будет подставлять?
Сандро, логично,но,сейчас все цыфровые камеры имеют хороший авто-фокус. Лично я не видел цыфровую камеру с таким хреновым-на столько хреновмы авто-фокусом.Думаю-камера-мэн снимал ручным фокусом да бы испортить сцену на показ. Тем более,что тут есть владелец,который опровергает это. ..Кстати,про JVC70 тоже говорили,что авто-фокус хреновый,а оказалось-наоборот и все владельцы решили оставить-не продавать, работают на ура! Не верьте покамись своими ручками не прощупаете...
Людям нравится хаять то, чего у них нет, вот и вся "действительность". Давно известно, что работая с любой камерой надо иметь хоть какой-нибудь операторский опыт, ну а балаболить "ни о чём" - только терять время впустую.
Скорее, наоборот, владельцы камер обычно превозносят свою камеру, ведь, они заплатили за неё большие деньги и им неохота признавать, что у камеры есть какие-нибудь технические недостатки. А. когда эти недостатки показываются в тестах, то они отрицают то, что видят своими глазами.
Вот-вот..., трындеть некоторые только и способны. Если подписать, что это видео от RED-камеры, тоже будем верить написанному? Автору ролика (с котом) я давно сделал запрос на исходный материал, только ответа так и не последовало. Так что не надо ля-ля ...
Здравствуйте, суть вот в чём - видеомонтажём никогда профессионально не занимался (ну просто не дано - при съёме с рук всё трясётся, света и пр.тонкостей просто не чувствую, нет чувства построения кадра) (хотя при этом, за денюжку снимаю праздники в дет.садах и школах - ну просто "беру, условно, "документалистикой".). Раньше снимал на панасоник NV-G500 и соответственно хватало пиннакла 15. купил x-70, AVCHD 15-й не тянет - посоветовали 19 или 20 пиннакл - да, не зависает. Но самого уже гложет а не перейти ли на другую монтажку. Советуют в основном три варианта - адоб, сони вегас и эдиус. Вот и ломаю голову (хотя адоб пугает своей сложностью). Понимаю, что этот топик не про монтажку, но спрашиваю в основном у Адиса и JoVader(как наиболее подробно постящих именно про x-70), что бы они порекомендовали (хотя обратил внимание, что у Адиса ролик в Вегасе). Почему ещё торможу, всё-таки пиннакл доступен бесплатно без всяких проблем и везде (ну да, это неправильно). Само-собой, что в интернете я читал про плюсы и минусы разных монтажек. (Ссылки на свои видео не даю,хотя не проблема, ну просто не хочу, чтобы меня ругали за халтуру, непрофессионализм, ведь начиналось как хобби - делал фильмы в дет саду, снимая дочку, бесплатно раздавал диски всем в группе, а прошло время и меня уже стали родители этих детей приглашать снимать своих младших в саду или в школе (но уже за денежку). Извините за сумбур. С уважением.
Вечер добрый Муравей . Первыми моими монтажками были Nero и Pinnacle Studio 14. Снимал я в то время на любительскую DV-шную камеру SONY. Мне казалось , что этих монтажек мне хватит с лихвой, но уже тогда , мой друг , который не имел ничего общего с видео посоветовал мне , что нужно осваивать взрослые программы. Дружба с Nero и Pinnacle Studio 14 закончилась после покупки SONY HXR-MC1500. Первый же монтаж выявил, что программа не корректно выводит файлы. К тому же , как выяснилось поже, Pinnacle Studio создаёт в компе резервные копии всех файлов к которым когда либо обращалась, довольно успешно засрав 1.5 Tb диск. Как страшно не было начал осваивать SONY VEGAS PRO 11, но есть русская поговорка :"У страха глаза велики" - видеоуроки, терпение и труд - показали , что надо было сразу начинать с настоящих монтажек. Как оказалось просто реализовать ту же многокамерку. Лично для меня Вегас стал очень понятен в работе, также его интерфейс по родственному очень схож с SONY DVD Architect Pro 6.0 - в котором я собираю BLU RAY DISC. С приобретением SONY PXW-X70 открылась для меня и новая опция в SONY VEGAS PRO 13 biuld 453 - работа с PROXY-файлами в кодеке XAVC L-GOP 1080 4:2:2 , что весьма облегчает работу , если у вас не топовая модель компьютера. Немного поже, после приобретения ключа для активации функции 4К (QFHD 2160)
, конкретно при работе с файлами XAVC QFHD 2160/25p 100Mbps в версии прошивки 3.0, где камера не пишет PROXY-файлы выяснил для себя, что Вегас сам может создавать эти самые PROXY-файлы. Да, это занимает некоторое время, но опять же , помогает пользователю не обладающего мощным компом в работе при монтаже. Вегас, как наверное впрочем Примьер и Эдиус , имеет возможность собрать рабочий стол программы под свой цвет и вкус, в прямом смысле этого слова.
Попробуйте все программы. Конечно, это может занять некоторое время на освоение, но это того стоит. А потом уже определитесь , какая вам ближе в работе. С наилучшими пожеланиями Адис.
Нормальный компьютер для работы в любой монтажке. Может быть, только объём оперативной памяти придётся нарастить для более быстрой и комфортной работы. А с камерой Sony PXW-X70 выбор монтажки никак не связан, потому что видеоматериал с этой камеры можно в равной степени успешно обрабатывать в любом видеоредакторе.
Экспресс мини-фильм изготовленный к 100-летнему юбилею школы №1 Нижней Туры.
П.С. 1 Экспресс - в добрых традициях учебных заведений о важности и значимости фильма на мероприятии вспоминают в самый последний момент. В нашем случае за 5 с небольшим дней. При встрече с инициативной группой, оказалось , что нет НИКАКОГО плана и видения будущего фильма. Было даже предложение сделать слайд-шоу на 15-20 минут. После 4 часов накидали концепцию, а на следующий день практически остановив штатный режим работы учебного заведения, сходу отсняли почти весь материал. В итоге , примерно за 36 часов ролик был готов... Так что присутствуют как и откровенные ляпы, так и незначительные.
П.С 2 НЕ ОРИГИНАЛЬНЫЕ КАДРЫ - Всё снято в РР3 + Sony Vegas PRO 13 + Magic Bullet Film. Кадры без Film на 8:32 - 9:35.
Фильм неплохой, но цветопередача, мне кажется, неправильная. Кожа у детей имеет нездоровый жёлтый цвет. Понятно, что это не оригинальные кадры, а они были покрашены в программе Magic Bullet Film, но всё равно...
По-моему, на YouTube и другие интернет-ресурсы можно и с телефона трансляцию вести, потому что аудитория таких ресурсов вообще не загоняется по качеству картинки потокового видео.
30.9.2016, 0:55
