Интересно, какие глюки у Nero? У меня диски пишет очень хорошо.

Да, очень интересно. Я без проблем на Неро пишу DVD уже два года. И не только диски пишу, я с неё ещё обложки печатаю и с аудио работаю...

Чтобы сравнивать программы надо их поставить и протестировать на компьютере с одинаковым "железом", тогда сравнение будет объективным. Наши пользовательские оценки слишком субъективные, чтобы по ним кто-то выбирал себе программу для записи дисков.

Хочу еще раз отметить, что выделял я ImgBurn, на фоне всех остальных за запись двухслойных видео-двд. Его достоинства в этом отношении ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫ. Вот, например, цитата с сайта pgcedit мощнейшей программы по редактированию DVD IFO, реавторингу ДВД:

"If you don’t burn with ImgBurn, you will need to find a burning program that respects the position of the layer break, enables you to input the manual layer break you have chosen and be able to fill layer 1 with padding sectors at the end. GEAR (which is available on all platforms) may qualify (untested). Nero does not.
"
вот с другого форума:
"I had no problem burning single layer DVDs with Nero and I burned quite a few. I switched to ImgBurn when I decided to start using DL discs, because Nero wouldn't burn them correctly. They would play on my computer's optical drive but not on my standalone DVD player. " "Nero has been incapable of correctly burning single-layer DVDs (that have DVD-Video compliant data) since version 5.5. It could never do dual-layer DVDs correctly. It got more and more bloated, adding tons of crap not related to the burning process. In the process, the burning became as pathetic as earlier versions of Easy CD/DVD Creator (Roxio 5 was the worst)." "Nero also has chronic issues with the UDF/ISO bridge, as well as issues with ISO and UDF in general.

Prassi-based burning software has no such problems (RecordNow, for example), nor do many custom burning systems (like ImgBurn)."

"На ряде плейеров, DVD9 который был записан в Nero, может воспроизводиться с глюками.

Вчера поздно вечером записал посредством ImgBurn два диска. С DVD5 проблем не должно было быть и в Nero, а вот сложный DVD9, на котором Nero выдавал предупреждения, в ImgBurn записался без проблем, не выдав никаких «восклицательных знаков»."

Вот тут можно посмотреть рейтинг ImgBurn и Неро. Правда я ненашел оснований этого рейтинга.

Также, где-то, на форуме Эдоби (да и куче остальных), я читал о том, что пользователи четко следуют нескольким шагам: авторинг в Энкоре, расставление layer break в pgcedit и запись в ImgBurn. Я к тому, что ни один из них не пишет из самого Энкора или Неро, указывают только ImgBurn. Основание - создатель ImgBurn глубоко знает алгоритмы записи и сущность ДВД-видео.

Но это, что касается популярности. Что же касается проблем. Как я уже говорил, Неро самовольно переписывает IFO, что может привести к проблемам при пользовании старыми версиями ДВД-плееров, а также плееров читающих диск посекторно.
У ImgBurn куча тонкостей, например, мне нравиться, что он при записи выдает полную детальную инфу вашего привода и инфу по вставленному диску его настоящего производителя, серию... и т.д.
В общем и целом, я не настроен против Неро, это хорошая программа.

Сообщение отредактировал xcreativ - 9.10.2010, 18:30

Современная программа не ориентируется на плееры со устаревшими прошивками. Это не недостаток программы, а особенность.

Посекторно читают не только плееры с устаревшими прошивками, но и современные брендовые. Поэтому я, как пользователь, должен иметь возможность разрешать и не разрешать программе переписывать IFO, однако Неро такого делать не позволяет.

Сообщение отредактировал xcreativ - 9.10.2010, 23:04

А почему они такую операцию заложили в программу Nero, чтобы переписывать IFO. Они сами дают какое-то объяснение этому? Это же не случайно происходит, а они специально так в программе сделали.

Макс, так любую недоработку программы можно назвать особенностью и даже любой глюк. )

Левый рейтинг. Посетители сайта голосуют, а они могут по картинке голосовать, а сами ни одного диска в жизни не записали. )))

Мне показалось, что там рейтинг по количеству скачиваний программ, а качают писалки те, кто диски пишет, так что рейтинг более-менее информативный.

Я диски пишу в Nero. Быстро, качественно и удобно.

Пробовал разные программы для записи, но остановился на Ashampoo Burning Studio. Просто эта программа больше глянулась, но если говорить про преимущества программ-писалок, то по моему они все похожи. Не такие это сложные программы, чтобыв между ними была большая разница.

Я тоже думаю, что тезнология записи дисков отработана давно, поэтому сделать такую программу разработчика - раз плюнуть, поэтому все они примерно на одном уровне.

Согласен.
В этих программах давно нет какого-то продвижения. Мне кажется, что последние годы только интерфейс перерисовывают, а в движках программ ничего не меняется.

Ребята. то, что вы говорите относится к записи DVD дисков. Но сравнение программ для записи DVD и BD дисков. Опыта создания программ для записи BD дисков у разработчиков не так много, поэтому проги есть и будут первое время разного уровня.

Хм, а что большая разница между технологией записи DVD и BD дисков? Я имею ввиду, именно по технологии прожига?

DVD пишет красный луч, а BD - голубой. Это ничего? )))

Я пробовал разные программы, но работаю на NERO. Она не лучше и не хуже других, наверно просто привычка держит.

Я себе выбрал Ashampoo Burning Studio. Надёжная, безглючная писалка - это главное.

Все свои диски и с фильмами и с другими материалами пишу в NERO. Работаю только с однослойными болванками, поэтому про какие-то проблемы с записью дисков у программы NERO не знаю. У меня прога пишет диски идеально.