Ситуация, я думаю, знакомая многим, когда запрещают снимать в гос.учреждении заведующий или директор.
У меня конкретно возникали прения с директором роддома, который не пускал в пеленальный зал (не является санитарной зоной) и даже в зал ожидания, с заведующей детского садика, которая блюла интересы знакомого суповика, а не родителей, которые заказывали съёмку у меня.
Мотивы лиц, стоящих на своих гос. постах в общем-то вполне понятны - дайте денег называется. И часто мы склонны делиться своими доходами с муниципальными служащими, лишь бы кислород не перекрывали.
Но я всё-таки считаю, что это не правильно. Не могу понять, когда мне просто запрещают снимать. Ничем не аргументируя, не опираясь на закон. Просто - я здесь главный.
Я лично никаких законов не нарушаю. Зарегестрирован и веду деятельность как ИП. Плачу налоги и по сути содержу людей, которые запрещают мне делать свою работу. Абсурд.
Хочу услышать ваш комментарий по этому поводу.
Кроме того, я настроен активно защищать своё право снимать везде, где это не запрещено. Мне интересно мнение грамотного в этом вопросе юриста: Если я собираюсь в суд, то:
С чего начать?
Уложусь ли в судебных издержках скажем в 20.. 30 тыс рублей?
Смогу ли выцарапать их назад если выиграю и как быстро?
ну и так далее... может какие-то нюансы...
Ваше слово?

Я поступаю проще, поручаю заказчику согласовать эти вопросы при предварительной встрече. Из опыта, у них это намного лучше получается...

Все судебные издержки платит виноватая сторона. Поэтому, если прав, то денежных потерь не будет.

Сначала нужен факт нарушения закона не на словах, а в каком-то документе. Неплохо записать на камеру, как запрещают снимать и уже с этой записью идти в суд. На словах в суде слушать не будут.

Просчитать всю ситуацию. В суд надо идти, если 100% уверен, что по закону прав. Именно по закону, а не по "справедливости".

Если дело выиграешь, то все траты вернут, но только официальные, а там в судах полно неофициальных. А насчёт быстро - это неизвестно. Моему отцу мужик за битую машину будет 30 лет платить по 200 с чем-то рублей, потому что суды с официального дохода берут. А у него официально какие-то копейки.

По мне, Леонид Головацкий прав! Пускай заказчики до свадьбы все разрешения получат, а потом мы их там снимать будем. На фик надо в суды с этим лезть? Может, себе дороже получиться...

А как поможет суд? Если не разрещили снимать, то второй раз мероприятие не проведут, чтобы по решению суда его можно было снять. )

Суд может дать бумажку, с которой потом можно ногой дверь открывать в тот же роддом например, или в другие места, в которых запрещали снимать. Она называется - Постановление суда. )

TARus,
Прикинь, для каждого места, где не дают снимать, тебе надо получать постановление суда. Этак, ни времени, ни денег не напасёшься!

Не, Саш, это надо будет профессию сменить и в адвокаты переквалифицироваться. ))

Мне интересно, тема разрешения на съёмку есть в других странах? Сильно сомневаюсь. Эта хрень с советских времён идёт, когда на каждый чих надо было у начальников разрешение получать. У многих эта система в голове до сих пор сидит.

В точку! Здорово подметил про "их нравы". У них стопудово такой темы вообще нет в работе видеографа.

Разрешение на съёмку - это вообще беспредел чисто нашенского разлива. Везде можно снимать, потому что нет закона, который бы запрещал. На военных объектах нельзя - это понятно, а на гражданской территории везде можно.

Не сомневайся! У них всё то же самое. Есть места, где снимать запрещено. От какой-нибудь штаб-квартиры НАТО в Брюсселе до квартала красных фонарей в Амстердаме.

В квартал красных фонарей молодожёны на прогулку врядли пойдут.
А как насчёт музеев, торговых центров, парков и т. д.?

Мда... Ну и список! Сначала военные потом бордель.
Молодые ездят сниматься в нормальные места вообще-то. Я тоже думаю, что на западе с "разрешениями" проблем нет.

Петрович, когда пишут "от ... и до ..." имеют ввиду кучу мест посередине, в том числе нормальные места, как ты говоришь. )))

Если они частная собственность, то запреты на съёмку есть. С этим везде одинаково.

Я думаю на западе все те же запреты и ограничения на съёмку, но там их выскажут в более вежливой форме, поэтому это не напрягает. У нас охранники без мозгов могут и камеру сломать, а там врядли такое может быть.