Другие покупают дешевые HDMI кабеля, которые не способны передать картинку в высоком разрешении.
А в чём именно выражается эта неспособность? Читал что из-за плохого (дешёвого) кабеля изображение начинает стробить и только. Сам купил довольно дорогой шнур для своего ЖК телика и подключил к ПК. Вроде не стробит и каринка достойная.
--------------------
1 раз - это случайность, 2 раза - это совпадение, 3 раза - это закономерность. Panasonic AG-HMC154ER; ZOOM H4n; Stabicam D-550; Libec TH-950DV; i7-930 2,8 GHz; ZOTAC GTX480; Win7 64; APP CS5.5.
Ага, вот ещё нашёл информацию по HDMI. Там написано что передать Full HD на расстояние до 3 метров это уже проблема. А у меня шнур 5 метров. Но никакого снега на изображении я не наблюдаю, да и яркость вроде нормальная. Всерьёз задумался над этим вопросом. Как проверить качество HDMI шнура?
--------------------
1 раз - это случайность, 2 раза - это совпадение, 3 раза - это закономерность. Panasonic AG-HMC154ER; ZOOM H4n; Stabicam D-550; Libec TH-950DV; i7-930 2,8 GHz; ZOTAC GTX480; Win7 64; APP CS5.5.
Качество можно только сравнением проверить. Можно прямо в магазине, а можно дома, если в магазине дадут провода на дом потестить. Я там аудио кабели для Hi-Fi подбирал. Менял и слушал разницу в звуке. С проводом HDMI, соответственно надо смотреть на изменения в картинке.
Любой брендовый провод можно брать. Надо опасаться ноунейма, вот у них часто встречается проблема искажений на картинке с разрешением выше 800x600, бывают даже глюки с передачей звука. Но это индивидуально, бывает, что провод за 250 рублей картинку показывает идеально! )
Провод HDMI передаёт цифровую информацию, что в нём можно улучшить или ухудшить. Цифровой поток или идёт или не идёт. Это же не аналоговый сигнал на который влияет всё от конструкции проводов до их материала.
Подчитал в инете, что по HDMI сигнал передаётся вроде как кодироваными пакетами, и есть проверка и коррекция ошибок. Если ошибку корректировать не удаётся, то тогда устройство не работает с этим кабелем, пишет типа "нет соединения". Опять же таки у одних нормально работают довольно дешёвые кабеля, у других и на дорогих стоимостью в 300 у.е. возникают проблемы. Чем дальше в лес...
--------------------
1 раз - это случайность, 2 раза - это совпадение, 3 раза - это закономерность. Panasonic AG-HMC154ER; ZOOM H4n; Stabicam D-550; Libec TH-950DV; i7-930 2,8 GHz; ZOTAC GTX480; Win7 64; APP CS5.5.
купил "Дефендоровский" кабель за 200 руб, расстояние 1 метр, потери сигнала нет, но наверно при большей длинне он бы не за эту цену не работал стабильно.
У моего знакомого стоит кабель HDMI длинной 6 метров фирмы Supra. На проблемы с картинкой или звуком он не жаловался, я тоже смотрел картинку на его панели - классная!
Провод HDMI передаёт цифровую информацию, что в нём можно улучшить или ухудшить. Цифровой поток или идёт или не идёт.
Всё точно. Цифра она и есть цифра. Кто пишет про изменения в картинке по цветам или яркости или что-то другое, то просто не понимает, как формируется цифровая картинка. Провод на эти вещи не может влиять в принципе.
А вот значит как... люди тестируют, обсуждают, сравнивают... и все зря? Они идиоты? и тема стало быть надуманая? Ну-ну... а поиском воспользоваться никак? и почитать о проблеме? Прежде, чем безаппеляционные заявления делать может стоит немного изучить тему? Итак поиск. Что он дал? Да вот навскидку: http://www.show.hi-fi.ru/magazine/theater/...5&PAGEN_1=3 И вот: http://www.salonav.com/arch/2010/07/046.htm Мало? Поищите сами. Но я думаю хватит, чтобы уяснить, что проблема имеет место быть.
Выделю из приведённых статей парочку интересных моментов.
Цитата
Увеличение уровня джиттера, вызванное рассмотренными выше явлениями, приводит к появлению визуально заметных дефектов изображения. Как все это визуально проявляется на экране? При передаче сигналов изображения больший уровень шума наблюдается на перепадах сигнала (многократно превышающий шум, присутствующий на ровном фоне). Это особенно выражено при воспроизведении контрастных переходов кадра (края объектов, решетки, и т.д.), а также изображений, содержащих большое количество мелких деталей (задние планы, листья, рябь бликов от солнца и т.п.). Возникает субъективное ощущение уменьшения глубины изображения и уменьшения контрастности. Черный цвет становится менее черным. Если Вы внимательно посмотрите на темные места кадра, то сможете заметить шумы в виде мелких точек. Эта и есть причина снижения контрастности изображения. Изображение может выглядеть менее стабильным, это проявляется в «шевелении пикселей», особенно заметно на листьях или сложных задних планах с большим количеством элементов, особенно при движении камеры (возникают своеобразные «ореолы»). Кроме того еще страдает и цветопередача, что особенно хорошо заметно на проекционных системах и плазменных панелях с большой диагональю. Искажения цвета наблюдаются, прежде всего, на сложных сюжетах. Цвета зрительно выглядят более блеклыми и менее чистыми. В ряде случаев заметно снижение яркости и резкости изображения. Резкость снижается в результате размытости границ контуров объектов, правда некоторые воспринимают, такую картинку как более «пленочную» и «аналоговую». На последних стадиях деградации сигнала появляются т.н. «мухи» и полосы. После чего происходит потеря синхронизации и изображение исчезает.
Цитата
Мы получили предсказуемый результат с приятным сюрпризом — оказывается, не все дешёвые кабели безнадежны. Вот только как его отыскать на прилавках магазинов?
Цитата
Знаком «Выбор эксперта» мы должны отметить немецкий Silent Wire HDMI Referenz, а «Удачной покупкой» признать американский Analysis Plus HDMI X-Factor. Оба кабеля хорошо показали себя во всех испытаниях и, главное, минимально отличаются от эталона.
--------------------
1 раз - это случайность, 2 раза - это совпадение, 3 раза - это закономерность. Panasonic AG-HMC154ER; ZOOM H4n; Stabicam D-550; Libec TH-950DV; i7-930 2,8 GHz; ZOTAC GTX480; Win7 64; APP CS5.5.
А вот значит как... люди тестируют, обсуждают, сравнивают... и все зря? Они идиоты?
Они не идиоты, они продавцы кабелей, а мы для них идиоты. Поэтому они пишут для нас статьи, как у них провод влияет на цифру. Конечно все желающие могут верить продавцам проводов, что информация, записанная в 011100101100010111011101010101 как-то может меняться от проводов, но я не буду.
Вера в "чудесные свойства" проводов пошла от хайфайщиков, которые просто с ума сходят и тратят бешенные деньги на провода. У них есть провода по 1000$ за метр. )) Но они передают от усилителя на акустику аналоговый сигнал - в этом разница. Цифра - это другое дело.
Слава, провода у хайфайщиков действительно "звучат" по разному и очень заметно окрашивают звук. Мне эта тема не чужая и я это знаю по факту. А вот провода для передачи цифры, такие, как HDMI - тут ничего не могу сказать. Рассудить может только "слепой" тест проводов.
Одно мне не даёт спокойствия. У телевизора есть свой, записанный с завода демо-видеоролик. Так вот, такой качественной картинки как в этом деморолике я с компа получить немогу. Может потому что и нет у меня такого качественного видео (хотя хачаю с сети BD-рипы фильмов размером по 15 Гб), а может всему виной шнур... Надо какой нибудь чистый БД на 50 Гб качнуть и посмотреть будет ли разница.
--------------------
1 раз - это случайность, 2 раза - это совпадение, 3 раза - это закономерность. Panasonic AG-HMC154ER; ZOOM H4n; Stabicam D-550; Libec TH-950DV; i7-930 2,8 GHz; ZOTAC GTX480; Win7 64; APP CS5.5.
BD-Rip это рип! Он будет хуже оригинала так как подвергается перекодированию.
А шнур для HDMI должен быть просто экранированным. И все.. больше ничего.
Про особые шнуры для HDMI это такая же сказка как в свое время была сказка про компьютерные сетевые кабеля для гигабитной скорости. На самом деле это тот же самый кабель но в другой упаковке, но пока народ не разобрался производители успели "снять сливки". Точно также было с видеокассетами для трехматричных камер. Потом с кассетами для HDV камер.
Примеры еще приводить?
Если кабель нормально качественно сделан (аккуратные разъемы и так далее) то больше ничего не важно...