Я соглласен с Тарасом. Как заказчики могут приучиться к хорошему, если они получают один свой свадебный фильм и всё. С чем им сравнить? С чужими фильмами не катит. Они себя видят на экране и счастливы, а то, что свой фильм снят и смонтирован плохо они не могут понять.

Как раз, потому что заказчики не умеют сравнивать работы и различать их, у нас плагиата до фига.

Они не то, что не умеют, а у них такой возможности нет. Чтобы научиться различать, надо много фильмов со своим участием смотреть и сравнивать, а наши заказчики видят только свой фильм и чужие. Чужие для сравнения не подходят, Павел прав!

Плагиат - это не тема заказчиков. Тут я почитал, уже писали, что это внутренняя тема профессионалов, которая заказчика не колышет. Ему по фигу сворованные идеи или кадры, ему главное, чтобы фильм нравился и больше ничего его не волнует.

Я крайне не одобряю откровенно прямой и дешевого пошиба плагиат но вынужден объективно признать что если он делается грамотно и с душой то это не крамола. Получится либо лучше либо хуже оригинала но ни за что не получится точно также.

Плагиат присутствует везде. В любой области. В медицине (один научился делать сложные пластические операции, а другие хирурги повторяют их и получают за это деньги), в кино, в фотографии и даже в моде, когда какой-нибудь кутюрье придумывает новый фасон одежды а далее это фасон проникает по всей цепочке индустрии доходя до производителей самой дешевой одежды в целом двигая всю индустрию.

О том что вас копируют заботит больше нижний и средний уровень мастеров в той или иной сфере. Флагманы на это не обращают внимание. они флагманы! Они двигают эту индустрию (кино/медицина/мода/фото/авиастроение/любая другая отрасль) создавая новое и постоянно находятся впереди.

Есть один момент разницы между ппростыми профессиями и творческими. Например, ценность медицинской операции от их количества не меняется - люди, как болели, так и будуь болеть и будуь платить за операции. А ценность растиражированного творческого продукта падает до нуля. Доходит до того, что использовать свою собственную идею нельзя, потому что она растиражирована в сотнях роликов и заказчики за неё платить не будут.

Тогда патентуйте ее.

Ни в одной стране мира копирование идеи не является по закону преступлением против авторских прв (за исключением патента на идею).

Но лично я считаю позорным тупое копирование без того чтобы взятую за основу идею изменить усовершенствовать или еще что-либо...
Если человек берет твою идею лишь за основу от которой берет начало новая идея то ничего плохого в этом нет.

За это не сажают, но за это бывает осуждение коллег. Если какой-нибудь писатель скопирует чужую книжку, то он в своей среде станет изгоем, каждый из них это знает и поэтому не занимается копированием чужих текстов. У нас пока с таким отношением туго, потому что ролики никто не видит и деньги всё решают.

Это самая главная проблема плагиата для автора идеи, если идея используется для заработка.

В других профессиях автор идеи получает, хотя бы славу, как первооткрывателя, а у нас, если у него украли идею, он ничего не получает - ни денег, ни славы, потому что наши зрители - заказчики видят только свой фильм. Если этот фильм от плагиатора, то для заказчиков он является "автором" идеи.

Всё так, если только он не укажет в титрах настоящего автора сюжета или идеи ролика.

Есть такой форум международный посвященный фотомоделям, визажистам и фотографии www.modelmayhem.com. Так вот у фотографа Эрика Уолтона (Eric Walton) там уже несколько лет как был выложен в портфолио фотосет до боли напоминающий последний клип Рианны на песню "who`s that chick". Скопированы не только идеи ключевых кадров но и композиция посторения кадра, цветовые решения и так далее...
При это по-закону данное копирование не является преступлением.. Увы...

Однако посде публикации на этом знаменитом форуме (форум №1 для профессиональной модельной фотографии) сообщения об этом певица сама связалась с фотографом и уладила конфликт. Сейчас та тема удалена (свое портфолио автор тоже почистил (видимо это было одно из условий мирового соглашения - не бросать тень на Рианну) и я не могу дать вам теперь на нее ссылку но раскадровка клипа и фотосессия Эрика - можно играть в игру "найди 10 отличий".

Сама Мадонна не чурается плагиата. История образа "вороны", который был взят у нашей певицы Линды в 90-х годах, всем известна. )))

Ни разу такого не встречал в нашем видео. В кино иногда пишут, что идея такого-то или ремейк такого-то фильма, а у нас пока никто этим не заморачивается. )

Зато у нас каждый второй считает себя знатоком фотошопа и премьера и при этом ни один его не купил (за исключением единичных людей)

Я очень сомневаюсь, что из тех, кто клепает клипы для муз каналов или рекламу для ТВ, кто-то что-то из софта купил.

Да вот как раз серьезные каналы закупают софт оффициально и легально. Им программная тех-поддержка от производителя софта нужнее чем экономия каких-то там тысяч долларов за софт (по меркам крупных телеканалов - финансовая чепуха - копейки).

Тыренный же софт как правило у нас у видеографов-любителей (в данном случае слово любитель от слова люблю, а не от посредственность).

Дело не в том, что закупают ТВ-каналы, а в том, что у телевизионщиков-любителей дома стоит.

В нашей работе плагиат нельзя контролировать, потому что 99,99% видео, которое мы снимаем, никто, кроме заказчиков не видит. А они не в курсе того, кто что первым сделал, кто предложил идею и т. д..

Угу! ) В этом разница с тэвэшниками и киношниками - их плагиат всегда виден всем, потому что их продукт делается для массового зрителя.