Да, ерунда это всё - автофокусчировка на фотике. Только руками придётся фокусироваться, чтобы нормальный видеоматериал снять. К тому же далеко не все объективы поддерживают режим автофокуса, а те, которые поддерживают эту функцию реализуют почти всегда криво.
А я вот заинтересовался бюджетом... так сказать покупки. Canon EOS 550D Body (китовый объектив нафиг не нужен) ~25 000 руб. Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS (предположительно, может и другой) 11 000 микрофон Rode NTG2 7,898 руб. плюс пара-тройка аккумов - совместимые (где-то по 600-800 руб.), где-то 2400 руб. пара-тройка карточек на 32 гига - где-то по 2100 руб. каждая - это 6300 руб. итого около 53 000 руб.
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Не скажу ничего нового, но если брать этот комплект, то в дополнение к видеокамере. А по цене вариант очень неплохой. Всего 53 тыс. рублей и у тебя в руках аппарат для съёмки видео с киношной картинкой. Если сравнивать картинку видеокамеры за 53 тыс. рублей и Canon 550D, то это небо и земля.
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Выбирал исходя из собственных визуальных ощущений. Поэтому меня мало волновало, что у кого считается. Ну а если выбирать из Кенонов то 600 или 60, откидной экранчик вещь очень нужная.
Картинка фотика Panasonic показалась лучше картинки фотика Canon? И чем Panasonic выиграл, если не секрет? Если смотреть по Vimeo, то все топ-видеографы на западе снимают Canon, поэтому немного странно такое читать.
Eventfulcinema, обязательно посмотрю все в целом, но отрывками глянул картинка и правда отличная. Я вот всерьез заинтересовался покупкой, собственной камеры (сейчас в команде работаю в основном как монтажер, постобработчик, делаю авторинг, снимает другой человек, иногда и я). Бюджет пока не очень большой, например, интересны как варианты Panasonic HDC-MDH1 (чуть более 35 000 рублей) и Canon EOS 550D DSLR. Ясно, что первая 1) смотриться со стороны профессиональней (для поверхностных заказчиков), 2) полноценная камера, 3) качество видео хуже чем у второго варианта. Второй вариант 1) вне конкуренции по картинке, даже при сравнении с камерами дороже 100 000 рублей, 2) но удобство полноценной работы с ней под вопросом: т.е. не просто для постановок, а как основная камера и для репортажей. Однако, интересны мнения владельцев и снимающих на Canon EOS 550D DSLR (и близких моделей других производителей), насколько "адекватна" работа с этим аппаратом на полном дне свадьбы - репортаж на застолье, например, хорошо выдерживает, или обязательно нужно страховаться полноценным камкодером? Еще интересно, как быть со светом накамерным, куда его прикрепляют при пользовании Canon EOS 550D DSLR?
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
...или обязательно нужно страховаться полноценным камкодером?
Нужно обязательно. Кто бы что ни говорил, но фотоаппарат VDSLR по своей эргономике - это не репортажная камера. Хотя есть люди, которые снимают репортажку фотиками, но это танцы с бубном и, во вторых, очень много кадров идёт в корзину из-за промахов с фокусом и других "прелестей" фотиков.
Саша, вопрос в стиле съёмки репортажа. Насколько он полный? Есть стиль съёмки, когда фотик вполне справляется. Если человек снимает короткими кадрами ключевые моменты, то любой фотоаппарат DSLR, в том числе Canon EOS 550D нормально справляется.
(эту ссылку я уже закинул в другую ветку, но повторюсь)
Разница с 7D исчезающе мала, а 7D очень близко с 5D ))
Все хорошо, но не стабнутая оптика отпадает, или только со штатива. На одном аккумуляторе можно целый день отработать, светочувствительность, грипп - да собсно вы и сами все понимаете Звук в целом приемлемый, если писать как синхрошум, для интервьюшек конечно петличка большое подспорье.
Картинка хорошо тянется на пост-обработке, это конечно не рав, но записывает он явно больше чем показывает.
Для него существует хакнутая прошивка, существенно расширяющая функционал по части видео: - зебра, аудиометр, доп. ISO (с меньшим уровня шума) и пр.
Причина редактирования: Исправлена ссылка. Материал по ссылке был опубликован около года назад на Форуме СВ.
Интересно, а как они смогли в новой прошивке дополнительный ISO с меньшим уровня шума сделать? Насколько я знаю разброс ISO определяется технологией, которая в камере реализована.
В этом ничего удивительного нет. Производителю дешевле использовать одинаковые готовые компоненты в аппаратах различных ценовых категориях, программно урезая функции в более дешевых, чем производить для разных камер отдельно компоненты ( в частности матрицы и процессоры). Ну а хакеры ищут дырки в программном обеспечении и за счет этого пытаются более полно раскрыть потенциал оборудования. Но здесь существует один существенный подводный камень. С фирменным ПО оборудование ГАРАНТИРОВАННО работает в заявленном функционале, а с различными "левыми" прошивками может работать и лучше, а может и "?" Вплоть до выхода из строя на аппаратном уровне.
Хакнутые прошивки для профессионального оборудования я бы не использовал, потому что неизвестно, где они там лазали и какие файлы правили. Например, заявление про "дополнительный ISO с меньшим уровня шума" мне не очень нравится, потому что это значит, что они какой-то шумодав туда воткнули.
Как я понял, почитав их сайт, там такая ситуация: хак делает только одно, он заставляет грузиться прошивку с карточки памяти, на которой в свою очередь и лежит МейджикЛантерн.
В случае сбоя, как они пишут, достаточно просто вытащить аккумулятор из камеры и она загрузится со встроенной памяти. НУ и еще там есть ремарка, что за все время использование не было ни одной жало бы на испорченную камеру.
ЗЫ: Соб-сно я ни кого не уговариваю, это просто информация для желающих поэкспериментировать.
Интересно только, кто автор прошивки? Сайт не выглядит, как пионерская самодеятельность, но с другой стороны на западе с такими вещами строго и Canon не понравится, что кто-то без их ведома выпускает прошивки к их оборудованию.
2.5.2011, 17:26
