А чё такая матрица у панаса маленькая? Автофокус реально лучше, чему 600d?

Вряд ли, если будет такой же битрейт как у a55.

Согласен с Danyboy.Тут у одного фотоаппарата свои плюсы,у другого минусы,реально запутаешься!

Неужели, встроенный микрофон Panasonic GH2 так хорош, что на него можно звук для фильмов писать? Я читал отзывы, что, например со встроенным микрофоном фотиков Canon вообще нельзя работать, такое у него низкое качество звука.

На canon можно и нужно поставить хороший микрофон.

Да.

Встроенный микрофон не заменит выносной. А картинка панасоника мне не понравилась, да и матрица маловата. Для меня это не вариант.

Сообщение отредактировал Danyboy - 18.7.2011, 12:49

У меня встроенный заменяет. А Вам на матрице пирожки что ли печь?

Да нет, просто чем меньше матрица, тем больше шумов. Если вас они устраивают, то меня нет. У меня в принципе на камере тоже звук отличный, но для записи диалогов я всё-равно использую пушку.

Значение ISO, на котором у Panasonic GH2 начинается шум, намного ниже, чем у фотиков Canon или Sony?

Panasonic Lumix GH2 vs Canon EOS 60D

Цветопередача canon определённо лучше. По шумам ничего не понятно. Но уверен, что при слабом освещении Кэнон всё-равно выиграет. Думаю, равенство в шумности достигается за счёт более светосильного объектива, чем у Кэнона.

Битрейт 17 мбит тебе хватает?

И с ручными настройками как?

Мне, как раз, у Panasonic Lumix GH2 цветопередача больше понравилась, чем у Canon EOS 60D. У Canon слишком много красного в кадре, особенно хорошо это видео по коже лица, а у Panasonic цвета более правдоподобные.

Мне показалось, что Canon в тесте намного ярче снимает. Поэтому его картинка выглядит более "коммерчески", но с другой стороны на участках света у него часто всё на грани пересвета.

В кадрах с низкой освещённостью Panasonic Lumix GH2 однозначно лучше. Про шумы ничего не скажу, потому что при таком сжатии картинки не понятно, что с шумами, но, в целом, характеристики картинки у GH2 при слабом свете намного лучше.

Ну, не знаю... Точно также можно сказать, что у Panasonic Lumix GH2 слишком много зелёного в кадре. На общих планах картинка вообще зеленит до невозможности.

Сегодня я определился с выбором. Это Canon 600d. Правда, я лоханулся сначала, купив nikon d5100. Я был в шоке, когда обнаружил свой промах. Но, слава Богу, добрые ребята из магазина мне его поменяли. Nikon d5100 нужно вычеркнуть из списка претендентов на камеру в нашей работе. Причиной является то ли пофигизм фирмы на происходящее в окружающем мире, а именно на переход многих видеографов на DSLR, то ли идиотская шутка. Но никон кэнону не конкурент. НА НИКОН НЕЛЬЗЯ ВЫСТАВИТЬ ЭКСПОЗИЦИЮ! Так что можно закрывать соседнюю тему. При всех преимуществах перед кэнон (менее выражен роллинг-шаттер, лучше цветопередача, автофокус, отдельная кнопка записи видео, таймлэпс и т. д.) они похоронили свой аппарат для нашей сферы деятельности.
Что касается сони a55 - стоило взять мне его в руки - я сразу же отложил его в сторону. Маленький неудобный экран, который ещё неудобно открывается, сильный перегрев, электронный видоискатель, слабый аккумулятор, низкий битрейт, невозможность поставить нормальный микрофон - всё это говорит о непригодности фотоаппарата для нашей работы. Это хорошая игрушка для любителей и не более того.
Так что лучший (и, даже, единственный) вариант в данном ценовом диапазоне - это Canon 600d. Теперь я понимаю, почему Кэноны являются лидерами в нашей профессии. Если у кого-то есть ещё вопросы - задавайте, отвечу.

По крайней мере одитн достойный конкурент у Canon есть - это Panasonic Lumix GH2. Странно, что он вообще не рассматривался при выборе.

Сообщение отредактировал Diman_Co - 20.7.2011, 13:54

Для Canon 600d это не конкурент. По цене.

Panasonic Lumix GH2 делался, как альтернатива Canon EOS 5D/7D.
А то, что Canon для всех кошельков настрогал ещё с дюжину упрощённых версий своего основного фотика VDSLR - это просто желание собрать побольше денег с этой линейки аппаратуры.