Есть масса моментов , где замедление картинки до такого уровня дает возможность усилить акцент на решающем моменте события - от капель дождя до взмаха крыльев бабочкой и тд и тп))) отсюда у меня такой упор на эту возможность...
Исходя из приобретенного опыта с NX70 назрел вопрос: ...а есть ли в мире видеокамера с габаритами наладонника, обладающая хорошей светочувствительностью, мощным стабом, светосильной оптикой и эргономично-грамотным( резким и плавным) зумированием с способностью писать 720\60р ?
High Definition MPEG AVC/H.264 1920 x 1080p, 1920 x 1080p, 1920 x 1080i (60/24/60 fps) High Definition MPEG AVC/H.264 1440 x 1080i (60 fps) Standard Definition 720 x 480i (60 fps)
и зумирование чтото соньки разочаровывает...и фокус...а про 200фпс уже молчу с ее резкостью...
Product Highlights 1920 x 1080/60p HD Recording 96GB Internal Flash Memory Memory Stick Duo / SD Memory Card Slot 1/2.88" Exmor R CMOS Sensor 3.0" WIDE Xtra Fine Touch Panel LCD Sony Lens G with 37mm Filter Diameter 10x Optical and 120x Digital Zoom Optical SteadyShot with Active Mode BIONZ Image Processor Built-In GPS Receiver
...а есть ли в мире видеокамера с габаритами наладонника, обладающая хорошей светочувствительностью, мощным стабом, светосильной оптикой и эргономично-грамотным( резким и плавным) зумированием с способностью писать 720\60р ?
Фантастический запрос. Особенно "светочувствительный наладонник" - это звучит, как анекдот.
2 Danyboy ...Идеально 72060p хуже 72060 или 50i и совсем негуд 1080 60 или 50 или р или i - все указано по мере возрастания веса и почти одинакового качества, разницу в котором на 50дюймах различить не всегда можна. 60 или 50 i я переганяю в р и строба нет))) но это время...
2Мартын ...я тоже думал что сказка, но вот сегодгня протестировал G10, долго и упорно... Первое что удивило - то что при конвертосе в iMovie c кенона ( он пишет 108050i) строб сохраняется...а если перегнать в 50р то пропадает - это единственные недостаток... Меню в сравнении с сонькой огромное и намного продуманное, можна установить скорость зумирования ( 3 варианта), скорость зумирования резкости - 16 положений!!! и масса всего остального вплоть до контраста, насыщенности и резкости!!! ничего этого и близко в соне нет...стаб кенон сделал хитрее соньки - он сделал его аналогичным с соней по вертикали и немного хуже по горизонтали - наверно за счет этого картинка неразболтана, - это видно в тесте, но насколько это полезно для конечного результата, выяснить помогут следующие 5 тестов. соня писала 108060i 17mbps а кенон писал 108050i 17mbps ( европеец ) и по этой причине строб у него очень заметный - я переконвертил один файл и убедился, что конвертос с I в P строб убирает, поэтому не заморачивался на такой мелочи... ....итак первый общий тест на стабилизацию при резких помехах, зум и скорость автофокуса... как по мне то соня выигрывает по стабу и немного по скорости автофокуса но проигрывает по светосиле и особенно по резкости...цвета на вкус...
....второй тест с упором на скорость автофокуса на длинном конце в низком свете и при плохой геометрии... вначале может показаться, что автофокус одинаковый или у сони даже быстрее, но на самом деле бокэ у кенона втрое круче чем у сони - это будет видно в другом тесте - наверно отсюда такое впечатление...а вот по светосиле кенон впереди однозначно...
...третий тест на скорость автофокуса на дальнем конце с нормальным освещением и с выяснением МДФ на дальнем конце... кенон однозначно быстрее
...четвертый тест на избирательность автофокуса, бокэ и грип... кенон на три головы выше, особенно по грипу и бокэ
...пятый тест - шаг,пробежка,пересвет и скорость автофокус после полного расфокуса... тут я запутался...цвет у соньки вроди получше...а с другой стороны...одним словом - требует детального анализа этот тест...
...шестой тест на шумность при телезуме... кенон впереди...или?
прошу не скупиться на каменты - весь день тестил)))
В шестом тесте на шумы на зуме, совершенно ясно видно, что у Canon более мыльная картинка и не чёткие изображения букв. С другой стороны у Sony более чёткая и более шумная картинка. Но это всегда так бывает.
--------------------
Таити!.. Таити!.. Не были мы ни на каком Таити! Нас и тут неплохо кормят!
Посмотрел тесты в общем согласен с оценкой, кроме четвёртого теста. Где там Canon на три головы выше? Sony держит объект в фокусе на переднем плане, даже когда он всего треть экрана занимает и не по центру, а Canon сразу перескакивает на другой план. Потом Sony отрабатывает переход фокуса мягко, а Canon скачком, что для работы вообще будет браком.
2Usercams У кенона картинка более светлая и сенеешумная, в первую очередь - тест то по шумам))) завалить контраст и получим еще больше разницы,каэццо)) 2VaSam Тест, о котором вы говорите - тест на грип и бокэ. кенон даэт великолепные в этом отношении результаты, на мой, совершенно делитанский взгляд ( мне просто такое нравится больше, как фотографу наверно) а то что он перепрыгивает - так это после того как объекта в кадре становится меньше 1\3 кадра - что в этом плохого? а то что кенон резко прыгает...незнаю... сони вначале прыгает рядом с фокусом а потом плавно находит фокус - наверно это лучше для работы, спорить не буду, но почему тогда в статике фокус кенона стоит как вкопаный,а соня ищет, сомневается...? как это для работы вы оцените?
В общем мое мнение пока основывается больше на эмоциях от того как бздюлька от ненависного мне кенона ( мне никон по душе) по цене в двое дешевле конкурента переплевывает его ПОЧТИ по всем параметрам... это я еще про скачкообразность сониного зумирования тестик не выложил - а этот баг сони официально признает и делает возвраты, между нами говоря))) в общем крепко я призадумался...оч крепко... кенон мерзко краснит, но...очевидное-невероятное
а то что он перепрыгивает - так это после того как объекта в кадре становится меньше 1\3 кадра - что в этом плохого?
Плохо в этом то, что при съёмке в автомате нельзя будет снимать более или менее интересные кадры с интересной композицией. Canon будет тупо фокусироваться на центр кадра, а не на объект съёмки, если он чуть сдвинут вправо или влево и не занимает большую часть кадра.
Стас, и в соньке и в кеноне есть возможность ткнуть по экранчику пальцем и фокус будет привязан только к этому месту - хоть ты объект с кадра вынеси а потом внеси - всеравно фокусировка будет на нем))) это даже на GH2 есть)))
Будте любезна, дайте немного ликбеза: ...у меня Мас. редактирую в iMovie. Если я подключаю камеру к Мас при запущеном iMovie, то прога сама делает захват видео с камеры и конвертит в себя, но при этом почемуто если она захватывает мтс с GH2 снятого в 720\50p то файл также получается 50fps а вот если с соньки 1080\60i то файл уже 30fps со всеми вытекающими... ( 1080\60p снятого на NX70 невозможно захватить - его iMovie непонимает) .....ну и качество в обеих случаях ниже исходника особенно страдает резкость... а вес в десять раз больше исходника - какое этому объяснение?
Если же я заблаговременно конверчу исходники снятый в прогресиве или даже интерлейсе из 1080-720\50р-60р в 720\50p-60p, а потом засовываю в iMovie то получаю 50-60 fps для плавного рапида и чуть лучше качество....
А как правильно делать, учитывая Мас OS? Если у меня исходник 1080\59,94i или р то конвертить правильно именно в 59,94фпс или можна в 60 фпс? Если у меня исходник 1080\59,94i имеет ли значение переконверчу я его в 50 или 60 фпс? если исходник снят в 1080\59,94р и 1080\59,94i и оба они конверчены в 720\60р будут ли потери в качестве и в каком варианте больше? Спасибо.
Все ролики посмотрел. Честно, победителя теста я бы не решился назвать. Полного преимущества у одной из камер нет. В разных нюансах то G10, то NX70 показывает преимущество. Что интересно, даже в одном тестовом кадре обе камеры ведут себя по разному, например, то у G10, то у NX70 фокус отрабатывает быстрее и т. д..
Согласен. По этим тестам можно сделать вывод, что Canon G10 и Sony NX70 - камеры одного уровня. Различия минимальны и в плюсе то одна камера, то другая. Самый прикол для был в том, что по цветопередаче в тестах тоже разные результаты. Смещение ББ от правильного проиходит у обеих камер, то у G10 баланс белого точнее, то NX70.