arkadiyart,
Почему на фото, где накамерный свет стоит на камере виден угол наклона вперёд? Это так случайно получилось при фотографировании или он и должен светить чуть вниз для лучшего эффекта освещения?

Вадим!
Вы правильно подметили и это не случайное положение.
Поскольку ось накамерника выше оси объектива и он (свет) несколько выдвинут вперед, при съемке на расстоянии меньше 0,5 метра (такие съемки крайне редко, но бывают) при строго параллельном расположении накамерника низ кадра остается не засвеченным, поэтому небольшой наклон спасает положение, тем более если учесть, что угол моего света намного больше угла объектива, даже при учете того, что у SONY PD-175 кадр 16х9 и объектив широкоугольный.
На дальних расстояниях этот наклон не как не сказывается.
Это подбирается экспериментально для каждого видеосвета и видеокамеры.
Сейчас практически на любом накамернике есть регулировка наклона.
Сложности возникают в основном с накамерниками у которых свет идет пучком, т. е. центр кадра освещен ярче, чем периферия, с такими накамерниками посложнее добиться ровной засветки.

Скорее всего, даже невозможно. Если фонарь светит пучком, то никакие регулировки положения света на камере роли уже не играют. У такого света тип прожектора и его задача осветить объект, а не сцену.

В некоторых случаях спасает матовое стекло.

Что даст матовое стекло? Оно при прохождении через него света работает, как рассеиватель?

Подставьте матовое стекло даже к любому фонарику, который бьет узконаправленно и вы убедитесь в этом, но есть огромный минус - значительно теряется мощность светового потока.

Сообщение отредактировал arkadiyart - 26.10.2011, 19:36

В этом случае не лампа, а само матовое стекло становится светоизлучающей поверхностью, а стекло ровное, значит и освещение кадра ровнее.

Дороговато обошёлся. Эта цена совсем не похожа на те цифры, которые обычно называют за самодельный светильник. Но, судя по ролику, результат всё-таки получился, как на фирменном свете.

Сообщение отредактировал VaSam - 29.10.2011, 0:55

Для меня важнее была не цена, а конечный результат.
Поскольку схем подобных моей нет, а задача была объединить диммер и регулятор температуры в одной схеме, пришлось много экспериментировать, подбирать номиналы, изготавливать кучу печатных плат.
Экспериментальное производство - это всегда затраты.
А если брать уже готовый свет, на него уйдет два диода - 1150 руб и деталей на 100 руб.
Я думаю такая цена вам больше по душе.

Цена отличная, учитывая какие открываются возможности у этого света по регулировкам.
А вот какая у него максимальная мощность в ваттах?

Производитель Gree заявляет минимальное 320, максимальное 370 люмен на кристалл, общая минимальная получается 1280 люмен, я уже писал об этом.
Один мой знакомый поставил один диод Gree в накамерник Swit, заменив там родные четыре диода - пишет, что даже один Gree светит ярче четырех Swit-овских.

Чтобы было понятнее о люменах можно посмотреть здесь и тут

Это с какой целью было сделано? Экономия питания, улучшение свечения или что-то другое? SWIT, вроде бы неплохой свет, а в своё время был, вообще, лучшим.

Возможно из-за того, что у SWIT ярко выражен центр кадра, да и экономия питания не маловажный фактор.

Узнаю более точно - отпишусь.

В этом тесте ни один вариант накамерного света по равномерности освещения кадра ничего приятного не показал. У всех был более или менее жёсткий световой круг в кадре..

Этот эффект разве зависит не от отражателя, который делает угод отражения света? Лампы сами по себе светят вокруг, без конкретной направленности, нет?

Так ведь речь идет не о лампах, а о светодиодах - они в большинстве своем имеют узконаправленный световой поток.

Один мой знакомый поставил один диод Gree в накамерник Swit, заменив там родные четыре диода...

Все действительно как я и предполагал, Игорь взял Swit 2010, как корпус со схемой диммера, чтобы сразу заменить там диоды, по его словам, Swit действительно слабо светит и на одном из форумов это обсуждалось.

Интересная инфа, но, честно говоря, я бы не решился купить фабричный свет, с целью переделки. Всё же он приличных денег стоит, чтобы стать как бы простой заготовкой для самодельного света. ))

Pereverzev AC,
Люди покупают свет для результата - для хорошего освещения в кадре, а не для того, чтобы с него пылинки сдувать. Потом, человек наверняка знал, что делал. Он не методом тыка работал, а конкретно покупал свет для модернизации, которую продумал заранее.